Obsah filmu Ve jménu otce
Politické drama režiséra Jima Sheridana Ve jménu otce se zabývá známým případem tzv. Guilfordské čtyřky. Po atentátu IRA na hospodu v Guilfordu v roce 1974, při němž bylo pět mrtvých a několik desítek těžce raněných, což mělo za následek tvrdá opatření proti terorismu, byli ze zločinu obviněni a odsouzeni čtyři mladí lidé a sedm dalších obžalovaných (včetně dětí) dostalo vysoké tresty za spoluúčast. Až patnáct let po vyneseni rozsudku byla v odvolacími soudu pod tlakem veřejného mínění kauza zrušena, ale úplné spravedlnosti nebylo a ani nemohlo být učiněno zadost - Snímek vznikl na základě autobiografické knihy hlavního z odsouzených,...
Politické drama režiséra Jima Sheridana Ve jménu otce se zabývá známým případem tzv. Guilfordské čtyřky. Po atentátu IRA na hospodu v Guilfordu v roce 1974, při němž bylo pět mrtvých a několik desítek těžce raněných, což mělo za následek tvrdá opatření proti terorismu, byli ze zločinu obviněni a odsouzeni čtyři mladí lidé a sedm dalších obžalovaných (včetně dětí) dostalo vysoké tresty za spoluúčast. Až patnáct let po vyneseni rozsudku byla v odvolacími soudu pod tlakem veřejného mínění kauza zrušena, ale úplné spravedlnosti nebylo a ani nemohlo být učiněno zadost - Snímek vznikl na základě autobiografické knihy hlavního z odsouzených, Gerryho Conlona. Prokázaná nevina. Ve vyprávění protagonisty se odvíjejí události tak jak je líčí na kazetě své zástupkyni u odvolacího soudu, advokátce Gareth Peirceové, která měla později hlavní zásluhu na osvobozujícím rozsudku. Jsou tu zachyceny události před atentátem, zadržení domnělých pachatelů, soudní proces, pobyt ve vězení a konečně vítězný
odvolací soud. V centru stojí vztah Gerryho k jeho otci, který byl odsouzen spolu s ním a žil s ním v jedné cele, ale který se bohužel svobody nedočkal . Otec jako věřící irský katolík dodržoval zásady Písma a těžce nesl, že jeho syn byl lehkomyslný flákač a zloděj. Generační a rodinný střet je ovšem provázen závěrečným smířením. - Film sice jednoznačně odsuzuje praktiky IRA, ale zároveň předkládá jako objektivní akta tvrzení jež mohou být zpochybňována. Vychází jen ze subjektivního pohledu oběti a místy až zbytečně démonizuje policejní zvůli. V zásadě však klade důraz na obecně lidské hledisko, prezentované obtížným bojem proti nespravedlnosti. - Jim Sheridan natočil jistě kvalitně udělané dílo, těžící z výborných hereckých výkonů známého Daniela Day-Lewise a neznámého Peta
Postlethwaitea i z účasti Emmy Thompsonové, a zároveň zapadající jistým způsobem do současných jednáni týkajících se Severního Irska. Na 44. MFF v Berlíně 1994 získal film Velkou cenu Zlatého berlínského medvěda.Autor/Zdroj: /reklamní materiály distributoraOcenění: Na 44. MFF v Berlíně 1994 získal film Velkou cenu - Zlatého berlínského medvěda
Filmový přehled 1994/3/35
Politické drama režiséra Jima Sheridana Ve jménu otce se zabývá známým případem tzv. Guilfordské čtyřky. Po atentátu IRA na hospodu v Guilfordu v roce 1974, při němž bylo pět mrtvých a několik desítek těžce raněných, což mělo za následek tvrdá opatření proti terorismu, byli ze zločinu obviněni a odsouzeni čtyři mladí lidé a sedm dalších obžalovaných (včetně dětí) dostalo vysoké tresty za spoluúčast. Až patnáct let po vynesení rozsudku byla v odvolacím soudu pod tlakem veřejného mínění kauza zrušena, ale úplné spravedlnosti nebylo a ani nemohlo být učiněno zadost.
Snímek vznikl na základě autobiografické knihy hlavního z odsouzených, Gerryho Conlona, Prokázaná nevina. Ve vyprávění protagonisty se odvíjejí události tak, jak je líčí na kazetě své zástupkyni u odvolacího soudu, advokátce Gareth Peirceové, která měla později hlavní zásluhu na osvobozujícím rozsudku. Jsou tu zachyceny události před atentátem, zadržení domnělých pachatelů, soudní proces, pobyt ve vězení a odvolací soud. V centru stojí vztah Gerryho k jeho otci, který byl odsouzen spolu s ním a žil s ním v jedné cele. Otec jako věřící irský katolík dodržoval zásady Písma a těžce nesl, že jeho syn byl lehkomyslný flákač a zloděj. Film sice jednoznačně odsuzuje praktiky IRA, ale zároveň předkládá jako objektivní fakta tvrzení, jež mohou být zpochybňována. Vychází jen ze subjektivního pohledu oběti a místy až zbytečně démonizuje policejní zvůli. Jim Sheridan natočil kvalitně udělané dílo, těžící z výborných hereckých výkonů známého Daniela Day-Lewise a neznámého Peta Postlethwaitea i z účasti E:mmy Thompsonové.
Kino ARTAutor/Zdroj: / < Zobrazit méně
zobrazit všechny obsahy (1)
TIP: Nastavení pořadí obsazení si můžete nastavit
zde >>
Nejnovější komentáře k filmu
Hodnocení: 9 / 10
Přidáno: 17.4.2019
Už je to dlouho co jsem ten film viděl poprvé a stále jsem nadšen nejen ze síly příběhu a režijního ztvárnění, ale i výkonu Daniela Day-Lewise. Doporučuji.
Hodnocení: 9 / 10
Přidáno: 24.4.2018
Film, který dokáže strhnout diváka už úvodní hudbou a pak následuje příběh, kde spravedlnost je "sprosté slovo." Silný a emotivní snímek nic nepostrádá, ale je to osobní názor. Daniel Day - Lewis opět podal oskarový výkon a doslova mne přikoval k obrazovce.
Hodnocení: 10 / 10
Přidáno: 7.4.2018
Jeden z několika ohromujících snímků zabývající se následky teroristického činu IRA na nevinných lidech ve smyslu vyšetřování, které svým smyslem ani dnes, byť za jiných okolností, nic neztratilo na své aktuálnosti. Příběh je založen na skutečném případu, kdy zkorumpované mocnosti svými donucovacími schopnostmi dokázali udělat teroristu naprosto z každého, kdo se jim jen znelíbil a výborně hodil do profilu. Příběh o čtyřech nevinných mladých lidech, kteří dostali trest odnětí svobody za něco, co neudělali. Koho to však zajímalo, když politická atmosféra prostě vyžadovala v rámci uklidnění veřejnosti pachatele odsoudit co nejdříve. Politické drama velmi výrazně zohledňující psychologii jednotlivců ve smyslu traumatu a utrpení. Místy se však asi až moc tlačilo na pilu, v zájmu vyvolat v divákovy zděšení, ale budiž. Krutost vězeňského života vedoucí až k rezignaci své neviny bere hodně za své. Velice silný příběh splňuje svůj cíl. Skutečně šokuje a zanechává neblahý pocit nad tím, co všechno je na světě mezi lidmi možné.
Hodnocení: 2 / 10
Přidáno: 16.1.2016
Reklama na britské súdnictvo
Tento film by nemal chýbať v top 10 najpreceňovanejších filmov všetkých čias. Čakal som film o IRA, o ich praktikách a pohnútkach a nič. Jediné, čo tu bolo o IRA, ten teroristický čin, na základe ktorých ich odsúdili, potom už nič viac. Opäť to kultové "na základe skutočnej udalosti". Problém je, že tá skutočná udalosť je diskutabilná, keďže ide o subjektívnu výpoveď v podobe knihy Conlona, ako to v skutočnosti bolo. Druhá strana sa nemala šancu vyjadriť, ale na to sme si v demokracii už zvykli. Preto mi nenaleží hodnotiť tú "skutočnú udalosť", keďže o nej nič neviem, ale sústredím sa čisto na film a beriem to iba ako inšpiráciu "skutočnou udalosťou". Je neuveriteľné ako sa dá natočiť tak absurdný film a vydávať to ako seriózne umelecké dielo. Kritici chválou nešetria, ale tu je namieste povedať "kráľ je nahý". Z Day-Lewisa sú tu všetci paf, ale neuveriteľne bilo do očí to jeho prehrávanie, doslova tam hral komedianta. A teraz k absurdnostiam, iba tým hlavným, lebo celý film je jedna veľká absurdita. Ťažko povedať, či by dokázala banda sfetovaných hipíkov skonštruovať taký útok. Buď sú britskí vyšetrovatelia fakt padlí na hlavu, alebo druhá možnosť, niekto si tu hodne primýšľa. Ďalej súd. Odsúdiť niekoho na doživotie bez dôkazov, iba na základe vynúteného priznania bitkou, čo bolo spomenuté na súde, buď sa britské súdy snažia silou-mocou priblížiť saudskoarabskému justičnému systému, alebo si tu opäť niekto hodne vymýšľa. Ďalej väzenie. Viem, že napríklad v Nórsku je to celkom slušný hotel, ale žeby v tej dobe odsúdení na doživotie bývali vo fajn izbe a hulili hašiš s jamajskými kolegami od vedľa v izbe a viac-menej robili si v base čo chceli, mi nepríde dôveryhodné, ako oheň na izbe či rôzne nebezpečné predmety. Navyše jeden väzeň hovorí, že on spáchal tie útoky a naši dozorcovia ho dajú do väzenia k nášmu nevinnému, aby mu to jednoducho povedal. Buď sú britskí dozorcovia padlí na hlavu, alebo si niekto zasa hodne vymýšľa. Ďalej oslobodenie. Oslobodíme po dlhých rokoch na základe jedného papierika, ktorý bol priložený pri jednom spise "neukazovať obhajobe". Nejde mi do hlavy, prečo neskúmali vinu a nevinu hlbšie, ťažko na základe jedného lístka prepustiť niekoho odsúdeného za terorizmus. Navyše musia byť tí vyšetrovatelia neandrtálci, keďže nie sú schopní jeden papierik zo spisu za celých 15 rokov odstrániť. Buď sú to nejakí tiperi, alebo si niekto opäť primýšľa. Na záver, neviem ako to bolo s Conlonom naozaj, hodnotil a komentoval som iba film. Ale podľa filmu je buď britská kriminálka úplne degenerovaná a súdnictvo zvrátené, alebo si tu naozaj niekto hodne popustil uzdu fantázii
Hodnocení: 8 / 10
Přidáno: 2.1.2011
V druhé půli trochu zdlouhavé ale velice zajímavé, skvěle zahrané a natočené vězeňské drama o nespravedlnosti, kvůli které se dostanou do vězení naprosto nevinní lidé. Škoda, že film nemá po celou dobu stejné tempo jako jeho výborná první polovina ale všechna hluchá místa zachraňuje standardně skvělý Day-Lewis.
Hodnocení: 10 / 10
Přidáno: 15.8.2009
Ve jménu otce
Absolutně vynikající drama, které zapůsobí o to víc, že je natočeno podle skutečné události. Film je přímo nabitý emocemi, které nenechají diváka chladným. Film poukazuje hlavně na zkorumpovaný soudní a policejní systém, kterému je lidský život úplně lhostejný. Nejenže křivě obviní Gerryho a jeho kamaráda ze spáchání teroristických útoků, ale do celé aféry je zapletena celá Gerryho rodina. Nevinní lidé se tak stávají oběti prohnilého systému. Po 15 letech však pravda vyjde najevo, ale co to pomůže a kdo těm lidem vrátí ty roky? Hodně mě zaráží fakt, že skuteční viníci (mám na mysli ty z řad policie a soudní moci) nebyli potrestáni.
Hodnocení: 8 / 10
Přidáno: 10.8.2009
Trochu nevyvážená atmosféra, což ale nijak zvlášť nevadí. Film si se mnou pohazoval ze strany na stranu, místy mne dostával neuvěřitelnou absurditou vyprávěného příběhu (obzvlášť záběry na pokuřujícího Day-Lewise ve vězeňské cele úžasně ukazují člověka bez iluzí, oběť systému ve zcela absurdní situaci) a také hudbou, která nejvíce vynikne během závěrečných titulků.
P.S. Soudobý film nepoznal lepšího herce, než je Daniel Day-Lewis. Říkal jsem to již dříve, říkám to nyní a klidně to zopakuji i budoucnu ;-).
Hodnocení: 10 / 10
Přidáno: 30.3.2009
Nejlepší film Daniela Day Lewise, ale musím přiznat že je to poprvé co je samotný herec až na druhé „koleji“…Vždy to bylo tak že Daniel vyčníval nad vším ostatním, co dělalo z filmu film…Ve jménu otce je dokonalý příběh který se zakládá na pravdě a ještě lepší je styl samotného natáčení…Vše je podáno úplně jako na dlani ale zároveň zakryté rouškou pravdy, snímek má přes dvě hodiny a za tu dobu vidíme patnáct let života ve vězení, ano další film s vězeňskou tematikou, ale přesto na mě působil jinak, víc drsněji…Několikrát se divák přistihne se slzami v očích aniž by si to zprvu vůbec uvědomoval…Neuvěřitelný a syrovými emocemi doslova nabitý Daniel Day-Lewis a ještě lepší Jim Sheridan…Oba nominovaní na Oscara a oba odešli s prázdnou – bohužel…Je tu i pro mě jedna neobyčejná scéna, při které jsem měl husí kůži po celém těle a slzy v očích dokud scéna neskončila a i po tom jsem ještě pociťoval lehké mrazení…Celkově musím říci, že má film opravdu hodně velkou sílu a rozhodně stojí za podívání!!!
Hodnocení: 7 / 10
Přidáno: 3.1.2008
Gerry Conlon (Daniel Day-Lewis) sice je mladícky výrastok, odporujúci v Belfaste politickému systému, no výbuch bomby, za ktorý ho spolu s kamarátmi usvedčili, na svedomí nemal. K činu sa priznal pod tlakom mučenia a vyhrážok zabitia jeho otca (Pete Postlethwaite) a vo väzení strávil 14 rokov. Snaha otca a advokátky Gareth (Emma Thompson) o dokázanie jeho neviny vyšla nazmar. Podľa skutočnej udalosti
10 filmů, které komentovali někteří uživatelé co tento film