Nymfomanka

Takový
celkem zmatený snímek. Od filozofických úvah a   debat, po slabé erotické scény, po záběry jak   z porna popř béčkového hororu, až po   psychologický rozbor. Vybere si každý a   nevybere si nikdo. Oceňuji pointu, na druhou   stranu není moc uvěřitelná. Ani z   filmařského hlediska žádný   zázrak...Zdlouhavé, těkající kamera ve mě   dojem uměleckého díla nevytvořila a herecké   výkony poměrně průměrné, hlavní hrdinka   (hlavně starší verze) poměrně nesympatická.

Mně nevadí porno, ale vadí mi porno s příběhem.
Buď se totiž dívám na porno a příběh mě   nezajímá nebo obráceně. Že se tady bude   hodně šoustat, bylo jasné, ale detaily jsem   úplně nečekal a vlastně ani vidět   nepotřeboval. Nicméně, dokud se jenom   šoustalo, bylo to ještě relativně v pohodě,   ale ten druhý díl to už byla regulérní   úchylárna plná sado maso praktik, potratů   apod. Ani nevím, proč jsem to vlastně dokoukal.   Částečně nejspíš z důvodu jakéhosi   masochismu a částečně ze zvědavosti, jestli   se spolu nakonec vyspí. A ani tak jsem to nedal v   kuse. Každou půl hodinu jsem to musel zastavit a   na chvíli jít dělat něco jiného. To fakt   nešlo. Jinak jediná scéna, kdy jsem se opravdu   výborně bavil byla ta z prvního dílu s Umou   Thurman, kterak přivedla děti za tatínkem, aby   se s ním rozloučily. To byl její koncert.   Docela mě i potěšila zmínka o mém oblíbeném   autoru E. A. Poeovi a jeho díle o zkáze domu   Usherů. Když to vezmu celkově, třetí film od   režiséra von Triera mě nijak neohromil a   chvílemi i docela nudil (hlavně ty zdlouhavé a   často nesmyslné konverzace napravené nymfomanky   a jejího nového přítele, který rád   filozofuje o blbostech), ale zas to nebyla taková   katastrofa jako Antikrist. Po Jackovi, který si   staví dům, jsem ale měl trochu jiná   očekávání. Von Trierovým filmům se nedá   upřít určitá originalita a možná i trochu   nepředvídatelnost dalšího děje, ale to   bohužel není všechno.

Délka filmu
Délka filmu: 117 + 123 minut (kino-verze)
Délka   filmu: 145 + 180 minut (režisérská   prodloužená verze)

Lars von Trierova nymfomanie
Že se jedná o kontroverzního režiséra vůbec,   to víme dávno. Po těžkém a obskurním   Antikristovi (2009) už málokoho vůbec nějaký   film překvapí. Výživná směsice biblických   výjevů pod taktovkou snad samotného antikrista,   lidské utrpení na Zemi, jímž snad jako   věřící dojdeme spásy, ovšem zde okořeněné   o křesťanstvím utlačované pohlavní pudy a   vlastně přirozené potřeby člověka, a   následné konvertace z lásky na nenávist, jako   výsledek neukojení potřeb a zoufalství z   bezmoci, postuluje fyzické ublížení se   sexuálním podtextem. Možná z tohoto důvodu je   film napadán spojeními, jako je urážka Bible,   Boha vůbec (ovšem nepopřete, že film trefně   zpochybňuje hříchy, jež jsou stejně   záležitostí lidské nátury, charakteru, a   právě zobrazené životní situace, tak jako v   praxi evokuje „nelidskost“ církve, neboť   Trier svou „stopáží“ četných útrpných   scén, pro bystré poukazuje na malichernost   tohoto stavu, čímž pozemské utrpení pro toto   společenství je) / sexuální otrok-yně /   misogynismus (ač dle mého názoru byl obětí   spíš Willem Dafoe). Film je oblíben spíše v   undergroundovém podsvětí, citují se v něm   teze duchovních otců i filosofů. Pokud je   Antikrist misogynní, co říkáte o současné   Trierově Nymfomance? Aby nebylo toho sexu málo,   rozvržené do dvou dílů? Netvařte se, že jste   o ní ještě neslyšeli… Ano, jednu nymfomanku   na poli filmu již máme. Jedná se o španělský   film z roku 2008 s názvem „Deník nymfomanky“   a „smrdí“ v něm stálá, globální   tabuizace sexu, zohledněná metrem vládnoucí a   puritánské Ameriky. S filmovými portály jsem   ráda, že nejsem jediná, kdo čekal sakra více.   Sex je všude kolem nás, je dajný prakticky na   zeptání. Je na novinových stáncích, na   internetu v hodinových filmech pro dospělé, ale   sex ve filmu? = veliká troufalost a vinou   dánského Triera i kinematografická evoluce, ač   se můžeme dohadovat, zda jde v Nymfomance o sex,   anebo už o porno, a jaký v tom vlastně je, při   zavedení těchto termínů do filmové praxe,   rozdíl. Film propaguje všeobecné tabu, čímž   sexualita stále je, byť nevěstky nalezneme na   každém rohu, tak jako na společenských   portálech, přece jenom jít na sex do kina je   něco jako „nosit dnes zvonové kalhoty“. Je   to de facto antispolečenský čin, pokud ne   rovnou hřích, zvláště pro přízemní   společnost, ve které žijeme, řídící se   podle mravních zásad 19. století, ovšem s   prvky nenápadně zainteresované etikety Jacka   Rozparovače. Vyvstává polemická otázka:   „Jaký je rozdíl mezi nevěstkou a   nymfomankou?“, to musí posoudit každý sám...

Upovídaná Nymfomanka!
Tak po shlédnutí prvního a druhého dílu mám   jasno v tom,že my jedno shlídnutí téhle   upovídané podívané stačilo a že na tento   druh filmů,prostě nemám asi potřebné   pochopení.Možná je to originální   dílo,možná skvěle natočené,možná   provokativní,ale já jsem   to"tam"nenašel...

Který chlap by nechtěl vidět tenhle snímek už   kvůli názvu?No,možná nějaké procento se   najde.Tipoval bych to tak na čtyři...
Dánská   dramata přímo zbožňuji,ale   "nejlepšímu" dánskému režisérovi   nemůžu stále přijít na chuť.Filmy od Triera   jsou pro mě pěkné,ale ne top.Ale věděl   jsem,že Trier téma uchopí jinak a nebude to o   tom,jak si nymfa vše užívá a uvidím dlouhé   šoustací záběry pro komerční masy.Což se mi   ,bohudík,splnilo.Ano,musím souhlasit,že Stacy   Martin mě také herecky zaujala.A jak si   představuji nymfomanku já?Přesně jako   Trier.Šedou myš,která má svojí hlavu a svoje   chutě nebere jako vášeň,ale jako   úděl.
Nymfomanka 2 : 80 procent

Nymfomanka, část I.
Od zvukového testu na   kochleární implantát přes hororový vizuál   až po se Stellanem na rybách jsme se přes   nářezové Rammsteiny začali konečně dobírat   k podstatě názvu, kdy Joe začne otevírat svoje   poklady hezky od prvního pen(is)u a Seligman   chápavě naslouchá, jak káže víno a pije   vodu... a sám přispěchá se svými   náboženskými, psychologickými a hudebními   znalostmi a bude to obohacujíci vyprávění pro   všechny strany a z rozmanitých oborů -   prosvištíme si sčítání do osmi, oťukneme   cestovani vlakem o ceny, obnažíme duše stromů,   omrkneme, jak se ucházet o zaměstnání,   odhalíme slabochy a poučíme se, že k náhlým   rozchodům je třeba přizvat celou rodinu...   Vrcholem první části je rozhodně odhaleni   tajemství polyfonie, aplikované na tři milence   - basový základ, dominantní tón a tajnou   přísadu, která teprve rozpoutá to pravé   utrpení... Mno, žádný bakalářský příběh   to tedy není a osobně doufám, že druhé   části bude dominovat Charlotte Gainsbourg, jíž   její předsunutá čelist předurčuje ke   ztvárnění necitelných mrch a zbavím se tak   unylé chcíplotiny, použité na její mladší   vydání. Přiznávám, že úplně nevím, jak s   poslední Trierovou vivisekcí naložit, ale   vzhledem k tomu, že jsem zvědavá a nehty si   stříhám jako první na levé ruce, dám šanci   i druhé části ...

Nymfomanka, část   II.
... a jedeme dál s Larsem von Trierem,   který usoudil, že na všechny ošklivosti   lidského života jsou Krimi zprávy na Primě   příliš heslovité a Michael Haneke nemá tak   silný žaludek, takže pro zaplnění díry v   trhu se obětoval nabídkou nových pohledů do   děje v útrobách prázdnoty, využívajíc dvou   berliček - náboženství bez víry a sexu bez   orgasmu... Nerada hledám tam, kde nic není,   proto nemívám zájem o manuály k uchopení   například Lynchových snímků, tady bych ovšem   vysvětlením některých spojení nepohrdla, i   když v kostce tuším, co se Lars snažil sdělit   všem, kterým je západ slunce málo krásný,   mně ale vyhovuje tak, jak je...

Po zhlédnutí film Larse von Triera mám spíše   rozpačité pocity. Příběh se odehrává v   rovině dialogu ženy se starším mužem, kde se   postupně odhaluje pohled mladé ženy na   sexuální život, který si ovšem nálepku porno   nezaslouží a také snad proto, že jsem asi   zcela nepochopil studii ženské sexuality   naservírované divákovi v podobě filmu   NYMF()MANKA, která je rozdělená na dvě části   a navíc uvedená titulkem, že diváci uvidí jen   cenzurovanou a zkrácenou verzi bájného   režisérského sestřihu. Uznávám, že se   každému líbí něco jiného a že se spousta   komentářů pohybuje spíše na straně   pozitivní, jako, že se film povedl, překvapil,   že se jedná o velmi zábavné a chytré dílo   apod. Sám za sebe musím napsat, že mne film   ničím neoslovil a byl nudný.

Toto že je Lars Von Trier? Je to jakoby mu do   řemesla začal někdo nebo něco fušovat.   Najednou nefascinuje a neuráží, potřebuje k   vyprávění patetická slova a ten více než   předvídatelný závěr? Jak už jsem někde   četl- jako facka rukavicí plnou mincí. Ještě   teď se z toho vzpamatovávám.

Sál v kině byl z poloviny zaplněn, a to šlo o   brzké odpolední představení. Každý je   zvědavý na tuto novou Trierovu nemravnost.   Erotické drama místy budí úsměv, ale nelze   mluvit o komedii. Náhoda tomu chce, že se   setkají dvě osoby - stárnoucí mládenec a   mladá žena. Tu on objeví zraněnou v temném   dvoře jednoho z domů. Po dohodě si ji odvede k   sobě domů, kde mu po chvíli vypráví své   životní příběhy. Na plátně se tak   rozehrává série střípků ze života oné   dívky. A to už od jejího útlého dětství.   Film je dlouhý téměř 4 hodiny, aproto je pro   distribuce kin rozdělen na dvě části. Ač asi   největší hvězdou prvního dílu je Charlotte   Gainsbourgová, tak prim hraje její mladší   obdoba v podobě neznámé herečky Stacy   Martinové.