Ostrov dr. Moreaua

Tenhle remake slavného filmu   z roku 1977 je minimálně o   level slabší. I když John   Frankenheimer je minimálně   stejně kvalitní režisér   jako Don Taylor a Marlon   Brando s Valem Kilmerem se asi   svou hereckou kvalitou   vyrovnají tandemu Burt   Lancaster-Michael York a   přesto, že filmařské   prostředky udělaly za dvě   dekády hodně velký krok   vpřed, sahá tahle práce té   z roku 1977 tak asi do pasu.

Hlavní hrdina Edward se   dostává na ostrov, kde   vládne šílený doktor   Moreau s vizí pokusy   vytvořit dokonalé bytosti.   Jeho pokusy však jsou   většinou neúspěšné a   výsledkem jsou lidské   zrůdy. Když však chce   Moreau pokusy provádět i na   Edwardovi, vše vrcholí   vzpourou bytostí proti   Moreauovi a jeho lidem.

Oproti starší verzi bych   tuto adaptaci Wellsova románu   označila za nepříliš   povedenou. Za pochvalnou   zmínku zde určitě stojí   masky, jenže děj jaksi   postrádá ono původní   napětí a hrůzy, s níž   jsem kdysi tenhle příběh   hltala, jsem se teď   nedočkala ani v náznaku.   Smutnou kapitolou tu je i   pohled na vyhaslé herectví   bývalé hvězdy M. Brandona,   který už je jenom stínem   svého někdejšho   "já".

Tak tohle už nemohl udržet   nad vodou ani takovej velikán   ,jakým Marlon Brando   bezesporu byl. Tupé,jak 10   let nebroušený nůž a film   není ničim   zajímavý--->20%

"Někdo musí být číslo jedna"
Na tomhle filmu jsou asi   nejlepší triky. O příběh   nebo nějaké poselství tu   až tak nejde; ty jsou opsané   z filmu z r. 1977. Rozhodně   nepůsobí tak strašidelně   jako on.

Na rozdíl od starého Ostrova   z roku 1977, je to dokonaleji   propracované, ale i přes   hrani M.Branda to nemá stále   tu úroveň.

příšernost
Jediné pozitivum, které se   dá připsat na vrub tohoto   filmu, je fakt, že pod vlivem   zážitku z natáčení začal   David Thewlis psát knihu.

Dějově jakž takž, ale se   zdlouhavým závěrem. Masky   se pochopitelně ohleděly,   takže ke konci, kdy je děj   založen jen na vzájemném   vybíjení je kapánek nuda.   Masky jsou ovšem na vysoké   úrovni (bodejť ne když se   na nich podílel Stan   Winston), ale jednu loutkovou   sekvenci jsem postřehnul. V   závěru mi chyběla scéna   postupné změny hlavního   hrdiny. Celkově hodnocení   proti starší verzi je   těžké. V něčem byla tato   verze lepší (hlavně po   technické stránce), ale v   něčem zase horší   (závěr!!). Přesto všechno   i pár h.m. v nové verzi, lze   snímek jistě hodnotit   kladně. Vysloveně mně   štvalo kecání (tzv.   hlasité myšlení) do děje.   110701 nova 9205/9618 ,*   Nemohu spomoci, ale stará   verze se mi i po druhém   zhlédnutí této nové zdá   lepší. Ne technicky, ale v   této je až moc hluchých   míst na můj vkus. Této   verzi také chybí na   začátku ta trocha tajemna.   Nepomáhá ani herecké   obsazení, takže stále pouze   slabší průměr. Objevuje se   zde i známý Ron Perlman.

Zklamání
Klasická hollywoodská   zpotvořenina původního   námětu H. G. Wellse.   Celkové vyznění filmu se   bohužel nedostalo z řádně   již projetých kolejí   bezduchých moralit a klišé,   na něž se jedině člověk   zřejmě zmůže, to jest:   člověk si nemá hrát na   boha a nemá se chovat jako   zvíře (rozuměj jako zlé,   kruté a násilnické   stvoření). Obrovské   zklamání. Já bych s tímto   nabízejícím se   zoantropickým tématem   naložil podstatně jinak a   lépe. Ale jaképak   "bych"! Vždyť je   to ústřední téma mého   celoživotního díla! Co   však můžeme na toto téma   koneckonců čekat od lidí,   že?

Kdysi se mě to líbilo, co si   tak pamatuju, ale dneska jsem   po letech vážně dumal, co   se mě na tom mohlo líbit.   Asi to bude tim věkem,   protože to letělo z   přehrávače daleko dřív,   než to skončilo. Prostě   dementní slátanina, tenhle   film už nikdy! :-)

Nechapu to male hodnoceni.Me   se to libilo.Vzdyt to byl   docela dobry napad natocit   neco takoveho,nic podobneho   jsem jeste nevidel.Je sice   pravda,ze jsem nevidel ten   starsi film,ale to na tom nic   nemeni.A herecke obsazeni tady   taky neni vubec spatne.Hlavne   se mi libil V.Kilmer.

velmi pěkně přepracováno    
nestává se často   že nové přepracování je   dobré u to ho to
filmu se to vcelku povedlo   obsazení je velmi slušné   film dopadl dobře

Až na jednu rozpačitou   scénu (tu s lidskými krysami   na lodi) si film drží velmi   dobrou úroveň. Velice mě   potěšila už úvodní   titulková sekvence, která je   velmi dynamická a spolu s   hudbou Garyho Changa je   doslova mrazivá. Poněkud mě   zklamal David Thewlis, který   je výborný herec, ale v   tímto filmem pouze   nezáživně proplouvá. Za   zmínku stojí skvělé masky   z dílny Stana Winstona a Ron   Perlman jako vykladač   zákona. Film je zároveň   určitou kritikou některých   aspektů lidského chování.   V každém člověku je kus   zvířete. Animální část   našeho já je zde zobrazena   jako ta divoká a násilná,   nerespektující morální a   etické normy. Kvalitativně   se s knižní předlohou   samozřejmě nedá srovnávat.   Wellsovo dílo bylo nesmírně   sugestivní a přímočaře   děsivé. Tenhle opus sází   spíše na zvláštní   atmosféru, vynikající masky   a trochu jiný pohled na věc.   Přesto mě při jeho   sledování dodnes   nepříjemně mrazí. Musím   zmínit ještě okouzlující   Fairuzu Balk, velkorysou   výpravu a ještě jednou   hudbu, která se vrtá pod   kůži tak nenápadně, že se   jí zkrátka nedá ubránit.   Na DVD jsem nedávno viděl   verzi zkrácenou o 3 minuty   (chybí krev a odňaté   končetiny). Ne, že by byl   snímek působivý jen kvůli   těmto sekvencím, ale je až   neuvěřitelné, jak po   odejmutí těch 3 minut zchudl   a stal se sterilnějším a   nudnějším. Tahle verze (na   DVD je psaná jako 96   minutová) stojí za zlámanou   držgrešli.

Tento film bol natočený   podľa vedeckofantastického   románu z roku 1896.Dej tohto   filmu nám opisuje biologické   experimenty vedca, ktorý   žije na ostrove.

Tohle filmové zpracování   románu H. G. Wellse je o   mnoho horší než snímek z   roku 1977 režiséra Dona   Taylora s Michealem Yorkem v   hlavní roli. Dávám s bídou   5.