Nebezpečné známosti

Nebudu řešit rozdíly ve   zpracování M. Formana a S.   Frearse, obě mají co do   sebe, Frearsovi se povedlo do   svého filmu sehnat více   zvučných jmen a pro nás je   tak dnes úsměvné se   podívat na osmnáctiletou Umu   Thurman nebo   dvacetičtyřletého Keanu   Reevese.G.Close mi víc než   mrchu připomíná   nešťastnou ženskou a J.   Malkovich je větší cynik a   parchant než změkčilý   C.Firth, ješitnost je pro   něj prostě víc než láska.   Anebo možná ne. Toto   zpracování je velmi   kvalitní, na rozdíl od   Formanovy vize zde nepřežije   více osob,u nás je tak   trochu ve stínu Formana,   přeci jenom je nám český   kůň bližší, je to celkem   škoda.

NEBEZPEČNÉ ZNÁMOSTI

V hlavní roli   John Malkovich. Nebezpečné   známosti – tentokrát v   historickém hávu, jehož   hlavní dějové téma bylo   již mnohokrát filmováno.   Tento film je asi   nejpřesnějším přepisem   původní předlohy. Celý   příběh je proto   dostatečně známý a tak se   diváci o to více mohou   soustředit na herecké   výkony. A že je se na co   dívat ! John Malkovich je tak   krásně cynický parchant, a   co teprve madam Close jako   prvotřídní mrcha. Tak si   vychutnejte herecký koncert   osvědčených herců i   mladých začínajících   hvězdiček. Je na co se   dívat. Doporučuji.

Klasika s hvězdným   obsazením a Keanu Reeves se   svojí nevinností je přímo   k nakousnutí.Nemám ráda   intriky a přesto je   tentokrát toto prastaré   téma přijatelné i pro   mne.Vadí mi ale, když hudba   potlačuje dialogy a v tomto   snímku je to často   zřetelné, ačkoliv to byl   asi umělecký záměr.

Tohle je po Velmi   nebezpečných známostech a   Formanovu Valmontovi třetí   moje setkání se zfilmovanou   verzí románu Choderlose de   Laclose. Shodou okolností   jsem dříve viděl obě   novější verze, z nichž ta   Formanova má s tímto   snímkem společného opravdu   hodně. Kupodivu jsem se ani   přesto vůbec nenudil.   Zčásti zato může určitě   fakt, že je to přeci jenom   už několik měsíců, co   jsem Valmonta viděl, ale   mnohem podstatnější je, že   oba filmy, ač zdánlivě   stejné nesou zřetelně   rukopis dvou různých   tvůrčích týmů. Rozhodně   není jediný rozdíl v jiném   obsazení. Dokonce I celkové   vyznění příběhu mi   nepřišlo jako přes   kopírák, přestože všechny   klíčové okamžiky jsou v   obou dílech (pochopitelně)   přítomné. Mám takový   dojem, že jsem kdysi   vychvaloval konec u Velmi   nebezpečných známostí, asi   se nebudu moc mýlit, když   usoudím, že je vpodstatě   “ukradený” právě z   této verze, ale což. Po   stránce výpravy a kostýmů,   snad I hudby je to velmi   vyrovnané, jenže v obsazení   (přes asi o něco   zvučnější jména v této   verzi) to u mě vyhrává   Valmont. Ale jde určitě i o   osobní preference –   ďábelský John Malkovich   nebo (od pohledu) sympaťák   Colin Firth? Tady celkem   nerozhodně. Stejně jako u   Meg Tilly a Michelle Pheiffer.   Jenže když mám volit mezi   Umou Thurman a Fairuzou Balk   tak jednoznačně Fairuza. A   teď to hlavní – Glenn   Close je dobra, ale…V   porovnání s AnnetteBening je   to pro mě jak ochotnice z   venkovskýho   divadla…Určitě za to   může zčásti I fakt že   jsem Valmonta viděl dříve,   ale I tak si myslím, že   tohle je zcela jednoznačný.   Jinak tahle verze je poněkud   vážnější, ovšem   zvráceností hlavních   “charakterů” (v tomhle   případě si ty uvozovky   prostě neodpustím :-) je to   naprosto totéž. A povedlo se   to naprosto totožně. I když   to nejsou stejné filmy,   kvalitou rozhodně   srovnatelné jsou. Zkrátka   – pokud se vám líbila   verze od Formana, nemám   důvod se domnívat, že si   stejně neužijete I Frearsovu   vizi. Stejně tak I naopak.   Ale I tak si zřejmě svého   oblíbence najdete. U mě jím   zůstává Valmont.

Dobré obsadenie v sexuchtivom   historickom románe o skazenej   šľachte, ktorá si to   uživala a popritom   intrigovala, ako si to užiť   ešte viac. Božie mlyny však   melú pomaly, ale isto.

Strhující drama intrik,   nenávistí, lásek. Viděla   jsem několik zpracování   tohoto literárního díla a   tento film mě prostě dostal.   Kupodivu se drží literární   předlohy vč. dobové   reálie, ale na škodu to   není! A výkony tří   hlavních představitelů s   dominujícím ďábelským a   přitom citem zasaženým   Malkovichem mohu hodnotit   jedině známkou nejvyšší.   Formanův Valmont nesnese   srovnání... Vynikající   biják:

usov
tenhle film je podle meho   nazoru skvely. navic tento   film ukazuje jake inriky v te   dobe v te "lepsi"   spolecnosti vazne probihali.   navic vykon Johna Malkoviche   byl naprosto uzasny. vic nemam   co dodat. doporucuju.

vs.Forman
Ve stejny dobe tocilo se 2   filmy podle 1 romanu.   "Valmont" Formana a   tenze. Pro me neni to k   srovnani. Glen Close je uplne   supr, a taky Ryder, Pfeifer,   Reeves. Nejlepsi je cynicky   Malkovich. Kdy mluvi   "It's beyond my   controll"(asi tak), a   nici tim svoji nejvetsi lasku,   jen proto aby nevypadat,jako   clovek,ktery neco citi - ufff,   je to husty!