Hodnocení: 8 / 10
Přidáno: 12.6.2011
Film, který stojí zato vidět
Je to zvláštní, ale tento film jsem neznal. Při jeho sledování jsem se nechal unášet přirozeným a přesvědčivým výkonem Davida Scheinera, který hrál Jožku. Vzhledem k tomu, že není ve schopnostech ani ne 8letého kluka naučit se tak perfektně filmovou roli a tak prvotřídně ji zahrát, musel se s ní David Scheiner opravdu sžít. Filmové zpracování námětu je prvotřídní. Děj volně plyne a má hlavu a patu. Naprosto nenásilnou a dětem srozumitelnou formou je zde podáváno životní dilema Jožkova dědečka. Jožkův dědeček býval v Královicích převozníkem. Nyní tam je však postavený most a dokonce se bude bourat i jeho chalupa. Dědeček se proto rozhodl odejít do domova důchodců. Jožkovi se jeho rozhodnutí však vůbec nezamlouvá a dědečkovi ho rozmlouvá. Má se děda nechat dětskými argumenty přesvědčit a postavit si novou chalupu jinde?
V souvislosti s tímto filmem mě napadá následující příměr. Dříve lidi museli při psaní textů vystačit s tím druhem písma, které jim nabízel psací stroj. Když se však na počítačích objevily textové editory, které nabízely desítky, ba stovky druhů písem, začali je bezmyšlenkovitě používat. Jako by platila zásada, čím víc se jich v textu objeví, tím lépe. Dnes mají tvůrci filmů k dispozici také možnosti pro tvorbu triků a efektů, o kterých se jim dříve ani nesnilo. A jako by i zde platila zásada, čím jich bude ve filmu víc, a čím budou šílenější, tím lépe. Ano, těmi je potřeba ohromit diváka. Děj? Ten nezřídka stojí bohužel až na druhém místě. (12.6.2011)
Hodnocení: 7 / 10
Přidáno: 10.8.2008
Film mě překvapil několika věcmi. Především pak skvělými hereckými výkony, zajímavou zápletkou i jejím úspěšným rozpletením s nulovým výsledkem. U filmu jsem se rozhodně nenudil. Dokonce mě film přiměl k přemýšlení i po svém konci. Jenže ouha, na řadu otázek, které ve mně po skončení filmu zbyly, jsem nenašel odpověď do teď. Třeba se najde někdo, kdo mi na ně odpoví.
1. Policejní vyšetřovatel čeká v bytě Jany Jarolímové na její sestru, aby jí sdělil, že její setra Jana spáchala sebevraždu. Když Eva dorazí, vedou spolu rozhovor, při kterém se Eva napije ze sklenice nápoje, který si nenalila. Že by si ho připravila do sklenice už ráno?
2. Proč Jana Jarolímová páchá sebevraždu, když si není jista, že je HIV pozitivní?
3. Policejní vyšetřovatel sděluje Evě Jarolímové, že výsledek testu na HIV její sestry Jany byl negativní. Není však možno, že výsledek testu byl negativní jen proto, že se nákaza dá testem poznat asi až po šesti týdnech?
4. Proč šla Eva Jarolímová na pohřeb Martina Horáka?
5. Proč šel na pohřeb Martina Horáka policejní vyšetřovatel?
6. Proč předkládá policejní vyšetřovatel fotku Evy Jarolímové lidem, kteří bydlí v bytě, v kterém kdysi bydlel Martin Horák?
7. Kde vzala Eva Jarolímová v koupelně baterku, když ji do koupelny nikdo nepřinesl?
8. Proč se, po vhození elektrického strojku do vany „vyrazily“ pojistky v celém bytě a ne jen v okruhu zásuvek, v kterém byla i zásuvka koupelny?
9. Proč „vyražení“ pojistek způsobilo i zhasnutí svíčky, která předtím hořela na okraji vany?
10. Když byla policie v koupelně, světlo v domě již fungovalo. Ovšem holicí strojek ještě pořád ležel ve vaně s vodou. Tentokrát však už pojistky „nevyrazil“. Jak je to možné?
11. Když byla policie v koupelně, svíčka na okraji vany opět hořela. Že by si ji policisté zapálili, aby na práci lépe viděli?
Hodnocení: 10 / 10
Přidáno: 18.4.2009
Film, který stojí zato zhlédnout!
Myslím, že sepisovat pochvalná slova na tento film, by bylo nošením sov do Atén. Ale o jednom zážitku ze zhlédnutí tohoto se zde zmínit musím. Byl to první a zatím i poslední film, kdy jsem zažil, že po jeho skončení diváci v kině vstali a dlouho, předlouho tleskali. Chápal jsem a sdílel jsem sice jejich nadšení, ale na druhou stranu mi nebylo jasné, komu vlastně tleskají. Že by promítači?
Hodnocení: 1 / 10
Přidáno: 30.4.2009
Totální odpad!!!
Gympl řadím mezi nejhorší filmy, jaké jsem kdy viděl. Úroveň filmu nedokázala pozvednout ani Eva Holubová. Herecké výkony (až na výjimky Holubová, Bydžovská, Hanák, Kraus) nulové. Děj žádný, hudba příšerná. Vyloženě trapné bylo, když češtinář (Jan Schmitzer) napsal na tabuli větu určenou k větnému rozboru a udělal v ní chybu, kterou by jako češtinář udělat rozhodně neměl. Aby si češtiny lačný čtenář nemusel tento hrozný film pouštět znovu, větu uvádím zde: „Stromy se ohýbaly pod náporem větru, jež hlasitě skučel do přívalů deště.“ Nevím sice přesně v jakém roce se děj filmu odehrává, ale moc rád bych viděl tu policejní služebnu, v které ještě provádějí zápis na psacím stroji. Mezi herecké postavy, které filmu neuškodily, ale ani ho nepozvedly, bych ještě zařadil Maxe Kušiaka (filmový bratr Petra Kocourka).
Hodnocení: 8 / 10
Přidáno: 16.5.2009
Nevšední film o nevšedním člověku.
DVD s tímto filmem jsem si koupil jen proto, že bylo skutečně za pakatel. Dnes vím, že jsem udělal moc dobře. Ne že by pro mne sourozenci Saudkové byli neznámým pojmem, ale byli mi lhostejní, stejně tak jako mi byla lhostejná jejich tvorba, i když jsem znal jsem jak Janovy fotografie, tak i Kájovy kresby. Teprve zajímavý „skorodokument“ Adolfa Ziky mi Jana přiblížil. Byl jsem mile překvapen, jak pěkně se Jan Saudek vyjadřuje, třeba i ve srovnání s vyjadřováním tvůrců v rozhovorech v bonusech. Soukromý život dílo Jana Saudka jsou velmi zvláštní. Já bych tak žít nemohl a ani nechtěl. Na druhou stranu je také pravda, že bych ani nedokázal vytvořit to, co vytváří on. Ve filmu jsem postrádal přiblížení technik, kterými vznikají fotografie s podivným nábojem.
Hodnocení: 1 / 10
Přidáno: 8.2.2009
Největší demagogie, jakou jsem kdy viděl.
Abych řekl pravdu, nevím, jak mám tento film hodnotit. Námět? Zpracování? Obsah? O hereckých výkonech se mluvit nedá, protože to je dokument. Jako dokument je film zpracovaný docela dobře, Námět dokumentu je zajímavý. Ovšem co mě děsí, je obsah filmu. V nebetyčné demagogii spatřuji obrovské nebezpečí. Hlavní řvoucí protagonista je pro mne ztělesněním ďábla. Je do nebe volající, že uzdravoval jen zdravé lidi, zatímco u lidí na invalidním vozíku se o to ani nepokusil. Kdyby to opravdu fungovalo, tak bychom neměli lidi s amputovanými končetinami, protože dle fimu, v pohodě dorůstají lidem končetiny nové. Takovými a ještě horšími nesmysly je film doslova prošpikován. Měl jsem co dělat, abys se na něj dodíval až do konce.
Hodnocení: 10 / 10
Přidáno: 23.1.2009
Film, který stojí zato vidět!
Vynikající dětský film. Na jeho kvalitě nijak neubírá ani to, že byl natočen v druhé polovině 80. let minulého století. Tvůrcům filmu se mistrným způsobem podařilo do života neskonalého kutila ze šesté třídy zařadit prvky sci-fi. Přestože se jedná o sci-fi, neoplývá film počítačovými triky, s jakými se setkáváme v dnešních filmech. Řekl bych, že to je právě jeho plus, protože díky tomu působí neobyčejně reálně. Ve filmu se setkáváme i s šikanou. Nemusíme se však bát, že by si z ní děti vzaly příklad, neboť bude po zásluze potrestána. Děj filmu má přiměřený spád a nepostrádá jak humorné scény, tak i scény k zamyšlení. Nelze si nevšimnout, jak Pavel a Luboš Divišovi (dvojčata) skvěle zahráli trojčata. Jejich výkon působí naprosto přirozeně a přesvědčivě. Filmu lze vytknout snad jen nevěrohodnou scénu, kdy Pavel krkolomným způsobem dostává nemocnou paní Mrázovou kladkostrojem do postele. Zdlouhavě také působí Pavlovo přesvědčování pana Mráze, aby se dostavil k nemocné manželce. A přesto, že právě toto přesvědčování zabírá několik minut filmu, se divák nakonec ani nedoví, zda bylo úspěšné. Film lze jednoznačně dětem doporučit, ale nudit se nebudou ani dospělí.
Hodnocení: 10 / 10
Přidáno: 4.5.2009
Film, který stojí zato vidět!
I když děj je nereálný a některé situace víc než přitažené za vlasy, dávám plný počet bodů. Především za vynikající herecké výkony Roberta Stadlobera v roli Tobiho a Kostji Ullmanna v roli Achima. Dabing byl ve většině případů velmi dobrý. Skláním se před překladatelem německého textu, protože vymyslet na otázku: „A kde jsou ty holky z Berlína?“ odpověď: „Abys doudil moudí, co?“ považuji za skvělý husarský kousek.
Hodnocení: 10 / 10
Přidáno: 9.12.2009
Kachyňovo mistrovské dílo!
Myslím, že slovy ani nedokážu popsat toto Kachyňovo mistrovské dílo. A nejen Kachyňovo. Nadstandardní herecké výkony všech kvalitu filmu jen podtrhují. To se prostě musí vidět. Jen bych připomněl to, o čem se tu zmínili už i jiní, že to je sice film s dětmi, ale ne nezbytně pro děti. I já musím pochválit skvělou hudbu, která film perfektně dokresluje. O tomto filmu se nedá psát, ten se musí vidět.
Hodnocení: 5 / 10
Přidáno: 1.8.2010
Na svou dobu slušná kriminálka.
Slušná kriminálka. Některé herecké výkony na dobré úrovni. Poslední třetina filmu dosti podprůměrná. (Sobota 31.07.2010)
Hodnocení: 10 / 10
Přidáno: 15.4.2010
Krátký, ale skvělý!
Film je opravdu svérázný. Natočený byl původně černobíle, ale nakonec ho jeho tvůrce koloroval do hnědavého odstínu. Děj má rychlý spád. Nezabíhá do nepotřebných detailů a soustředí se jen na to podstatné. Snad i proto mu pro vyjádření děje postačuje 26 minut. Bohužel rád věřím, že film má – nebo může mít – reálný základ. Velmi, řekněme opovážlivý, mi film přišel v okamžiku, kdy Bartkův trenér vpadne k Idczakům do bytu a vrhne se na otce, aby mu „vysvětlil“, že nemá fyzicky týrat svého syna. Nic nebere ohled na Bartkova mladšího bratra ani na plačící matku. Myslím si, že i když byl trenér svým způsobem v právu, tak jeho způsob zjednávání nápravy do současné společnosti nepatří. Nejsem detektiv, ani policejní vyšetřovatel, profesionální ani neprofesionální zloděj a přesto, že jsem strojař, nejsem odborník na zámky. Snad jen proto mi zůstává záhadou, jak se Bartek do psího kotce zamknul. Podle mě, ho tam někdo musel zamknout. A tak nevím, je to moje „zámková“ neznalost nebo chybička ve filmu?
Hodnocení: 9 / 10
Přidáno: 14.7.2009
Film, který pohladí po duši
Úžasně milá komedie. Nenáročný děj, odpočinkový film. Pravda, neznám sice nikoho, kdo by se u sledování tohoto filmu řehtal na celé kolo, ale o to víc je film pohodový. Dodnes si pamatuji, jak mě už v době svého vzniku film udivoval úslužností hotelového perzonálu, jakou si může majitný host zajistit. V době mrzkých diletantských dabingů musím u tohoto filmu upozornit na prvotřídní český dabing.
Hodnocení: 8 / 10
Přidáno: 5.5.2009
Průkopnický film s odvážnou myšlenkou
Tento film jsem viděl kdysi v době jeho vzniku a musím přiznat, že mě nejen že nezaujal, ale dokonce se mi i nelíbil. V květnu 2009 jsem měl možnost ho opět zhlédnout. Musím přiznat, že jsem se na něj tentokrát díval úplně jinýma očima. Ne snad že by ten film léty nabral na kvalitě, ale vnímal jsem ho pod vlivem jiných souvislostí. Jestli mi v 70. letech přišlo přetváření zvířat v lidi jako totální nesmysl, tak dnes v době genového inženýrsví se na tento film dívám jako na průkopníka ve věcech, o kterých se mi dřívě nechtělo ani uvažovat.Poutavá je zejména první část filmu. Druhá část mi přišla spíš už jen jako taková zběsilá honička, kdy jsem se už nemohl dočkat nějakého konce. Film má celou řadu nedostatků a slabých míst, ale za jeho nosnou myšlenku si podle mě těch ******** zasluhuje.
Hodnocení: 9 / 10
Přidáno: 9.5.2009
Dobrý film s dobrým dabingem
Po všech stranách precizně udělaný film, který stojí zato vidět. Prakticky okamžitě jsem se rád nechal vtáhnout do děje a kochal jsem se skvělými a propracovanými záběry. Snad jen připomínku k překladu: věta „O čem je ten tvůj byznys?“ se mi jako moc šťastná nejevila. U skvělého dabingu mně ze začátku trošku rušilo, že se některé české hlasy podle mě ne úplně hodily k dabovaným postavám, ale pak jsem si přivykl. Ještě něčeho jsem si všiml. Nevím, odkud má FDB název filmu „The First Great Train Robbery“. Já jsem na obrazovce jasně viděl „The Great Train Robbery“.
Hodnocení: 10 / 10
Přidáno: 1.3.2010
Mimořádně kvalitní filmová klasika
Perfektní herecké výkony. Za zmínku stojí skutečnost, kterou objeví pouze ten, kdo má možnost porovnávat originální verzi s českou verzí, která vznikla s největší pravděpodobností ještě za socializmu. V české verzi je totiž vystřižena scéna s pohřbem zavražděné holčičky. Čert ví proč byla vystřižena, ale nabízí se zdůvodnění, že to je proto, že se jednalo o klasický pohřeb do země, na němž hovoří farář o Bohu. Ovšem důvod mohl být i časový. Třeba musela mít česká verze filmu jen zcela určitou minutáž. Film je vystřižen ještě na jednom místě, ale to mohlo být i z důvodu poškození filmu. Jedná se jen o několik sekund, které děj filmu nijak neovlivnily.
Hodnocení: 8 / 10
Přidáno: 9.7.2009
Film plný Hašlerek
Udělat film s písničkami není lehké. Stává se, že písničky jsou do děje vkomponovány násilně nebo se nevztahují k ději nebo jsou písničky pěkné, ale děj filmu nestojí za nic... Je milé, že nic z toho se tohoto filmu netýká! Navíc sledovat české zpěváky z druhé poloviny 60. let je víc než zajímavé. Je to taková „Babiččina krabička“ ve filmovém podání. Toto dílo pana Podskalského se mi zdá jako skvělá pocta písničkáři Hašlerovi a skvělé připomenutí jeho písniček. Těch dodnes živých i těch už pozapomenutých.
Hodnocení: 4 / 10
Přidáno: 28.4.2009
Film, který zklamal
Sice Hřebejkův film, ale s přečetnými neduhy. Například jsem nedokázal sledovat film bez dálkového ovládání, kterým jsem musel neustále ztlumovat příšernou a příšerně řvoucí hudbu. Byla do děje zakomponovaná tak necitlivě, že na mnohých místech znemožňovala rozumět slovům herců. Film byl slepencem filmových záběrů, které spolu často nijak nesouvisely a ani později se k nim děj filmu nijak nevracel a ani na ně nenavazoval. O to víc snad v té hrůze vynikl Boleslav Polívka. Role mu náramě sedla – narozdíl třeba od filmu ROMing. Nevím, kolik triků se musel opravdu naučit a kolik bylo vytvořeno filmovými triky, ale už kvůli panu Polívkovi by stálo se na tu slátaninu podívat ještě jednou. Mrzí mě, že filmová role nedala vyniknout Miroslavu Vladykovi. Titulky, jsou kapitolou samou pro sebe. Úvodní zanikají v obraze a závěrečné jsou zase tak mrňavé, že ani na velké obrazovce nejsou čitelné a tudíž slouží jen k tomu, že vyzvou diváka, aby už přestal film sledovat.
Hodnocení: 10 / 10
Přidáno: 31.1.2009
Každý někoho potřebuje
S plným vědomím dávám tomuto filmu nejvyšší ocenění. Už jsem ani nevěřil, že ještě někdo natočí normální film o normálních lidech, žijících v normálním prostředí normálním životem. Myslím, že zvolené prostředí – venkov – tuto snahu výborně podtrhlo. Kdybych však filmu přece jen chtěl něco vytknout, tak pak by to byla na několika místech příliš hlasitá hudba, která přehlušovala hlasy herců. Také děj filmu byl natočen velmi realisticky. Bylo snad jediné místo, kde si myslím, že to nebylo reálné. Mariin syn se v podnapilém stavu dopotácí do postele. Zanedlouho, jakmile zjistí, že se ho učitel dotýká, z ní však vyskočí jako křepelka. Jak zvuk, tak i tato zmiňovaná scéna však jen málo ubírá na vysoké kvalitě tohoto jedinečného díla. Hlavní postavy předvedly skvělý herecký výkon. Z vedlejších postav se mi velmi líbil výkon Petrovy matky – Zuzany Kronerové. Motto filmu „Každý někoho potřebuje“ je trefné a nutí k zamyšlení.
Hodnocení: 8 / 10
Přidáno: 16.10.2009
Film, který stojí zato zhlédnout
Pozoruhodný film, o jehož existenci jsem neměl ani tušení. Jedná se o mimořádně zdařilý pokus zachytit začátek padesátých let 20. století očima páťáka. Velmi přesvědčivě na mě působil zmatek Jana Domnosila, když se obracel o pomoc zpočátku k Bohu, později k Leninovi. Obdivuhodné je i to, že film období budování socializmu jen slepě nekritizuje, ale právě na matce Honzy a Petrušky ukazuje, že existovali i opravdu přesvědčení lidé. Ale abych jen nechválil. Zjistil jsem, že tento film dnešní mládeži bohužel nic moc neříká. Pořádně nevědí, kdo to byli a jak vypadali Lenin, Stalin, Gottwald nebo Slánský. Film má bohužel i své nedostatky. Nechci na ně upozorňovat nějak obšírně, protože si jich jistě všiml každý pozorný divák. Uvedu tedy stručně jen čtyři.
1.
Ve filmu se vyskytuje státovka v hodnotě 5 Kčs ještě za života Klementa Gottwalda. Gottwald zemřel 14. března 1953, ale jmenovaná státovka byla v oběhu až od 1. června 1953.
2.
Klikový hřídel kradlo sedm dětí, do sběrny s ním však dorazilo dětí pouze šest a také jen šest jich bylo předvoláno k řediteli školy. Hmotnost klikového hřídele byla 415 kg. To znamená, že když s hřídelem děti manipulovaly, muselo každé z nich nést téměř 59, potažmo 69 kg, což je víc než nereálné.
3.
Honzík se ve filmu mnohokrát objeví v tzv. švédské košili (švédce). Tyto košile se však v Československu objevily nejdřív na konci 50. let, dost možná, že dokonce až začátkem 60. let.
4.
Na začátku každé hodiny náboženství, která probíhala ve třídě, pověsil katecheta do třídy kříž tak, aby byl po celou hodinu dětem na očích. Ve filmu jsem ho ve třídě neviděl.
(čtvrtek 15.10.2009)