Obsah filmu Reportáž psaná na oprátce
Filmové zpracování proslulé zprávy o komunistickém odboji v letech okupace vzniklo v době, kdy nebylo nejmenší pochyby o její pravosti a hodnověrnosti.
Autor/Zdroj: /Popis
TIP: Nastavení pořadí obsazení si můžete nastavit
zde >>
Nejnovější komentáře k filmu
Hodnocení: 6 / 10
Přidáno: 14.8.2024
Tenhle film se, díky známým okolnostem, moc špatně hodnotí, ale když budu spravedlivý a objektivní, musím uznat, že bez ohledu na obsah to je velmi solidní filmařská práce, která je, díky prvotřídnímu obsazení, herecky dost nadprůměrná. Váhal jsem mezi 5 a 6 z 10, protože mi to ve výsledku vychází na 55%.
Hodnocení: 4 / 10
Přidáno: 22.10.2016
´Julius Fučík patřil po roce 1948 k nejvýznamnějším ikonám komunistické ideologie. Představoval pro ni ideální typ tzv. nového člověka. Zejména jeho obraz nabízený mládeži plnil funkci závazného vzoru, jenž přímo vyzýval k následování. Oficiální kult vycházel především z textu Reportáže, psané na oprátce.´
A proto byla tato kniha ve školách vnucována jako povinná četba. Byl neustále oslavován jako ohromný hrdina na svém místě. Julius Fučík byl český komunistický novinář, literární a divadelní kritik a překladatel, popravený nacisty pro účast v protinacistickém odboji. Tento snímek přibližuje co v pankrácké věznici prožíval, jak trpěl. Z dnešního pohledu se jedná o čistě agitační snímek, který sice ukazuje syrovou tragédii doby, ale s politicky angažovanými úpravami. Po technické stránce jsou filmové postupy na tomto snímku zcela poplatné době vzniku. Atmosféra děje je však podivně ponurá. Chybí patřičná dramatičnost a hrůza tyranie nacizmu. Tvůrci se zaměřili pouze na Fučíka jako trpící osobnost a na kvalitu filmu nějak opomněli. Těžko říci jak ve své době, ale dnes celý film velmi trpí svou nudností. Je zkrátka ničím nezajímavý, takže jeho uložení v archívu, kde jen na něj padá prach, zřejmě nikomu nevadí.
Hodnocení: 2 / 10
Přidáno: 7.2.2014
Už jako dítě jsem se u tohoto filmu nudíval /povinná návštěva kina se školou/. Tak jsem se na to po letech podíval znovu. Chápu, že nám, dětem, bylo třeba ukázat zrůdnost nacizmu, ale hrůznost komunismu je stejná a běhají si vesele po světě. No, ale pryč od politiky a vzhůru k přímému hodnocení snímku. To je jednoznačné. Něco za herecké výkony by se našlo, jinak by to bylo totálně /nebo totalitně?/ na houby. 191220108823
Hodnocení: 6 / 10
Přidáno: 14.9.2012
Jedná se o klasický plakátový film. Svým provedením je agitační a propagační. Nicméně je o osobnosti, která si natočení filmu o svém životě určitě zaslouží. Dnes je smutné, že jméno Julia Fučíka zmizelo z mnoha názvů ulic. Jsou města a obce, která něco podobného odmítly. V Praze se dlouhou dobu po něm jmenoval i jeden Park kultury a oddechu. Dlouhá léta byla Fučíkova Reportáž psaná na oprátce součástí povinné školní četby. Pak přišla doba, kdy se tato kniha na některých místech demonstrativně likvidovala. Máme tu nyní ÚSTRK (tzv. Ústav pro studium totalitních režimů). Ten se nám nyní snaží uvést Reportáž na „pravou míru“. Jejich práce může připomínat práci Saturnina, který se snažil uvést na pravou míru obsahy dívčích románů.
Pokud jde o hodnocení účinkování herců, tak k těm lepším výkonům patří účast Rudolfa Hrušínského, Rudolfa Deyla či Václava Lohniského. Tento film do vysílání nasazují pouze některé kabelové televize. Na hlavních stanicích a ani na DVD se doposud (14. 9. 2012) neobjevil.
Reklama
Hodnocení: 5 / 10
Přidáno: 30.1.2009
Asi budu zas jednou nespravedlivý...
Já vím, že je to agitka, že je natočená podle nepravdivého příběhu, a snad si ani tak vysoké hodnocení nezaslouží, ale ode mne je to pětka. Tak mi to vychází, když sečtu bod za obsazení, bod za režii (však taky byl Balík těsně před svým vrcholem) a pak ještě dva body za Hrušínského skvostného Böhma! (Jak jsem tak nahlédl níže, pro ty mladší už je zřejmě neuvěřitelné, že v těch dobách "sekal" jednoho záporáka za druhým.) - Cože, že to takhle na těch pět bodů nevychází? Ale jo: jeden je za to, že jsem byl mladej (já psal, že nebudu spravedlivý).
Bohužel slabinou tohoto zpracování dnes je paradoxně právě to, co bylo původně jeho předností: elegantní zkratka, ta neukecanost, to, že neilustruje doslovně úplně všechno z předlohy. Je to snad dáno tím, že tvůrci tehdy správně vycházeli z všeobecné znalosti "Reportáže," kterou tenkrát museli přečíst skoro všichni; byla opakovanou povinnou četbou, a četly ji povinně nejen děti a studenti, ale i vojáci (a byli ze znalosti detailů i mytologických okolností zkoušeni, a když uspěli, měli o hodinu delší vycházky), odboráři, čtenářské kluby... Takové vynucování nás už doufám nikdy nepotká, důsledkem pak v tomto případě ovšem je, že pro mladší generace se film může stát poněkud nepřehledným.
Hodnocení: 2 / 10
Přidáno: 6.7.2008
Dvě hvězdy jsou z nostalgie, jinak totální blbost ve které si zahráli dobří herci vedle totálně zblblých komunistů.
Hodnocení: 6 / 10
Přidáno: 9.6.2007
Váhám, jak ohodnotit toto dílo. Měl jsem možnost, přečíst si za socialismu toliko opětovanou a propagovanou knižní předlohu, která tehdy byla součástí povinné četby a mimo jiné získala mezinárodní cenu míru. Ale četl jsem ji až letos, a to zcela dobrovolně. Kniha na mne zapůsobila velmi silně natolik, že se mi ani nechtělo ji odložit a stále mi znějí v uších závěrečná slova knihy: "I má hra se chýlí ke konci. Ten už jsem nenapsal. Ten už neznám. Tohle už není hra. To je život. A v životě není diváků. Opona se zvedá. Lidé, měl jsem vás rád, bděte. " Ano, jak napsal Julius Fučík. V životě není diváků. Ale když tu ta možnost je, tak proč se na něčí život nekouknout, když už je zfilmovaný. Další otázkou však je celkový výsledek. Výsledek je ten, že kdybych knihu nečetl, tak z poloviny filmu nic nemám, protože bych nevěděl, o co tam jde. Tento fakt však pominu. Film jako celek je průměrné (a proč to neříct otevřeně propagandistické a komunistické) dílo, které jistou uměleckou hodnotu a výpověď obsahuje a je výjimečné pouze tím, že se příliš dlouho sušilo v archivu a v televizi na něj takřka vůbec nenarazíte. Proto se film stává vzácným. Ale to je tak vše. Mimochodem, toto je jeden z mála filmů, kde můžete vidět Rudolfa Hrušínského jako gestapáckého komisaře a tím pádem záporáka. Filmu (tady bych měl říci spíše Julovi Fučíkovi) ode mne náleží čtyři hvězdičky za vcelku zajímavý děj a dvě hvězdičky pak za herecké výkony. A vychází mi z toho krásný průměr.
10 filmů, které komentovali někteří uživatelé co tento film