Obsah filmu Bohu, co boží
Proč většina Čechů neschvaluje církevní restituce?
Církevní restituce se staly tématem, které vzrušuje podstatnou část naší veřejnosti. První z nesmiřitelných šiků tvrdí, že církevní majetky měly být už dávno vráceny původnímu majiteli, protože stát jich nabyl obyčejnou zločinnou loupeží. Ti druzí pak vášnivě horují, aby se nevracelo, neboť církev si nic nezaslouží. Jejich tábor je dvakrát početnější. Dohoda o vyrovnání s církvemi předpokládá, že stát vrátí bývalým uživatelům část nemovitého majetku za 75 miliard korun. Další majetkové kompenzace ve výši 59 miliard pak bude splácet příštích třicet let. Tento návrh předpokládá, že se...
Proč většina Čechů neschvaluje církevní restituce?
Církevní restituce se staly tématem, které vzrušuje podstatnou část naší veřejnosti. První z nesmiřitelných šiků tvrdí, že církevní majetky měly být už dávno vráceny původnímu majiteli, protože stát jich nabyl obyčejnou zločinnou loupeží. Ti druzí pak vášnivě horují, aby se nevracelo, neboť církev si nic nezaslouží. Jejich tábor je dvakrát početnější. Dohoda o vyrovnání s církvemi předpokládá, že stát vrátí bývalým uživatelům část nemovitého majetku za 75 miliard korun. Další majetkové kompenzace ve výši 59 miliard pak bude splácet příštích třicet let. Tento návrh předpokládá, že se stát od církve jednou provždy odstřihne a již nikdy ji nebude finančně dotovat, jak je tomu nyní. Dosud jsou oficiální církve živeny ze státního rozpočtu kolem 1,5 miliardy ročně. Pokud nyní k církevním restitucím nedojde, zatížení statní kapsy vzroste o dalších 350 milionů, neboť o peníze budou žádat nové státem uznané církve. O tento status se v současnosti hlásí devět náboženských společenství. Z této logiky jasně vyplývá, že je pro stát výhodné provést odluku co nejdříve… < Zobrazit méně
oficiální text distributora, zobrazit všechny obsahy (1)
TIP: Nastavení pořadí obsazení si můžete nastavit
zde >>
Nejnovější komentáře k filmu
Hodnocení: 8 / 10
Přidáno: 11.8.2013
Bohu, co boží??? Asi nee, spíš...
K filmu - popisek, "oficiální text distributora", který má ČT na své stránce u filmu, je zavádějící a církvi stranící. Aby bylo jasno, žádná zločinná looupež na církvi se nikdy od žádného státu, počínaje Josefem ll nestala! Tenhle film, přestože je poměrně krátký, dává možnost vyjádřit se oběma protistrannám, těm, co jsou pro i těm, co jsou proti restitucím, ale film BOHUžel začíná tím, že nejdříve podsouvá určité argumenty, které protěžují církev, film zároveň dokazuje, co vše je možné, aby se stalo v roce 2012 a následně v r. 2013, ve filmu zazní věta pronesená v poslanecké sněmovně z řad odpůrců restitucí "v době kdy jsou lidé denně nabádáni, aby si utáhli opasky, kdy se ruší porodné, škrtají se sociální dávky, zdražují se léky a pobyt v nemocnici, kdy neůnosně rostou nájmy a pro seniory není na slevy jízdného, chce vláda darovat církvy majetek, o kterém se jí nikdy ani nesnilo", v dokumentu dále říká chartistka Lenka Procházková, že restituce jsou krádež, zároveň říká, že pan kardinál Vlk o ni napsal, že má komunistické myšlení, ptoto, že je odpůrkyní restitucí, Lenka Procházková ve filmu říká, že podala trestní oznámení na pana kardinála Vlka za trestný čin krádeže ve stádiu pokusu. Ve filmu mluví i režisér Václav Dvořák, který ve filmu říká "jedná se o "tunel" a že zvažuje podání trestního oznámení na Nečase a jeho vládu pro zneužití pravomoci veřejného činitele". Dle mého názoru mají Lenka Procházková i Václav Dvořák pravdu, církevní restituce hodně jsou víc jak kontroverzní a o dokumenty nepodložené, vycucané z prstu, veřejnosti nikdo nepředložil plný výpis toho oč církev žádala a měla by to podložené listinnýmy dokumenty. A uplně absurdní je, že se odškoďňují i ty církve, které vznikly až po roce 1989!!! Možná jsem si měl taky založit nějakou církev, třeba uctívat strom lípu a mít boha, který by se jmenoval bůh stromů... :-))) Je otázka, komu vlastně posloužilo kromě církve, to že byly protlačeny v r. 2012 poslaneckou sněmovnou těsnou většinou pravicových vládnoucích tu momentálně stran. A přitom ani nebylo veřejnosti sděleno, jak k restitucím, ti co nich rozhodovali dospěli a z čeho vycházeli ( kromě toho, že církví byl předložen jakýsi seznam, podle něhož bylo vstřícně od státu postupováno). Nyní v červnu rozhodl ústavní soud, ke kterému byla vznesena námitka proti přijetí zákona o restitucích, že se zákon rušit nebude a že tedy církvi bude vyjito vstříc. Ústavní soud dle mého názoru selhal. BOHUžel, nebo BUHUdík? Toť otázka na kteorou ať si odpoví každý sám. Nicméně lživá fráze že: "co bylo ukradeno, musí být také navráceno". Tahle lživá fráze byla podsouvána lidem dvacet let v domění toho, že opakovaná lež stává se pravdou,“ jenže pravda je něco jiného řekl kdysi Jan Hus.
Film vřele doporučuji ke zhlédnutí, dokumentuje to, co se nyní děje!
/134 000 000 000 Kč slovy 134 miliard korun se "vrací bohu"