Agatha Christie: Vraždy podle abecedy [TV minisérie]

Předlohu A. Ch. "Vraždy   podle abecedy" jsem četl   tak třikrát, poprvé už   koncem šedesátých let.   Tento televizní přepis se od   knižního originálu dost   liší, zůstává jen   hlavní dějová osnova vražd   od "A" atd. No,   všichni znalí diváci   vědí, že jde jen o zakrytí   skutečného motivu vraha.   Rozdělení do dvou dílů a   celkový rozsah příběhu ke   třem hodinám způsobí, že   je děj trochu rozvláčný,   naštěstí nenudí. Na tom   má největší zásluhu   představitel Hercula Poirota   John Malkovich. Ten se své   roli zhostil na výtečnou a   drží televizní projekt   pohromadě.

vraždy dle abc
Novou adaptaci románu Agathy   Christie Vraždy podle abecedy   jsem skousl celkem v poklidu.   Jediné co mě zvedlo z   lenošky byla scéna z   kostela, pokud se nemyslím a   klidně opravíte, tak v 1933   ani náhodou nemohli černoši   vykonávat takovou funkci jako   byl ten kněz v kostele, zcela   nemyslitelné. Víc k tomuto   téměř třihodinovému filmu   nemám co vytknout, snad jen   to, že roli inspektora ,   který nahradil Kappa, měl   hrát jiný představitel než   Ruppert Grint, jenž je   příliš spojen s Harry   Potterem, jeho výkon oproti   ostřílenému matadorovi   Malkovichovi trochu   pokulhával.

Celkový dojem z tohoto   nejnovějšho (zatím)   dvoudílného televizního   zpracování slavného románu   Agathy Christie je určitě   pozitivní. Nevadilo mi ani   to, že se od předlohy dosti   odklání a ani to, že John   Malkovich pojal Hercule   Poirota jinak, než jak si na   něj diváci zvyklí za   čtvrtstoletí s Davidem   Suchetem. Jenom mi přišlo,   že v podstatě tříhodinová   stopáž byla na tenhle   příběh prostě moc. Za sebe   si myslím, že jednodílný   snímek se stopáží   nějakých 100-110 minut by   byl rozhodně působivější.

Poirot trochu jinak
John Malkovich v roli   ikonického detektiva ,   tentokrát na temný   způsob.Žoviální,   bonvivánský a lehce   pošetilý človíček, jak   jej známe v podání Davida   Sucheta se v této minisérii   nekoná.Stárnoucí a   opuštěný Poirot je zde   vykreslen jako člověk který   má své vnitřní démony ze   starých časů kterým teď   musí čelit v novém   případu, navíc za situace   kdy jeho věrný přítel   inspektor Japp umírá, a   kapitán Hastings se na   scéně vůbec   neobjeví.Policejni sbor   Scotland Yardu má nové   vedení které na Hercula   pohlíží nevraživě, poté   kdy se ukazuje, že Poirot po   svém příchodu do Anglie   během 1. světové války   neříkal úplně pravdu ,   když se v Belgii vydával za   policistu...Toto je vcelku   neotřelé pojetí   .Kriminální zápletka už   tak inovativní bohužel   není,sériový vrah který   své oběti likviduje podle   abecedy a zanechává indicie   , kdy si chce s   vyšetřovateli hrát , jsme   už viděli i jinde a možná   v lepším provedení.Dalším   falešným tonem v celém   příběhu, je až geniální   znalost pachatele Poirotiovy   minulosti, snaha o mystery až   okultní rovinu je zjevná ,   ovšem v dalším ději   nevysvětlená. Rovněž lze   mít pochybnost o tom, že v   roce 1933, když bydlí v   Londýně, nemá respektovaný   detektiv ve svém bytě   telefon. Práce na vytvoření   atmosféry není kdovíjak   propracovaná a plenéry mohly   být na vyšší   úrovni..Celkový dojem je   tedy pouze lehce   nadprůměrný a to   především díky   představiteli hlavní   role.Minisérie zřejmě   žádnou velkou díru do   světa neudělá ale své   diváky si patrně najde.