Hodnocení: 1 / 10
Přidáno: 2.3.2011
to zuzana.shilla.novak
Nedá mi to, abych nereagovala na tento komentář, který autorka napsala v CAPS LOCKU, snad abychom ho my jednodušší, co jsme tento složitý film nepochopili a nebrečeli smíchy při vtipných vsuvkách Polívky s Mádlem, nepřehlédli. Já jsem film viděla jednou a stačilo a pisatelku můžu ujistit, že by na mém názoru nezměnilo nic ani to, kdyby ho natočil kterýkoli americký režisér. Zaráží mě, že pisatelce, která určitě měla zapnutý mozek více než dvě hodiny při sledování tohoto historického filmu, nevadí, že dvě historické osobnosti (Bathory a Caravaggio), které se nikdy nesetkaly, mají milenecký poměr, tím spíš, že existují dohady, že Caravaggio byl homosexuál. Taky jí nevadí, že se filmem potloukají mnichové, zjevně převzatí z románu Umberta Eca Jméno růže, s vynálezy, které předběhly dobu o několik století. A to nemluvím o poměrně zmateném ději, do kterého výrazně zasahují představy hraběnky. Doufám, že ona pisatelka uzná, že se mi jako vysokoškolačce se zájmem o historii taková slátanina líbit nemohla.
Hodnocení: 1 / 10
Přidáno: 2.1.2016
Chápu, že se najdou jednotlivci, kterým se pohádka líbí, jako je např. dzudina (ale vzhledem k jeho slovníku lze očekávat poněkud pokleslý vkus), ale já jsem ji zhlédla jednou a stačilo. Svěrák s Uhlířem mají na víc, jak nám už v minulosti dokázali.