Struktura krystalu

Mladý talentovaný fyzik Jan pracuje jako meteorolog v zapadlé vsi kdesi na jihovýchodě Polska. Čeká na příjezd přítele, s nímž studoval a který udělal vědeckou kariéru. Hlavním cílem jeho návštěvy je přimět Jana, aby se vrátil do hlavního města a pokračoval ve svém vědeckém bádání. Podaří se mu ho přesvědčit?

Mladý talentovaný fyzik Jan pracuje jako meteorolog v zapadlé vesnici kdesi na jihovýchodě Polska. Spolu se ženou čeká na přítele, s nímž studoval a který udělal vědeckou kariéru. Pracuje ve výzkumném ústavu ve Varšavě, cestuje po cizině, má mnoho kontaktů. Hlavním cílem jeho návštěvy je přimět Jana, aby se vrátil do hlavního města a pokračoval ve vědeckém bádání... A právě zde začíná diskuze o smyslu práce, ambicích a touze po uplatnění, konfrontace dvou odlišných životních postojů... Oba muži nastolují své argumenty, aby se v závěru filmu rozešli... Ve - svým způsobem - otevřeném konci ponechává Zanussi prostor pro diváka, aby si sám určil, která cesta životem je smysluplnější: zda ta, prožitá v klidu a spokojenosti s rodinou, či ve vleku kariéry na výsluní veřejnosti. V každém případě oba hrdinové vždy něco získávají a něco ztrácejí. Autorský osobitý Zanussiho snímek natočený pod zřejmým vlivem nové vlny znamenal na přelomu 60. a 70. let v polské kinematografii skutečně svěží závan. Zaujal nejen rodícím se režisérovým rukopisem s typicky racionální analýzou zásadních věcí současného člověka, ale také využitím dokumentárních realistických záběrů pleném, improvizovanými dialogy a obsazením naturščika do jedné z hlavních rolí. Zcela nový byl také Zanussiho zájem soustředěný na současnou inteligenci a její problémy,
(pb)
katalog 1. Festivalu nad řekou

Snímek odhaluje setkání dvou bývalých spolužáků, studentů fyziky, z nichž jeden buduje vědeckou kariéru a jeho životní motivací je profesionální úspěch. Svých úspěchů však dosahuje ne zcela poctivou cestou, zatímco druhý žije se svou ženou v poklidu na venkově a je zastáncem svobodného a prostého života v souladu s přírodou. Nabízí se zde otázka, je-li život úspěšného univerzitního vědce plnější než existence vědce inklinujícího k rodinnému životu na samotě.