Arn: The Kingdom at Road's End

║Rozpočet SEK 210miliónov   ($20miliónov)║Tržby Celosvetovo $8,787,136║   V podstate ide len o ničím prevratné dozvuky   prvej časti ARN-a, dej neponúkne nič nové, len   zopár dobrých okamihov, týkajúcich sa   prevažne súbojov, ani stret ARN-a s Cecile po   dlhoročnom odlúčení nie je tak silný ako by   mohol byť... taktiež záver necháva   sledujúceho chladným, proste za celé tie hodiny   si ARN nenašiel k divákovy poriadnu citovú   cestu. Takže obidva diely slušný priemer nič   viac, nič menej. /60%/

Švédský templář
De Gothia. Veliké překvapení a výborný   historický velkofilm v evropské produkci.,   který se nejspíš inspiroval Královstvím   nebeským. O něco menší rozpočet vůbec   nevadí, film má výborný příběh, velice   slušnou výpravu a bojové scény. Větší bitvy   nejsou sice tak velkolepé jako u amerických   snímků, ale i ty jsou natočené na velice   slušné úrovni. Zajímavý je také klášterní   život Cecilie, kdy v těchto chvílích film sice   nemá takové tempo, ale ty záběry za to stojí.   Navíc snímek o počátcích švédské   státnosti.Určitě doporučuji ke shlédnutí.

Nejsem si moc jistá, který film jsem viděla,   ale nejspíš kompletní, protože začátek nelze   vykládat jinak, než jednoznačný začátek, a   konec zase jinak, než jednoznačný konec.
Film   je velmi dobře zpracovaný, rozhodně stojí za   pozornost, ale musím přiznat, že jsem se u   něho nudila. Všechno to o plochosti děje,   roztahané stopáži a chudém komparzu je pravda.   Přivítala bych ještě větší severskou   surovost počasí i surovost doby, v níž se děj   odehrává. Více špíny a naturalismu do   ostatních scén, než jen bojových a větší   rozervanost lidských povah. Motivace a emoce   hlavních postav nestojí na žádném   přesvědčivém základu a na konci si kladu   oprávněně otázku, proč právě tento film má   tak vysoké hodnocení. Pravděpodobně je to   ovlivněno srdcem, protože ani já nemohu říci   o filmu jednoznačně nic negativního a s drsnou   kritikou jiných diváků také nesouhlasím. V   severské kinematografii film vyniká jako velký   projekt, na kterém si tvůrci dali skutečně   záležet a kritické srovnávání s americkým   velkofilmem tady není vůbec na místě.

Director's Cut
Je zrejme, že si režisér zobral natočený   materiál, z ktorého vznikol 1. film a takmer   kompletne to prestrihal, pričom viac pridal ako   zobral. Takže pre neznalých - nie je to ani   2.časť, ani pokračovanie ! Je to úplne   rovnaký príbeh - "sequel".
Knižná   trilógia ako predloha fiktívneho hrdinu v   severanskom podaní. No nevyhnete sa   porovnávaniu, či pocitu, že ste to už niekde   videli - napr. Costner-ový Robin Hood, či   Braveheart, trochu 13th Warrior, či   Conan(ktorýkoľvek).
Dej filmu negraduje ku   koncu, ide o jeho kolísanie do konca. Ide o   príbeh hlavného hrdinu, jeho genéza je kostrou   filmu, pričom však ľahko a pričasto môžete   zablúdiť na dlhšie do života mníšok, či do   stavania sídla.
V rámci poznania severskej (a   neamerickej) tvorby, môžem iba odporučiť.

Co se týče širších souvislostí a obecně   hodně velkolepě pojatého vyprávění, tak   epičtější, ale zároveň také prázdnější   než předchozí díl. Seveřané na to mají,   perou se s tím parádně, láska mezi Arnem a   Cecilií je stále upřímná a hory   přenášející, ale je to prostě prázdné.   Navíc je to zbytečně zkratkovité, v jeden   okamžik jsme na Východě a najednou střih a Arn   už je ve Švédsku a veze si snoubenku domů.   Nebýt té netrpělivosti, člověk by se plně   nadýchal emocí hlavních hrdinů, protože ta   láska, hněv i atmosféra, kterou   spoluvytvářejí, tam jsou, jenom je divák   nevstřebá. I po návratu do Švédska film   pokračuje ve stejném duchu, celé vyprávění   před finální bitvou je vlastně jen trochu   nataženým a zkratkovitým tichem před bouří a   nic moc se vlastně neděje. Škoda, víc se mi   líbil trpělivější a možná i   pohádkovější první díl, kde mne příběh   velké lásky pohltil. Zde se mne jen letmo   dotknul, přestože jsem věděl, že tam   skutečně je.