Křižáci

Jeden ze zásadních filmů   mého mládí. Na začátku   šedesátých let jsem ho   viděl v kině několikrát a   jako desetileté děti jsme si   hráli na zahradě na Zbyška   a Juranda s dřevěnými meči   a papírovými helmami.   Zajímavé je, že husitská   trilogie Otakara Vávry,   kterou jsem znali z televize,   na nás tak nezapůsobila.   Dodnes si nenechám ujít   příležitost při repríze   filmu zavzpomínat. Jeden z   prvních polských   velkofilmů, na které   navázal Jerzy Hoffman nebo   Jerzy Kawalerowicz svým   Faraonem (1966). Samozřejmě,   že nyní některé dialogy   znějí naivně, ale hodnota   exteriérů (hrad Malbork) a   bitevních scén zůstává.   Bitva u Grunwaldu je vrcholem   celého filmu.

jen lehce nadprůměrný je   historický velkofilm   křižáci, který zcela   citelně naráží na bezmála   tříhodinovou celkovou   stopáž. křižáci jsou   možná na svou dobu   výpravným dramatem, ale   postrádají dynamiku a   rytmus, načež se stávají   jen kostýmovaným záznamem   víceméně divadelního   nastudování sienkiewiczova   románu. Křižáci se na svou   dobu možná chtěli   přiblížit vávrovým   historickým filmovým   velkoopusům, ale nestačil   jim dech ani ona proslulá   vávrova preciznost s   promyšleností do posledních   detailů, což je škoda.   křižáci mohli být ve   výsledku skutečně o něco   lepší, námětem i historií   na to rozhodně měli.

Polská věhlasná klasika po   technické stránce   rovnající se s Vávrovou   Husitskou trilogií. Snímek   poukazuje na průplavy a bitvu   u Grunwaldu. Pro našince je   povznášející zmínka o   Janu Žiškovi. Vzhledem k   době vzniku je diskutabilní   jakýkoliv zásah režimu do   příběhu, ale faktem   zůstává neocenitelná   kvalita tohoto počinu. Dnes   už jsou určitá místa   pomalejší a krapet   rozvláčnější. U klasiky   to však na kvalitě   neubírá. Dílo je to stále   velkolepé.

Poláci historické filmy   točit umí. Křižáci nejsou   naprostou špičkou, ale na   své léta to byl nákladná a   výpravný film. I na svou   délku si udrží pozornost   diváka.

Polský velkofilm
Standardní historický film   své doby nese všechny znaky   romantického uchopení   historické látky. V českém   prostředí by mu nejvíce   odpovídal JAN ROHÁČ Z   DUBÉ. Hodnotím-li film z   tohoto hlediska, vyniknou   více v tomto rámci   historické znaky konfliktu   přes více či méně   prezentní uchopení postavy   krále Vladislava I.   -Jagiella. Bitva u Grunwaldu   znamenala fakticky zastavení   středověkého Drang nach   Osten a v případě polského   státu dočasný mocenský,   územní, ale i hospodářský   rozmach. Za připomenutí   stojí i ve filmu zmíněná   účast českých   žoldnéřských bojovníků,   mezi jinými i Jana Žižky na   polské straně.

Film spíš výpravný a   kostýmní,děj je spíše   rozkouskován jako v   divadelních obrazech a   dialogy mi připadaly dost   toporné.Přes to zajímavá   ukázka filmové tvorby   60tých let.Neubráním se   srovnání s triptychem   O.Vávry- Jan Hus,Jan   Žižka,Proti všem.Vávra se   svým zfilmováním   historických reálií   rozhodně vítězí...

Filmové zpracování snad   nejlepšího polského   spisovatele Henryka   Sienkiewicze. Film se snaží   držet dějovou linii s   knihou, ale scény jsou   špatně navázány, nebojím   se říci špatný střih. I   přesto se tento dvojdílný   starý film může blýsknout   velmi dobrými scénami,   kvalitními souboji(Tedy až   na ten závěrečný, který   je groteskně zrychlen) a   velkou výpravou. Když to ale   mám srovnat s filmy ne o   tolik mladšími jako je Jan   Žižka nebo Proti všem, tak   budu na vážkách.   každopádně kdo nezná   knihu, tak nebude tolik   konsternován jako já a   vychutná si kvalitní   snímek..

Křižáci jsou opravdu Křižáci
Film zdařile vystihuje   atmosféru románové   předlohy.
I přes   stáří filmu jsou hlavně   bitevní scény velmi dobře   udělány, jste vtaženi do   děje.
Kdo máte rád   historické filmy, rozhodně   si toto filmové dílo   nenechte ujít. Stojí i za to   mít ho ve své soukromé   filmotéce.