Komentáře k filmu Případ dr. Kováře
Počet komentářů k filmu: 3
Hodnocení: 6 / 10
Přidáno: 13.4.2019
Kdyby soudruh režisér nechal na pokoji politickou stránku a hnětl jako kuchař jen jedno těsto, bylo by to možná i za osmdesát procent. Ale hňácat dvě těsta dohromady, tím to definitivně zasklil. Nu, asi musel. Samostatný příběh lékaře by byl zajímavý, takto jen zapadá do soukolí.
Přesto zde byli vynikající herci a na film se dívat dalo. Tu agitku musí divák prostě přijmout.
Hodnocení: 6 / 10
Přidáno: 30.11.2011
Úplně agitka to není. Výhodou je, že se to odehrává ve třicátých letech, což neumožnilo natočit typicky rozjuchanou poúnorovou taškařici. Nicméně faktem je, že několik více či méně zdařilých zápletek se ve finále slije v nechutně optimistický závěr s jasně odlišeným, kdo je špatný a kdo je zlý. A krom toho, nemám nic proti kouření, ale tyhle nikotinový ataky v českých filmech padesátých let tady bezmála končí zapálenou cigaretkou na operačním sále. Vidět víckrát doktora Kováře nemusím, ale nijak jsem u toho netrpěl.
Hodnocení: 8 / 10
Přidáno: 1.8.2011
Skutečně se jedná o pokus o politickou agitku? On ten film je možná aktuálnější než si myslíme a než tvůrci zamýšleli. A to po šedesáti letech.
Děj se odehrává v roce 1935, tedy v době tuhého kapitalismu. Film je natáčen v době počátku tuhého socialismu. Proto má svůj pohled na několik zdánlivě vymyšlených situací. Ale mnohé tyto situace se stávají vzhledem k dnešní době čím dál tím více reálnými. Tak za prvé v jistě továrně, lakovně, dojde k nehodě. Naštěstí nikdo nezahyne, ale jeden z dělníků je vážně zraněn, popálen. Je odvezen do místní nemocnice, kde se jej ujímá hrdina, jehož jméno zdobí název tohoto filmu. Tento mladý lékař se pokouší popáleného dělníka Vášu zachránit. Tedy nejen jeho život, ale i jeho zdraví a jeho schopnost v budoucnu opět pracovat. Kdepak, že by tehdy existoval nějaký nárok na invalidní důchod. Tato léčba se nelíbí Kovářovým nadřízeným. Proplatí tu léčbu vůbec pojišťovna? O nějaké Hippokratově přísaze nemůže být řeči. Kšeft je důležitější, než zdraví člověka. Dělník Váša je socka, póvl, spodina. Pro pana primáře, nadřízeného dr. Kováře, jsou lepší jiní pacienti.
Druhým nešvarem, který film kritizuje je způsob, jakým probíhá vyšetřování neštěstí v továrně. Majitel firmy a vedení porušuje všechny možné předpisy. Když dojde k průseru, svede se to na dělný lid, na pěšáky. Vyšetřovatelé neštěstí jsou podplaceni. Politikové a majitelé firmy si jdou navzájem na ruku. Platí zde rukarukumilství či jánabráchubráchanaměismus. To je i dnes dosti aktuální.
V padesátých letech se točily velice často agitky. Byly různých úrovní. O velice hloupých propagand až po dobře udělaná profesionální i umělecká díla. Film Případ dr. Kováře bych osobně za agitku nepovažoval. Tak jak to ve své knize píše pan Březina. Je to zdařilé drama sledující několik dějových zápletek.
Jednou z těch zápletek je i téma interupce, úplatkářství a třeba to, že se nevyplatí donášet k nadřízeným.
Ironicky působí prostřih mezi informováním dělníkům továrny o jejich propouštění se scénámi z lovu, kdy jsou odstřelování zajíci.
Poznámka: Komentáře jsou řazeny podle počtu dosažených bodů jednotlivých členů, kteří je psali. To znamená, že čím více bodů má člen, tím je jeho komentář výše.