Pasťák

Velmi špatně. Když pominu nedodělanost postav,   musím tedy zkritizovat alespoň to, že se tam   nehodily. Král by mohl dělat učiteli otce a tak   podobně. Snímek nemá ucelený děj, je to   spíše snůška mini příběhů, což by   nevadilo, kdyby byly podány lépe. Nějak jsem to   prostě těm hercům nevěřil.

Pokiaľ by ste v tomto filme hľadali dáku   kladnú postavu, máte smolu. Všetci sú tu   menšie alebo väčšie svine. Mladí aj starí,   grázli aj vychovávatelia. Vrcholom sú scény z   polepšovne, zlovestná temná atmosféra starého   ošarpaného baráku, plného zazerajúcich   psychopatov (Krampol!) a náležite nervná hudba   k tomu. Scénu Vyskočilovej navštevy suterénnej   klubovne delikventskej smotánky milujem a   púšťam si ju opakovane. Finále zadupe   akékoľvek prechodné sympatie a nedajbože   nádeje ku komukoľvek.

Zaujímavé je, že   režisér Bočan v rovnakej dobe nakrútil s už   osvedčenou časťou osadenstva Pasťáku   (Vyskočil, Krampol, Sloup, Jánský) vo veľmi   podobnej temnej atmosfére iný mládežnícky   príbeh - televíznoseriálovú podobu   rýchlošípskej klasiky Záhada hlavolamu.

Surový a drsný snímek s prostředí   výchovného ústavu pro mládež, až se toho ÚV   KSČ zaleklo a zakázalo ho ještě dříve, než   byl vůbec dokončen. Naštěstí se filmový   materiál zachoval, a tak se po roce 89' mohl v   klidu dodělat. Ono v komunismu přeci nemohlo   být politicky přípustné, aby si chovanci mohli   dělat co chtěli, když byli na převýchově. To   by potom takový ústav neměl žádnou cenu. A   taky není možné, aby tam byla šikana a aby byl   přes vánoce přítomen pouze jeden vychovatel,   jak je ukázáno v tomto příběhu, který díky   tomu pochopitelně skončí tragicky. Ivan   Vyskočil, coby mladý a proti své vůli určený   vychovatel je přesvědčivý. Jeho vyplašenost a   v jedné scéně depresivní pláč je velice   uvěřitelný. Jiří Krampol jako mazák a   hlavní kápo zrovna tak. Už jeho uhrančivý   pohled dává jasně najevo, že si na něj musí   každý dát náležitý pozor. Černobílí obraz   ještě zvyšuje onu ryzost. V barvě by to tak   určitě nevyniklo. Těžko říci, jak by snímek   vypadal, kdyby byl plně dokončen už ve své   době. Ono po více jak dvaceti letech byl přeci   jen na takový film jiný pohled. Každopádně   stojí za zhlédnutí. Takzvaná 'Nová vlna' v   šedesátých letech dokázala s filmem, do té   doby na český film, nevídané divy.

Než se snímek dostal na plátna kin, muselo   uplynout více než dvacet let. Po tuto dobu nebyl   film ani ukončen. Proč to tak dlouho od první   klapky z roku 1968 až do roku 1990 trvalo?   Mocným se nelíbil obsah filmu. Je brutální, je   zlý, je nesocialistický. Poukazuje na jedno   typické zařízení, kterých se vyskytovaly v   naší společnosti desítky. Příběh mladého   muže, začínajícího učitele, hrdinu i nás   zavede do jednoho nápravného ústavu pro   mladistvé. Mladý učitel totiž obdržel na toto   místo kredit. Setkává se zde s tvrdými   pravidly, tedy nejen těmi, které požadují   dozorci, ale i s těmi, které platí mezi   chovanci samotnými. Neodpovídá to vizi   socialistické společnosti. Učitelova kariéra   však nemá dlouhého trvání. Film je   černobílý a doporučoval bych je těm, kdo   mají rádi filmovou tvorbu šedesátých let.

Velice kvalitní kritika dřívější doby, a to   nejen z pasťáku, degradace myšlení ,realizace,   vlastní volby je zde vidět v každém směru,   mladý učitel znelíbený ve společnosti jež je   uklizen do nápravného zařízení... Sám   vlastně v pasťáku uvežněn s nenapravitelnými   adolescenty utěšován slovy stejné oběti   společnosti "Kdo se dneska dostane do   Prahy"...

A jinak Krampol a spol. BOMBA -   Tady velíme my, seš v pasťáku, žer....

Asi nejdrsnější český film co jsem   viděl.Rozhodně doporučuji všem milovníkům   socialismu, aby se podívali jaká byla   realita.Opravdu se nedivím, že film byl   zakázaný, absolutně nic pozitivního,   opěvujícího tehdejší zřízení, se v něm   totiž neobjevilo, at už to byli zdevastované   prostory pastáku, povaha nejen chovanců ústavu,   ale i zřízenců nebo učitelského sboru   (Kovařík), hodně drsný konec a hlavně   celková atmosféra bezvýchodné situace   jednotlivých figur. Trochu nedotažené se mě   zdálo herecké obsazení některých chovanců   (Sloup, Krampol), kteří byli evidentně starší   než vychovatel .