Solaris

Tak od Tarkovského verze, kterou jsem viděl před chvílí, je tato mnohem a mnohem svižnější. Ale bohužel, ze špatné předlohy bič neupleteš a tak jsem se nudil taky. Jen kratší dobu. Jinak vcelku souhlasím s mým sedm let starým komentářem, jen bych jej napsal jiným stylem. 20160210 8850/9432 o/1 s.u. ++++++++++++++++++++++++++++ St. Koment: Nuda, nuda, nuda, sáhodlouhé úvahy vhodné spíš do divadla, skoro bez efektů, prostě jako SF naprosto k nedívání. Nesnáším psych-fi a filosof-fi a etik-fi. Mám rád klasické SF se vším všudy, tedy s MZ civilizacemi, stvůrami, novými nápady atd. atd… Takže v téhle superptákovině mne zaujal jen přílet k Solarisu /08/. Já se chci u SF především bavit a dívat se na efekty. Zde není na co. Sáhodlouhé debaty silně připomínají telenovely a statický děj u mne tento film určují nasměrovat jej do koše. Nemá smysl sledovat, hluboce podprůměrná práce.

Neznám originál Solaris(1972)ale to asi nevadí.Je to hrozná nuda,dalo my práci to dokoukat,ale vizuálně působivé!Hlavně hudba!

G.Clooney má lepší filmy, sice přímo on tu nehrál špatně, ale celkový dojem z filmu je podprůměr. Je to hlavně zbytečně moc zdlouhavé. Ovšem zase nápad na zhmotňování vzpomínek nebyl zase tak špatný.

Viděl jsem původní Solaris, což je skvost mezi filmy, který miluji a nebrání mi za tuhle citlivou režii Stevena Soderbergha a herecký výkon Clooneyho a i ostatních dát plnou, ikdyž geniality Andreje Tarkovského dosaženo nebylo, zůstala hloubka a neztratilo se to v hrádkách s technikou a formou. Děkuji za hluboký filmový zážitek.