Vzpomínky na budoucnost

Když film přišel do našich kin, tak jsme z těch nových informací, co nám nabídl Däniken k pochopení, měli v hlavě trochu guláš, zvláště, když já osobně věřím, že někde nad námi, nebo vedle nás, pod námi, žijí na kvantech planetách osoby, kteří se nikdy s námi nemohou spolu potkat, protože nás dělí tisíce světelných let vzdálenosti od sebe. Harald Reinl, když měl plné zuby těch indiánek, je i pro mě velkým překvapením, že se dal na cestování po světě a, my co nevystrčíme hlavu z baráku, dostáváme na podnose důkazy, že ti zelení panáčci, byli u nás a moc se jim tady nelíbilo, řekli si, přiletíme za 150 000 let a uvidíme, kam to ti pozemšťané dotáhnou. Ty kosmické vzdálenosti se nedají ani pochopit, a to máme pochopit, stavby pyramid, stavbu zdí bez pojiva a vidět jen z výšky přistávací plochu pro UFO. Už proto stojí za to, film shlédnout, a udělat si v hlavě zmatek...

Jedna věc je obsah dokumentu. V dospívajícím věku jsem byl velkým příznivcem teorií o zásahu mimozemských civilizací do vývoje lidstva. Knihy od Dänikena, Součka, Kazanceva a dalších jsem doslova hltal. S přibývajícími léty se však stával můj názor na tyto „důkazy“ poněkud rezervovaný. Na stěhování několika tunových soch je potřeba pár desítek lidí a ne tisíce (viz. pokusy ing. Pavla na Velikonočním ostrově), nerezavějící sloup v Díllí koroduje (stačilo mně odhrnout trochu písku od úpatí sloupu), atd. I když v historii lidstva zůstává spousta nerozluštěných záhad, mimozemšťany bych za tím nehledal, rád bych se mýlil, ale pro jejich přítomnost zde chybí logické souvislosti. Spíše to vidím na podceňování umu našich předků a jejich představivosti. Zaniknout současná civilizace a za dva tisíce let naši následovníci objevit např. obrazy od Picassa nebo Dalího, to by se vytvářely teorie. Druhou věcí je zpracování dokumentu samotného. Předložit důkaz, vyslovit teorii a rychle za další záhadou, zabývat se konkrétním faktem do hloubky se autorům jaksi nehodilo. Největší slabinou dokumentu však bylo, že se jeho podstatná část skládala ze žánrových záběrů krajiny a památek, což byla docela nuda. Nízké hodnocení je především za formu. Toto, dozajista zajímavé téma, by si zasloužilo, s ohledem na současné poznatky, nové zpracování. Ať už z pohledu příznivců, či odpůrců „Dänikenovských teorií“.

Dobrý film velmi pěkně zpracováno a pěkně vysvětleno četl jsem i knihu je též dobrá je to velmi zajímaví podle mně dokument

Tak tady musím říct, že to co tak nesmírně vysoko hodnotím na tomto filmu, je jeho působivost. Není to tedy tak, že bych sám v ufouny věřil nebo že bych bral vážně veškeré Danikenovy spekulace, ty jsou ostatně velmi často hodně přitažené za vlasy, ale tohle kino není vědecká konference, často právě filmy, které jsou nejvíce vzdálené pravdě a realitě., člověka tak nějak nejvíc chytnou za srdce.