Anatomie zrady

Film je po technické stránce dobře odvedená profesionální práce ale základní premisa mi nedochází. Proč natáčet takový epos o největším vlastizrádci naší moderní historie? No na zhodnocení kvality filmového produktu mi to stačilo ale druhou částí své vlasteneckė srdce trápit rozhodně nebudu.

Film byl pěknej, ale má nevýhodu, je s čím srovnávat známé postavy - prezidenty - ztvárněné v jiných filmech s jinými herci (Pleskot, Lakomý, Novotný, Kaiser, Hrušínský, Čapka ...). I když V Preiss a M. Kňažko jsou dobří herci, ani jeden mě jako historická postava presidenta nepřesvědčil. Buď to chtělo sáhnout po typově lepších hercích, nebo alespoň z Preisse a Kňažka udělat strhané postavy ... ani jeden nepůsobil dojmem strhané, psychicky nevyrovnané, osobnosti ...

První díl výborný, druhý horší. Viděl jsem tam jistou snahu o současné přepisování dějin (Vlasovci ano, Rudá armáda ne) a snad i pokus o vykreslení vlastizrádce jako tragického hrdiny, který to v podstatě myslel dobře (se sebou), ale byl zle pochopen (ostatními). Film o nepěkném osudu jednoho českého vlastizrádce by měl být spíš varováním pro naše dnešní vlastizrádce, kteří se také jako on mylně domnívají, že přítomné politické poměry tu budou navěky a převratu se nedožijí - čímž myslím najmě jistého nechvalně známého fanatického propagandistu v naší státní televizi téhož příjmení. Tak pozor, Václave!

Vždycky mě zamrzí a naštve, když jakékoliv silné téma naší historie dostane do rukou špatný režisér a diletant. Proč je ten vizuál tak barevně kýčovitý? Proč jsou herci špatní, někteří příšerní a bez emocí? Proč postsynchrony všude znějí všechny stejně jakoby byl předčítán nějaký dokument? Proč jsou dialogy jak z nějaké telenovely? Proč se ani pořádně nedozvíme, proč Moravec tak zásadním způsobem otočil? Proč je to všechno tak nevkusné? Protože režisérem filmu je ten, který natočil kýčovité braky jako První republika, Četníci z Luhačovic nebo Vyprávěj. Tečka.