Den, kdy nevyšlo slunce [TV film]

Psychologický televizní film   z detektivní zápletkou.   Scénář je dobrý a   originální i herecké   obsazení a výkony jsou na   velice solidní výkony ale   režisérka Jitka Němcová   jako kdyby neudržela   natáčení pod kontrolou.   Děj je poněkud nepřehledný   a má několik nepatřičných   "švů". Je vidět,   že paní Němcová nemá s   hranou tvorbou příliš   zkušeností. I tak je to ale   slušný průměr, který   neurazí.

Několikrát jsem se ztratila,   začátek vůbec nepobrala,   než mi došlo, že se vše   vypráví. Herecky Vladimír   Dlouhý všechny převýšil,   i na malém prostoru, Petra   Jungmannová taky leccos   předvedla, ale kdyby trochu   fungovala gradace a   dramaturgie, mohlo se z   tématu vytřískat daleko   více. Jiří Dvořák v   malém štěku a mladičký   Ondřej Sokol jako doktor   hlavní hrdinky. Ostatní taky   mladí, je fakt, že už je to   bezmála dvacet let. Co   doporučuji přečíst, tak   chyby zde vyjmenované a   troufám si říct že kdybych   se hodně soustředila, tak   jich určitě ještě pár   přidám.

Tato literárně temná   detektivka sice má ryze   televizní ambice, ale jinak   se jedná o vcelku zajímavý   příběh i přes svou   typickou kýčovitost.   Bohužel tu však po   zhlédnutí zůstalo mnoho   nejasností a   nezodpovězených otázek.   Těžko říci jestli to bylo   úmyslem pro větší   tajemnost. Ztrácí to však v   určitých chvílích na   logice. Televizní optika jako   z 80. let tomu dodává, jak   se dnes říká, retro   atmosféru, ale spíše je to   na škodu. Petra Jungmanová   ve své roli překvapila a   Vladimír Dlouhý jen potvrdil   svoji vyjímečnost. Díru do   televizního světa přes   značnou konkurenci podobných   snímků toto sice neudělá,   ale za pozornost stojí. .

Vypadalo to na začátku, že   půjde o napínavou   detektivku, kolega Siegmund   našel spoustu nelogických   závad, některé by se daly   vysvětlit, jiné by se daly   přidat. Když Prachař se   rochní ve vaně, kamera   popisuje koupelnu, tak   holící strojek nikde, a ve   scéně vraždy, byl strojek v   zásuvce. Hudba v začátcích   mě připomínala hudbu z   filmů Delona nebo i Belmonda.   Později se nedala poslouchat.   Vladimír Dlouhý měl   začátek skvěle rozehraný,   pak si odskočil do televize k   dabingu a na závěr mávne   nad vrahem rukou. Prostě mu   to prošlo. A co se mi ale   vůbec nelíbilo, když v   blízkosti sídliště, kde   žijí tisíce obyvatel   vyrostou ohromný kotce pro   psy a těch je stovky. Je to   radost tam bydlet. Mě vadí   dva psy, kteří bydlí u nás   v ulici. Vladimír Dlouhý v   roli detektiva, je dobře   placený kriminalista, je   slušně oblečen a dává na   frak Columbovi nebo detektivu   z Kriminalisty, na kterých   kabát visí nemožně, i   když jde o sympatické herce.   Takových detektivek u nás   televize natočila stovky,   dalo by se vybírat...

Film mě překvapil několika   věcmi. Především pak   skvělými hereckými výkony,   zajímavou zápletkou i jejím   úspěšným rozpletením s   nulovým výsledkem. U filmu   jsem se rozhodně nenudil.   Dokonce mě film přiměl k   přemýšlení i po svém   konci. Jenže ouha, na řadu   otázek, které ve mně po   skončení filmu zbyly, jsem   nenašel odpověď do teď.   Třeba se najde někdo, kdo mi   na ně odpoví.

1. Policejní   vyšetřovatel čeká v bytě   Jany Jarolímové na její   sestru, aby jí sdělil, že   její setra Jana spáchala   sebevraždu. Když Eva   dorazí, vedou spolu rozhovor,   při kterém se Eva napije ze   sklenice nápoje, který si   nenalila. Že by si ho   připravila do sklenice už   ráno?

2. Proč   Jana Jarolímová páchá   sebevraždu, když si není   jista, že je HIV   pozitivní?

3.   Policejní vyšetřovatel   sděluje Evě Jarolímové,   že výsledek testu na HIV   její sestry Jany byl   negativní. Není však   možno, že výsledek testu   byl negativní jen proto, že   se nákaza dá testem poznat   asi až po šesti týdnech?

4. Proč šla Eva   Jarolímová na pohřeb   Martina Horáka?

5. Proč šel na pohřeb   Martina Horáka policejní   vyšetřovatel?

6. Proč předkládá   policejní vyšetřovatel   fotku Evy Jarolímové lidem,   kteří bydlí v bytě, v   kterém kdysi bydlel Martin   Horák?

7. Kde   vzala Eva Jarolímová v   koupelně baterku, když ji do   koupelny nikdo nepřinesl?

8. Proč se, po   vhození elektrického strojku   do vany „vyrazily“   pojistky v celém bytě a ne   jen v okruhu zásuvek, v   kterém byla i zásuvka   koupelny?

9.   Proč „vyražení“   pojistek způsobilo i   zhasnutí svíčky, která   předtím hořela na okraji   vany?

10. Když   byla policie v koupelně,   světlo v domě již   fungovalo. Ovšem holicí   strojek ještě pořád ležel   ve vaně s vodou. Tentokrát   však už pojistky   „nevyrazil“. Jak je to   možné?

11.   Když byla policie v   koupelně, svíčka na okraji   vany opět hořela. Že by si   ji policisté zapálili, aby   na práci lépe viděli?