Události (1993) [TV pořad]
nesledujem pravidelne, ale v porovnaní so   správami našej slovenskej verejnoprávky o   veľmi popredu v kvalite. a porovnávať s tým   hnojom, čo dávajú súkromné televízne stanice   (dnes je to skôr čierna kronika, ako spávy), to   sa ani porovnať nedá.

Události sleduji již několik let,né   pravidelně a né vždy celé,ale   sleduji.moderátoři jsou většinou v pohodě a   dobří,vlastně nikdo mě nijak nevadil,co   potřebuji se dozvím,snad jen někdy jsme zvyklí   na bulvár a drby a to zde nepěstují:-))Je   fakt,že také omezují některé zprávy z   oblasti kriminálních činů,ale to nemusí být   záměr,,,Události=70% Je ale pravdou,že   poslední nová úprava ,která je teď v roce   2012 my sedí méně,minulá podoba Událostí   byla lepší.

Dvořákova bažina
Stav zpravodajství v této zemi je na nejhorší   úrovni za dobu existence televize. Zejména   "veřejnohrábní" si skutečně nezadá   s tou předlistopadovou. Může být u nás 80%   občanů nespokojených s polistopadovým   vývojem, ale všichni zástupci této sedmé   velmoci nám budou nalévat do hlavy, jak musíme   být spokojeni. A právě ČT to dělá   nejzodpovědněji. Nestačí, že nám zprávu   podají, oni ji ještě předžvýkají, abychom   věděli jak ji máme strávit. Správně   předpokládají, že co divák, to dement. Až se   člověk diví, že na to mají žaludek, ale   neberte to za 60 litrů měsíčně. Úplně mne   dostala zpráva, že ČT (Dvořák) si nechala   otestovat "lokajalitu" padesáti svých   pracovníků (nevím, zda i uklizeček, co na WC   nalézají pamflety, nebo test podstoupil i sám   velkomožný generální) jeden test za 6 tisíc.   Teď už jen chybí provést testování 10   milionů diváků.
Stalo se, co jsem   předpokládal. S novým vysílacím schématem a   pokusem "překrýt" oboje zprávy   "bulváru", sami se stali bulvárem.   Dozvíme se o zaběhlém psíku, ale už ne o   policejních manévrech proti skupině   nepohodlných, protože se to nehodí do obrazu   spokojených občanů. Skutečné zprávy z domova   musíme tak sledovat ze zahraničních televizí   nebo na netu. Kavky jsou tak zabetonovány   držhubným, že se tu o převratu můžem   dozvědět až po týdnu. Neberte to za ty   peníze.

Joldánová
Tyhle Zprávy, Události, se nevěnují tolik   černé kronice (která je bohužel denně   součástí života naší společnosti).   Nedívám se pravidelně, ale dívám se na ně   průběžně. Nicméně nevěřím všemu co se v   nich uvádí, úsudek o událostech dne si   udělám sám a nikým z Událostí si ho nenecham   podsouvat, natož abych Událostem slepě věřil.  

Hodně sympatická je mi moderátorka   "štavajzna" Jolana Voldánová. :-)

Když někdy projíždím různá diskuzní fóra   na různých webech, mám pocit, že i např.   stránka o chovu akvarijních rybek se změní   příchodem několika jedinců v politicky   orientovanou diskuzi. Není mi jasné, v čem jsou   Události tak pravicové? Informují o dění ve   společnosti, v politice, ve sportu, v kultuře   jako každé jiné zpravodajství. Mám sice   raději zpravodajský blok na Nově či Primě,   nicméně nemám nic ani proti Událostem. Spíš   je nesleduji tak často, naopak oceňuji   zpravodajský kanál ČT 24, kde je možno se   kdykoliv informovat do aktuálním dění i mimo   běžnou vysílací dobu zpráv. Uznávám, že   nemusí divákovi vyhovovat struktura pořadu,   moderátoři apod., ale nějak nepobírám ono   politické stranění, kteřé bohužel mnozí   jedinci vidí dnes takřka ve všem. A pokud má   někdo k Událostem výhrady, je více   televizních stanic a více zpravodajství,   televizi je možno během vteřiny přeladit   jinam...

Událostem samotným bych vytkla   někdy až přílišnou chladnost, ale chápu, že   moderátoři mají své předpisy, které musí   dodržovat a řídit se jimi. Nicméně dvojice   moderátorů na Nově na mě působí o něco   více přátelsky. Na druhou stranu je pravda, že   Česká televize má jednu velmi excelentní   zprávařku a tou je paní Jolana Voldánová,   jejíž projev je na vysoké úrovni a již   řadím k nejlepším českým zprávařům   vůbec.

NEJSOU TO NESTRANNÉ ZPRÁVY.
Bohužel musím konstatovat, že Česká Televize   neplní funkci nestranného zpravodaje, ale její   Zprávy(Události) jsou nakloněni jedním směrem   - doprava. Obvzlášť je to znát před volbami,   kdy vytahuje 20 a více let staré věci(z velké   části smyšlené) a" nenápadně" je   lidem prezentuje jako důležité, jen aby zakryla   to, co se děje nyní počátkem 21 století, je   tu krize nejen hmotná, ale i duchovní. Když už   dělá ČT takové zpravodajství a ani její   ostatní programy nestojí za mnoho(až na 2-3   vyjímky v soutěžních a zábavných pořadech),   tak by se měl zrušit koncesionářský poplatek.   Ať se stane Televizí placenou, ať si ji platí   pravicový voliči. Stejně se tak již asi děje,   jinak si nelze počínání Zpravodajství ČT   vysvětlit. A nebo je to tím, že moderátoři a   pracovníci ČT mají platy mezi 40 - 50 000 Kč a   žijí odtrženi od reality, že nevidí to, že   většina lidí v téhle rozkradené, zničené   republice, má platy hluboko pod údajným   průměrným platem v Česku. A bojuje o holé   přežití,v tomhle"kapitalistickém   ráji". Nebýt Branek bodů vteřin, dal   bych Událostem za jeden bod(a nebo rovnou 0, ale   0 není možné v hodnocení uložit).

Pavel Zůna vystřídal všechny televize a v   současné době se věnuje jiným aktivitám,   nežli sedět u čtecího zařízení..