Kategorie: Kino
Recenze: Konzultant
Autor: Tomáš Kordík -
Režisér, jenž má na kontě několik děl, která jsou mnohými považována za kultovní. Scenárista, který 
si za svou spisovatelskou kariéru vysloužil prestižní ocenění a adaptace jeho románu Tahle země není pro starý získala čtyři Oscary. Obsazení, kterému vévodí oscaroví, na Oscara nominovaní a všeobecně uznávaní herci a herečky. A ejhle, přesto z toho může vzniknout neskutečně stupidní počin! Tak stupidní, že se mu z poslední doby můžou rovnat snad jen Labyrint, Trans, Donšajni a ano, také Prometheus. Nicméně ani v případě „prequelu k Vetřelci“, ani u Konzultanta nelze vinit jen a pouze režiséra. Ale vezměme to hezky popořadě.
Tak k obsahu. I když, tady opravdu není možné říci, o čem to je, nýbrž o čem to původně mělo být.
Proto však musíme nechat převážně mluvit oficiální text distributora: Advokát, ve filmu přezdívaný Konzultant (vyjukaný Michael Fassbender), se prostřednictvím majitele nočního klubu Reinera (pomalejší Javier Bardem) a dalšího zprostředkovatele Westraye (pohodový Brad Pitt) přimotá k pochybnému obchodu s drogovým kartelem. On i Reiner ale brzy zjistí, že dohoda, kterou uzavřeli, jim nepřináší jen vidinu pohádkových zisků, ale zároveň je i Konzultantovu snoubenku (naivní Penélope Cruz) přivádí do víru nebezpečných událostí. A jakou roli v tom všem sehraje Reinerova přítelkyně Malkina (dráždivá Cameron Diaz)?
Právě osoba Cormaca McCarthyho, jenž debutuje coby scenárista, je tím hlavním důvodem, proč
toto dílo nestojí za zhlédnutí. Patrně to bylo tak, že viděl několik (jenže zrovna těch méně povedených) filmů, jejichž děj se odehrává na americko-mexické hranici a něco málo si o té oblasti přečetl. Následně vše podle svého upravil a bez ladu a skladu skombinoval. Uznávaný autor s sebou navíc do filmového světa přinesl spisovatelské móresy, které v jeho románové tvorbě nepochybně fungují, ale dění na stříbrném plátně škodí. A to nejen kvůli extrémně pomalému tempu. Jak v případě Tahle země není pro starý, tak v případě Cesty jsem tvrdil, že natáčet filmy podle McCarthyho filozofických/filozofujících děl je absolutní nesmysl. Úspěch první jemnované adaptace proto pořád nechápu. Možná, a to platí i pro Konzultanta, je na mě až příliš intelektuální. Vlastně nejen na mě, ale i na dalších 150 lidí, kteří v tu dobu byli v kině.
Kdyby Coeni ten film nenatočili, Konzultant by s největší pravděpodobností nikdy nevznikl a jeho
režisér by si na konto nepřipsal další absurdní biják. A co ta hvězdná herecká skvadra? Ta role přijala patrně jen z úcty k těm dvěma starším pánům. Pravda, někteří možná i proto, že byli spokojeni s předchozí spoluprací. Ať už s jedním či druhým z nich. Je třeba říci, že obsazení a předvedené výkony představují to jediné, co se na Konzultantovi povedlo, ovšem klidně bych se vsadil, že chování a motivacím své postavy pořádně nerozuměl snad vůbec nikdo z těch, které vidíme před kamerou (včetně Johna Leguizama ve výborném cameu). Ačkoli, v tomhle případě se to v podstatě dá označit za výhodu.
Konzultant by ve své současné podobě zřejmě mohl fungovat pouze jako koláž na téma „Dej si bacha na špinavé obchody“ (asi fakt s drogama, ale ve filmu se nevyskytuje prakticky nic, co by tuto doměnku najisto potvrdilo). S tím, že v každé scéně by hráli docela jiní herci a jiné herečky. Sledovali bychom tak vlastně jen nesouvisející střípky z počínání různých osob, kteří prohloupili, když se zapletli s nesprávnými lidmi na opačné straně zákona a nyní za to ovoce, až na výjimky, rozhodně nesklízejí. To vše by se potom natočilo kupříkladu v dokumentárním stylu, a pak by z toho mohla být vcelku pozoruhodná, a snad oceňovaná záležitost. Konzultant však chtěl být „drsným thrillerem z prostředí, do něhož spořádaný občan jen tak nevkročí (nebo něco v takovém smyslu)“. A to tedy není ani náhodou.
si za svou spisovatelskou kariéru vysloužil prestižní ocenění a adaptace jeho románu Tahle země není pro starý získala čtyři Oscary. Obsazení, kterému vévodí oscaroví, na Oscara nominovaní a všeobecně uznávaní herci a herečky. A ejhle, přesto z toho může vzniknout neskutečně stupidní počin! Tak stupidní, že se mu z poslední doby můžou rovnat snad jen Labyrint, Trans, Donšajni a ano, také Prometheus. Nicméně ani v případě „prequelu k Vetřelci“, ani u Konzultanta nelze vinit jen a pouze režiséra. Ale vezměme to hezky popořadě.Tak k obsahu. I když, tady opravdu není možné říci, o čem to je, nýbrž o čem to původně mělo být.
Proto však musíme nechat převážně mluvit oficiální text distributora: Advokát, ve filmu přezdívaný Konzultant (vyjukaný Michael Fassbender), se prostřednictvím majitele nočního klubu Reinera (pomalejší Javier Bardem) a dalšího zprostředkovatele Westraye (pohodový Brad Pitt) přimotá k pochybnému obchodu s drogovým kartelem. On i Reiner ale brzy zjistí, že dohoda, kterou uzavřeli, jim nepřináší jen vidinu pohádkových zisků, ale zároveň je i Konzultantovu snoubenku (naivní Penélope Cruz) přivádí do víru nebezpečných událostí. A jakou roli v tom všem sehraje Reinerova přítelkyně Malkina (dráždivá Cameron Diaz)?Právě osoba Cormaca McCarthyho, jenž debutuje coby scenárista, je tím hlavním důvodem, proč
toto dílo nestojí za zhlédnutí. Patrně to bylo tak, že viděl několik (jenže zrovna těch méně povedených) filmů, jejichž děj se odehrává na americko-mexické hranici a něco málo si o té oblasti přečetl. Následně vše podle svého upravil a bez ladu a skladu skombinoval. Uznávaný autor s sebou navíc do filmového světa přinesl spisovatelské móresy, které v jeho románové tvorbě nepochybně fungují, ale dění na stříbrném plátně škodí. A to nejen kvůli extrémně pomalému tempu. Jak v případě Tahle země není pro starý, tak v případě Cesty jsem tvrdil, že natáčet filmy podle McCarthyho filozofických/filozofujících děl je absolutní nesmysl. Úspěch první jemnované adaptace proto pořád nechápu. Možná, a to platí i pro Konzultanta, je na mě až příliš intelektuální. Vlastně nejen na mě, ale i na dalších 150 lidí, kteří v tu dobu byli v kině.Kdyby Coeni ten film nenatočili, Konzultant by s největší pravděpodobností nikdy nevznikl a jeho
režisér by si na konto nepřipsal další absurdní biják. A co ta hvězdná herecká skvadra? Ta role přijala patrně jen z úcty k těm dvěma starším pánům. Pravda, někteří možná i proto, že byli spokojeni s předchozí spoluprací. Ať už s jedním či druhým z nich. Je třeba říci, že obsazení a předvedené výkony představují to jediné, co se na Konzultantovi povedlo, ovšem klidně bych se vsadil, že chování a motivacím své postavy pořádně nerozuměl snad vůbec nikdo z těch, které vidíme před kamerou (včetně Johna Leguizama ve výborném cameu). Ačkoli, v tomhle případě se to v podstatě dá označit za výhodu.Konzultant by ve své současné podobě zřejmě mohl fungovat pouze jako koláž na téma „Dej si bacha na špinavé obchody“ (asi fakt s drogama, ale ve filmu se nevyskytuje prakticky nic, co by tuto doměnku najisto potvrdilo). S tím, že v každé scéně by hráli docela jiní herci a jiné herečky. Sledovali bychom tak vlastně jen nesouvisející střípky z počínání různých osob, kteří prohloupili, když se zapletli s nesprávnými lidmi na opačné straně zákona a nyní za to ovoce, až na výjimky, rozhodně nesklízejí. To vše by se potom natočilo kupříkladu v dokumentárním stylu, a pak by z toho mohla být vcelku pozoruhodná, a snad oceňovaná záležitost. Konzultant však chtěl být „drsným thrillerem z prostředí, do něhož spořádaný občan jen tak nevkročí (nebo něco v takovém smyslu)“. A to tedy není ani náhodou.
