Záhada hlavolamu

Jde o přepis komixu slovo od slova. Některé   dialogy si pamatuji z dětství a nijak se   neliší. Přesto, nebo možná právě proto   znějí komicky. Defakto celý příběh se jeví   jinak dospělému a jinak dítěti. Ve Stínadlech   vlastně není, až na výjimky, dospělých.   Celé čtvrti vládne organizace Vontů, která   existuje jen díky vlastnictví hlavolamu. Jakmile   se ježek ztratí, organizace se rozpadne. Film by   nebyl úplně špatný. Kdyby děti svoje repliky   nedeklamovaly jako na povel. Prostě se těm   projevům nedá věřit.

Krásné ztvárnění
světa Rychlých šípů. Když jsem knihy četl,   přesně takto jsem si vše představoval.   Včetně herců, lokací, či atmosféry.  
Záhada hlavolamu (jinak tradičně   televizního) režiséra Petra Kotka je dalším z   filmů, který doplatil na to, že byl natočen   těsně po revoluci a je už dnes bohužel trochu   pozapomenutý. Neprávem.
Až budu dávat svému   synovi do ruky knihu Záhada hlavolamu a on bude   chtít vidět, jak že to v těch Stínadlech   vlastně vypadá, pustím mu tento film. Lepší   pochvalu už neumím.

Film vs. Seriál 10:0
Přesné zpracování dle stejnojmené knihy,   točeno v reálech, obsazení co se týče věku   herců odpovídá knize a všechny tyhle důvody   pozdvihují film nad černobílý seriál. Škoda   že není tak oblíbený jako seriál, možná pro   ty nevýrazné herecké výkony. Ale pro všechny   kdo četli knihy o rychlých šípech Záhada   hlavolamu a Stínadla se bouří musí být film   na prvním místě.
Edit: Teď jsem viděl film   zase po pár letech a musím potvrdit, že je to   nádhera. Exteriéry točené v reálech se   absolutně nevyrovnají Barandovským kulisám v   seriálu. Nádherná hudba podtrhující temnou   atmosféru. Neznámí herci hrající rychle   šípy dotváří celkový dojem, že jsou to   skutečně Ty Rychle šípy z knihy. Věcná   škoda že se nedostalo na další díly trilogie.

Budiž sice pan Kotek pochválen za tento počin,   ale něco tomu chybělo. Především se ti malí   herci trochu flákali, jako by neměli moc chuť   do svých rolí. No zbytek už byl vcelku v   pohodě, zajímavá stínadla, kočičí pracka   jak na výstavu a to vše stříknuto tajemnou   atmosférou. Moc mi nesedla hudba.   201402159424/9610

Už jsem ten film kdysi asi viděl,není lepší   než seriál.Na druhou stranu špatný také   ne.Má svoji temnou atmosféru a vypadá celkem   dobově.Nicméně srovnání s lepším seriálem   se neubrání a tím to trochu prohrává.

Legenda se vrací...
Oproti seriálu z dob mého dětství jde sice o   dílo modernější a barevné, ale přesto za   starší verzí o dost pokulhávající. Navzdory   tomu se něco dá i pochválit - např. snaha o co   největší zachování ducha Foglarovy knižní   předlohy pro nás onou až "za uši   tahající" spisovnou mluvou, která hodně   nahrává stísněné atmosféře tajuplných   Stínadel. Ale přestože jsem si jejich obyvatele   vždycky představovala poněkud jinak, než jako   frajírky v bundičkách, nakonec mi přišli   přece jenom lépe ztvárnění, než celá   slavná pětice Rychlých šípů - tady si   produkce s výběrem dětských herců moc práce   nedala.

moje Rychlé šípy
Tato foglarovka je nedílnou součástí mého   dětství a dialogy z kresleného komixu či z   knihy mám pevně vryty v paměti. Viděla jsem   kdysi seriál, viděla jsem i tento barevný film.   Oba jsou naprosto skvělé. Nelze dokonale   zobrazit a rozpohybovat kreslené a stylizované   postavy. Leda že by je rozanimoval kreslíř a   animátor.Nelze chlapcům dát dokonalý hlas,   protože při četbě si každý dosadí jiný   hlas, jinou intonaci. Tuto barevnou podobu   kreslených Rychlých šípů shledávám velmi   uspokojující mou představu o filmové podobě a   obdivuji odvahu režiséra, že se do toho vůbec   pustil. Bravo! A díky.

Srovnáme-li Fischerův kreslený seriál,   televizní seriál a tento film, tak film   vychází jasně jako nejhorší. I přesto lze za   něj poděkovat, pokusil se zfilmovat   nezfilmovatelné. Proč podle Foglara byl natočen   jen tento film? Nebo snad víte o jiném?

záhadu hlavolamu je dost těžké zfilmovat a   ještě těžké je srovnávat rok 1993 z rokem   1969 zkrátka doba se změnila ale jak říkám   lepší je to číst než se na to dívat a   ještě něco některé scénky jsou divné třeba   ve 35 nebo 36 minutách spadne Červenáček a   Jindra se škodolibě směje a všichni   Červenáčkovi škodolibě řikaj ježiš   šmamkote seber se no a pak nakonci scénky s   Bohušem řekne Rychlonožka je to přece jen   smradlavej tchoř vím že Rychlonožka je   vtipálek ale tak nadávat asi si pan režisér   řekl udělá z Foglara moderního muže a co bych   moch pochválit jsou scénky s Tleskačem které   jsou o dost lepší než ty ze seriálu a   poslední scénky filmu pří voleb velkého Vonta   a kdybych měl ještě napsat co mě tam štvalo   byl nedodělaní příběh a co druhý díl knihy   a třetí a ještě brutální hudba pořád se   opakuje jedna znělka no fakt nadprůměr ale   lepší je to číst a taky bych víc ocenil kdyby   zfilmovali jinou Foglarovku no ale jde to ještě   to jde

Taky musím říci, že mě více zaujal seriál   (1969), ale tento film se mi nezdá zase tak   úplně špatný(jak se často píše).Herci se mi   nezdají tak dobří jako v seriálu, jak   herectvím, tak svým vzhledem.Líbí se mi však,   že se film odehrává především v realném   prostředí a taky velmi dobrá hudba.