Stoletý stařík, který vylezl z okna a zmizel [2k digital]

Nevím, čím to je, ale při čtení knížky   jsem se smála prakticky pořád, zatímco u filmu   i přesto, že se snaží jakž takž držet   dějovou linii knihy, jsem se nezasmála ani   jednou. Asi byla chyba číst knihu předtím,   než uvidím film. Navíc kniha má o něco   delší děj. Chápu, že všechno natočit nejde,   ale takto mi film přijde jako nedokončený.

Roman
Knížka je super, ale udělat z Alana   přiblblého alkoholika je trestuhodné.   Zkreslení všech ostatních, v knížce skvěle   vykreslených postav už nestojí za rozbor.   Škoda, že jsem ten film viděl.

Doporučuji
Další skvělý film,moc se mi líbí naturel   postav,nikdo si na nic nehraje,žádné americké   krásnsky s několika plastikami ,vtipné,plné   nápadů,super,už se těším na něco   podobného,kniha je téměř totožná.I můj   manžel odložil počítač a to už je co říct   a smál se od začátku až do konce.

Už delší dobu jsem se u televize tak dobře   nepobavil. Knihu jsem sice nečetl, ale podle   zdejších komentářů si ji určitě seženu.   Nemohu tedy porovnávat přepis švédských   filmařů, ale i tak jsem byl mile překvapen.   Několik originálních scének mě donutilo i k   hlasitějšímu smíchu, což v poslední době   není u mě zvykem. Film má dobré tempo,   zvláště se mi líbí i hudební doprovod,   který mi místy připomíná balkánskou   dechovku. Asi taky nezapomenu na postavičku   Herberta Einsteina a pobyt v gulagu. Těch   absurdit se ve filmu najde víc.

Velmi vtipný příběh v knižní podobě. U   filmu už jsem se tak nenasmál. Proč? Tvůrci   docela dost osekaly životní peripetie Allana   Karlssona, což mě docela zamrzelo. Opravdu jsem   se těšil na zobrazení všech situací, do   kterých se hlavní hrdina dostal. Něco ve stylu   Forresta Gumpa. Ale to by stopáž filmu stoupla   na 4 hodiny. A vlastně proč nerozdělit třeba   na dva celovečeráky. Když může být Hobit na   tři filmy? Pokud by výsledek stál za to. Ovšem   zde jsem opravdu zklamaný. V jednu chvíli   úplně chyběla časová spojitost. Každopádně   těm co chtějí prožít s Allanem mnohem   pestřejší dobrodružství jednoznačně   doporučuji knihu. Pobaví se mnohem více.

Já vím, ...
... filmy by se neměly srovnávat s knižní   předlohou, ale já bohužel četl první knihu a   na film jsem se moc těšil. Proto to zklamání.   Ve filmu chybí cca 80% vtipných a úžasných   dobrodružství a místo toho tam jsou přidány   úplně zbytečné a ubohé scénky. Styl filmu   ... jak to napsat, skoro mi to přišlo že herci   byli spíš neherci. Tempo filmu, na to jak měl   být nabytý, tak mě spíš nudil. Prostě   zklamání. Příště nebudu číst knížku   před filmem, moje blbost :(

Tak už i Švédové mají svého Cimrmana, alias   Gumpa, alias Karlsona... Knihu jsem nečetl. Film   mě nevzal zrovna dvakrát za srdce, ale bavilo   mě, jak to bylo poskládané a jak děj   nápaditě osudově mířil ke svému idylickému   závěru. Jinak samozřejmě severský styl s   pochybnými individui a depresivním humorem se   nezapřel.

Severské národy se nikdy s ničím moc nemazaly   a tak létající hlava místního podnikatele je   jen jednou z drobnůstek, které by mohly slabší   povahu odradit. Mrtvol, nejen bez hlavy následuje   více, přičemž některé skonaly značně   morbidním způsobem.
Budu se opakovat jako   mnozí přede mnou – copyright Forresta Gumpa je   až přespříliš viditelný, což ale není zas   tak omezující, Stařík není ani prvním, ani   posledním filmem, který způsob vyprávění   „obšlehl“. Jenom jsem prostě Staříkovi   nemohla přijít na chuť obecně. Po ohlasech,   které přinesla kniha, kterou jsem nečetla, jsem   čekala bombu. Švédové obecně filmařinu umí,   ale lépe masakrují než rozesmívají. Stařík   holdující dynamitu a alkoholu mi moc k srdci   nepřirostl, jeho zlehčování gulagu mi vadilo,   nicméně, když jsem odhodila svojí   útlocitnost, tak jsem si film nakonec docela   užila.

Obrovské
zklamání.Alespoň pro mne.Kniha se mě velmi   líbila a moc jsem se na film těšil, ale   bohužel mě připomínal německou televizní   produkci z osmdesátých let.
Snad Analfabetka   dopadne lépe.

Obrovské
Po všech chvalozpěvech, které jsem četl o   tomto dílku přišlo jedno VELKÉ,OBROVSKÉ   ZKLAMÁNÍ !!!
V jednom měli recenzenti pravdu.   Je to něco jako Forrest Gump.
Ale jen   jako...
Když budu mít volné odpoledne a budu   chtít napsat něco jako Forrest Gump, udělám to   líp.
Ne, že by ve filmu nebylo pár lehce   úsměvných míst, ale právě křečovitost se   kterou se tvůrci snaží vytvořit kopii svého   velkého vzoru snímek doslova pohřbívá za   živa.
Omlouvám se, že se stále dovolávám   Forresta, ale jednak je to můj film číslo   jedna a za druhé a hlavně děj švédského   spektáklu k tomu přímo vybízí.
Tam kde   Forrest zasahuje do amerických a potažmo   světových dějin vstupuje zcela přirozeně a   tudíž pro diváka vtipně a překvapivě, Allan   Karlsson je autorem cpán do dějinotvorných   situací křečovitě a promiňte já to musím   říci... naprosto hovadsky...
Chcete příklad?   Allan Karlsson pracuje v Americe na stavbě   mrakodrapu (samozřejmě přitom vypadá jako na   traverze svačící dělníci ze slavné   fotografie) a přitom se dozvídá od svého   afroamerického kolegy (tenkrát ještě negra) o   náboru zaměstnanců do projektu Manhattan. Kam   ho samozřejmě ihned přijmou a to rovnou mezi   hlavní skupinu vědců a to jako číšníka. Ano   slyšíte správně. Do toho supertajného   projektu, který američané tajili před   veřejností víc než katolíci knihy o   ufounech...
A takovýchto   nepřirozených,přiblblých zápletek najdete ve   filmu nepočítaně. Karlsson mohl klidně dělat   kuchaře na Apollu 11 a nikdo by neřekl ani   popel.
Neznám knižní předlohu Stoletého   staříka, ale jestli je stejně hloupá jako   film, tak je někde v Matrixu chyba.
Njn, moje   chyba. Většinou když mi někdo něco   vychválí, tak jsem pak dvojnásob   naštvaný.
Ale nezlobte se na mě, Stoletý   stařík je pro mě velmi velmi průměrný   film.
P.S. Herec v hlavní roli se také zrovna   nevytáhl. Jako stařík ještě působí jakž   takž,ale coby obyčejný dospělák působí   křečovitě a jeho mix Forresta Gumpa se Švejkem   působí vyčpěle až trapně.