Proud času

Výběr herců mě navnadil, ale film zklamal. Co   vám budu povídat, nedokoukala jsem to. Možná   to někdy zkusím znovu, ale spíš ne. Škoda...

Proud času mě bavil. Cestování časem se   zajímavým příběhem. Dobré herecké   obsazení, slušná kamera a sedla i hudba.

Výprava do minulosti zachránit vědce. Námět   ve sci-fi hojně používaný. Zde se však   hlavně jedná o dobrodružství, které má   překvapivě slušné tempo. Pořád se něco   děje a vše se odehrává bez zbytečného   okecání. Možná to byla chyba, poněvadž se   divákovi nedává šance vydechnout. Tvůrci   měli malý rozpočet? Vždyť to není ani znát.   Rozhodně z možností vytlačili co se dalo a tak   např. závěrečná bitva nemohla dopadnout   lépe. Snad mohl být trochu lepší střih. Na   příběhu mi však vadí absence velmi logické   úvahy. Člověk ze současnosti nemůže v   minulosti nikoho zabít. Jeho potomci by tudíž   nemohli vůbec existovat. A náhoda je velmi   ošemetná. Co kdyby to byl někdo z výpravy. Oni   tu však zabíjejí o sto šest. No, asi je   lepší na tuto maličkost nemyslet. Je to sice   divočina, ale jinak vcelku jednoduchý povedený   film.

Pomocí stroje času se skupina amerických   studentů dostane do doby před 600 lety ve   Francii a snaží se nalézt své bližní - otce   jednoho ze studentů. Ovšem hrozí, že touto   cestou zasáhnou do dějin stoleté války a   změní navždy celou historii a čas na záchranu   rychle utíká. Kniha podle spisovatele   M.Crichtona - Jurský park.

Směšné, předvídatelné, neumětelské,   matoucí, nelogické, neromantické, béčkovité   béčko nejbéčkovatější. Howgh.

Plus pouze za Gerarda (slabost pro tohohle   Skota:). Celkem nudný film o cestování v čase.   Hezká tvářička Paula Walkera vše   nezachrání, stejně na hraně je i   (ne)uvěřitelnost hlavních postav a scénáře.

Tak tohle se nepovedlo. Už ten nápad mě až tak   nezaujal, a myšlenka, že časté cestování v   čase uškodí lidskému organismu, to je fakt   hodně. Jedinou "zajímavostí",   pochopitelným šokem pro postavy, je nalézt v   staletí starých vykopávkách brýle někoho,   koho osobně znám - do tohoto se vcítit, to   musí být šok. Ale jinak...

Jako vždy, jak už to u těchhle snímků bývá,   udělá se historický film, ale použije se   časosotroj a ejhle, už nemáme film historický,   ale sci – fi. I když tohle má do pravého sci   – fi hodně daleko. Divím se, že vůbec tyto   ptákoviny ještě někdo natáčí a ještě   diváka trápí dlouhou stopáží snímku. Inu,   kdo se chce nudit, pak mu film vřele doporučuji,   nezklame jej. Hluboce podprůměrný, naprosto   nudný film. ---Nova 080102 10323/10701 Nova   090213 10322/10700

Je zajímavé narodit se v roce 1972 a zemřít v   roce 1381.

kniha bola lepšia
Film natoceny na motivy knihy mava vo vacsine   pripadov uz vopred prehrany zapas... Knizka bola   zaujimava, napinava a jej filmove spracovanie bolo   docela dobre zvladnute. Na americke filmy   vydarene, nastastie ma nemilo neprekvapili   vselijake americke historicke   "šaškárny" v podani modernych kralov   alebo zmodernizovanej dobovej hudby. Film posobil   docela autenticky. Najlepsi vyber herca bol G.   Butler, ako jediny sa na tuto rolu hodil. Bohuzial   slovensky dabing profesora - magistra bol skazeny   nevhodnym vyberom dabera. Magister mi takto   pripadal ako slaboch, ktory akurat tak machroval,   ked bol v sucasnosti. No, ale aby som to zhrnula,   film bol pozeratelny a docela aj zaujimavy, clovek   sa pri nom az tak nenudil. Poradim - precitajte si   radsej knizku!