Jan Žižka

Tak ono se u nás "divně" dívá na   film s tímhle jménem. Každý má nějaké   představy, nejčastěji ty, které nám vtloukali   učitelé dějepisu a filmy Otakara Vávry. Jako   když se amíci snažili zfilmovat Tři   mušketýry.
Nicméně dle mne Jákl nepohořel.   Zvučná jména, úvodní bitka v lomu Amerika   velmi dobrá, divné pro mně bylo, když jsem   slyšela Vetchýho mluvit anglicky, můj   oblíbený upír Matthew Goode za slizského   ....scény v jeskyních dost tmavé a pletli se mi   lidi. Za mne nadpoloviční skóre.

Jákl v ofsajdu
Jáklova filmařská fikce o událostech v zemích   Koruny české. Pokud někdo očekával biják ve   stylu Otakara Vávry   https://www.csfd.cz/film/9454-jan-zizka/recenze/   musel být zklamán a oklamán, už od začátku.   Léta letoucí očekávaný , po právu, snímek o   muži který ovlivnil naší historii jako   nemnozí, shrnout do několika potyček , intrik a   blábolů je naprosto nedůstojné a zcela   zavádějící. Film má jistě své možnosti a   nelze formou obrazů obsáhnout v tomto formátu   vše co se v těchto časech událo. Ovšem takto   plochý výsek událostí, byť formou hraného   filmu, je nedůstojný nejen Jana Žižky ale   hlavně autorů a především diváků .Kolik   grošů nebo doláčů přiteklo do kasy za   naprosto zkreslené události tehdejších časů?   Bylo to 30 stříbrných?? Vyprávět lidem   příběh z počátku 15. století současnou   formou o tom, že jsou obyvatelé občané je   naprosto mimo mísu a silně účelově .K tomu   jsou ve stejném stylu upraveny dialogy .Hlavně   když budou spokojeni sponzoři za velkou louží.   Čest, láska , zrada, vlastenectví vždy byly   nosnými tématy mnoha filmů. Jan Žižka je   však víc, je to symbol , stejně jako český   lev. Obsah tohoto "díla" je tedy silně   tendenční. Nepochopení české mentality ,   nejen15. století, nespočívá pouze ve   zjednodušení všech historických okolností ale   též v hodnotách které se za tím nachází.   Tuzemský divák asi moc nečekal ale forma je   něco jiného než obsah. Záběry naší stále   krásné vlasti , mohly být tím, co bude nosné.   HRAD Zvíkov ovšem opravdu nebyl lovecky ZÁMEK.   Z filmu má mnoho z nás špatný dojem ale   „Pecunia non olet“ .Příště natočte   raději nějaké porno , třeba bude   stříbrňákú víc. Howgh.

Čekal jsem historický "nadupaný" film   o Žižkovi, dočkal jsem se však historické   akční love story, která mohla být úplně o   komkoliv (a možná by to i vzhledem k   historickým "úpravám" bylo tak   lepší). Zároveň však nemůžu tvrdit, že mě   to vůbec nebavilo a nebo nějak urazilo...

Jaklovi se to docela povedlo jak v čem ,herci   vybral dobře,v soubojích se nebál dost   ukázat,atmosféra ponurá a temná po celou dobu   filmu jako kdyby slunce nikdy nevyšlo ale   žádný velkofilm to není,souboje nejsou moc   vymakaný, spíše jen jako mezi vesničany než   jako mezi vojáky, film se tváří než jako   Gladiátor nebo Statečné srdce spíše jako   český Robin Hood.

Myslím, že tady je zcela zbytečné se nějak   víc rozepisovat, protože bez ohledu na léta   příprav, na prvotřídní obsazení s hvězdami   jako jsou Michael Caine nebo Til Schweiger a na ty   miliony dolarů, je tohle prostě průšvih. I   když tahle podívaná možná dokáže řadu   diváků (zejména těch mladších) oklamat, tak   výsledek tohoto (z českého hlediska)   megalomanského projektu postrádá skoro   všechno, co by měl mít. Z mého pohledu je   hlavní příčinou fakt, že Petr Jákl junior si   jako režisér a scenárista ukousl příliš   velké sousto. Je zcela zřejmé, že na práci   tohoto rozsahu ani zdaleka nemá a nejspíš nikdy   mít nebude. Možná, že kdyby se zaměřil jenom   na produkci a ostatní svěřil povolanějším,   dopadlo by to jinak a lépe, ale to už se   bohužel nikdy nedozvíme. Takto je tenhle film   jen promarněná šance a miliony vyhozené oknem.

Neuvěřitelná věc
Za mě to bylo utrpení . Herci špičkové   úrovně odvedli svou práci a za mě nemůžu   říct , že u nich by byla jediná chyba , ale to   ostatní . bitva , že bych brečel , vyzvednutí   Žižky jako vojenského stratéga bylo zřejmé   jen z jedné věty na konci filmu jinak zde nebylo   poukázáno jak nebo kdo vymyslel vozovou hradbu a   ani místo . No děs . Příběh , že se   zamiloval či co, tam bylo tak zmatené , že   nevím co tím chtěl kdo říci . Váhal jsem   mezi 4 až 5 , ale nakonec ty herci a hlavně   Tilman Valentin Schweiger , který byl hodně   přirozený a věřil jsem mu vše tak ten rozhodl   , že jsem dal za 5 bodů . Jinak za ty prachy by   takový Honzik Svěrák udělal top film. Už jen   pro dokončení . Toto je pohled našich dějin .   Jinde je brán Žižka jako člověk , který   drancoval kostely Římskokatolické církve a   vykrádal města . Zikmund byl člověk co chtěl   vědu , školství a kulturu . No to jen jako   dodatek . U tohoto filmu to je jedno jelikož tam   mohl být hlavní hrdina pan Kozlík a záporák   pan Vlk . Nic by se neměnilo na situaci . Pokud   někdo chtěl vyzvednout Žižku tak se měl   kouknout na film o Žižkovi z roku 1955 ;)

Středověká tortura
Pokud chce člověk okusit skutečné   středověké mučení, měl by se podívat na   tento film.

Myslím, že by bylo moudřejší,   ušetřit peníze za hvězdné herce a raději   investovat do propracovanějšího scénáře.   Výprava je totiž naprosto tragická a děj je   extrémně zmatený. Pokud bychom přejmenovali   hlavního hrdinu na pana XY, ubohý výsledek by   zůstal naprosto stejný. Soudruha Žižku dělá   Žižkou pouze oko. Třešničkou na dortu je   trapná love story. Finální bitka mi   připomínala Prince Bajaju.

Škoda naprosto   promarněný potenciál.

Zklamání!
Nepamatuji si, že bych nějaký film tak   protrpěl. Jsem zděšen a snad i zhnusen.   Dokoukal jsem jenom z důvodu, abych nenapsal   komentář a neznal vše. Jinak, kdo se trochu   zajímá o tuto etapu středověku, musí být   rozčarován nepřesnostmi. Kdo se zajímá o   útržky (nic jiného není) z života Jana   Žižky je zklamán také. A to - výraznými   nepřesnostmi. Žižkovo neznámé angažmá a   protivenství vůči Rožmberkům - to je jediná   věc, která se opírá o pravdu. Žižkův   věhlas začal patrně až účastí při   defenestraci na Novoměstské radnici (...a to je   kde?). Žižka byl v podstatě náboženský   fundamentalista, který (vlivem reformátorů)   věřil, že Češi přišli na to, jak být   spaseni. Vše se opíralo o víru a kritiku   katolické církve (...a to je kde?). Jestli to   bylo točeno pro Američany, kterým je historie   Evropy zcela neznámá - natož tedy historie   Českého království... budou ještě víc   zmateni. Je mi nesmírně líto, že pokud jim   něco z tohoto filmu zůstane v hlavě, budou to   právě jen "vypravěčské licence"   pana Jákla. Tento film je promarněnou   příležitostí a promrháním financí...

Středověk
Na české poměry velmi solidní film. Je vidět,   že Jáklova filmařina se co se vizuální podoby   týče rovná hollywoodským filmům. Herci   vypadají ve svých rolích dobře, ale nemají   moc co hrát…obzvlášť záporné role mi   přijdou dost nevyužité. Škoda příběhu,   který mi přijde ohraný a ničím zajímavý.   Vše směřuje k jednomu finalovému střetu,   který rozhodně nepřekvapí. Do hlavy mi   skočila myšlenka, jestli by nebylo   účelnější inspirovat se filmem Otakara Vávry   a pokusit se alespoň o částečný remake,   který by víc nastínil o v té době šlo.   Každopádně příjemný počin na ,,české”   poměry. Líbila se mi scéna se lvem! Skoro   nejlepší z celého filmu.

Petrovi Jáklovi se podařilo natočit film, kdy v   kině panovalo divácké hrobové ticho, jaké   jsem snad nezažil. Popcorn a cola se odnášeli   po projekci domů a poďobaní nerdi dvě hodiny   nešáhli na své founy. Také se mu povedlo   vyvraždit současnou českou hereckou generaci,   takže letos silvestr opět s Menšíkem. Ale   také se mu podařil natočit na naše poměry   film se skvělou středověkou ponurou   atmosférou, výbornou hudbou a v nepslední   řadě řezničinou. To, že se kritici drbou na   hlavách a historici v noci přetáčejí na   postelích mi vůbec nevadí. Posledních 20   vteřin filmu pecka. Za mě osobně spokojenost.   Snad si to na sebe vydělá, přál bych mu to.