V žáru královské lásky

Hodně rozporuplné, tedy pro   mne určitě. Nevím, zda dát   plný počet, nebo nulu.   Určitě si něco zaslouží   maskéři, kteří se nebáli   gore prvků. A někteří   herci si to zaslouží také.   Pár silných okamžiků to   mělo, ale že bych to musel   vidět potřetí, to asi   nemusím. Šroubovaných   dialogů není moc, ale zato   většina. Myšlenka je   dobrá, přirovnání   odpůrců režimu ke   zvířatům, nebo   primitivnímu kmeni je   přinejmenším zajímavé.   Kdyby byl snímek natočen   před sametem, dal bych více.

Tento film byl poslední, na   který jsem šel při jeho   premiéře do kina. Znám   dosti podrobně dílo   Ladislava Klímy, autora   předlohy, a tak mohu směle   prohlásit, že film na motivy   "Utrpení knížete   Sternenhocha" je jen   slabým odvarem. Filmové   adaptace literárních   předloh se vůbec obecně   nedaří. Film vyznívá   úplně jinak než původní   literární dílo. Nazval bych   jej snad nejpřiléhavěji   "dadaistickou   persifláží   pitvornosti", přičemž   kladu důraz hlavně na to   slovo "pitvornost".   Neseděl mi vůbec Vilém Čok   jako představitel hlavního   hrdiny. Snaha byla, nicméně   vane na mne dojem naprostého   nepochopení. Klímovi   hrdinové jsou vznešení   nadlidé, zde jsme však   viděli jen pitvoření se,   pitvoření a obludnosti bez   vyššího filosofického   smyslu, jaký svým dílům   dával náš největší   český filosof. Hudba   naprosto nevhodně zvolená   (disco z 80. let min.   stol.!?). Výkony herců   polovičaté, jejich slovní   projev drmolivý, není jim   vůbec rozumět, dialogy   toporné, zamýšlenou   hororovou atmosféru se vůbec   nepodařilo navodit (příliš   světla a jasu - asi to   chtělo natáčet v   temnější polovici roku).   Chudák Klíma: ti ho   zpotvořili! Hodnocení coby   lepší průměr si tento film   zaslouží snad jen za jeho   určitou provokativnost a   odpornost nejen pro   obyčejného diváka, ale   zvláště pro obyčejného   člověka, který jistě toto   šílenství   sadomasochistické krvavé   sekané nestráví bez   nutkání na zvracení.