Cesta bojovníka

Akcia natoľko neprehľadná, že nevidíte čo sa   v nej deje a kdo koho zlikvidoval zistíte až   podľa toho, kto odchádza z boja živý. V   časoch poetických a prehľadných bitiek a lá   300 je taký handicap neospravidlniteľný,   obzvlášť pri filme, ktorý stavia   predovšetkým na akcii. A rozprávanie príbehu a   práca s postavami je pre Marcusa Nispela takisto   španielskou dedinou. Čo vlastne tento tvorca   vie? V tomto prípade iba zahaliť filmove plátno   do emocionálne plochej temnoty. Príšerný film   podľa scenára na inteligenčnej úrovni   najhorších videoherných adaptácií, ktorý   úplne pochovávajú záverečné   cliffhangerovské scény, pripomínajúce   filmárske postupy Eda Wooda (dlhé zábery na   padajúcu lavínu, vzaté bohvie odkiaľ). Po   dlhšom váhaní musím klesnúť na 1*. Toto   nepatrí do kín.

║Rozpočet $45miliónov║Tržby USA   $10,232,081║Tržby Celosvetovo $30,822,861▐   Tržby za predaj DVD v USA $27,356,328 //počet   predaných kusov 1,604,034║ Marcus Nispel sa v   jeho plnej neschopnosti vyprávať príbeh, ktorý   tento film takmer ani nemá, úplne stratil v   pasívnej nevýraznosti scén, kde ani tie bojové   súboje nič moc nedajú. Doslova dej príde ako   šablónový vícuc z Barbara Conana. /25%/

Ujde, ale nijako neoslní - či už súbojmi,   dejovou linkou alebo hercami. Pár známych   tvárí poteší - predovšetkým Moeller. Príbeh   ale rýchlo vypadne z hlavy.

Temná zábava na sobotní večer
Neexistuje film, kde nenajdete historickou blbost.   Vždy se nějaká najde. Přilby s rohy, no tak   ruku na srdce, kdo by si hned nevzpomněl při   slově Viking na tu helmici, či na dračí loď?   Vikingové tu byly možná vykresleni až moc   krutě, ale co vím tak se zrovna moc s lidma   nepárali ani v Evropě. Že byly modernější   zbraně, toho si všimne málokdo, a na to amíci   spoléhali. Filmaři spolehájí více na akci a v   poslední době na brutalitu té doby, než na   historickou přesnost. Je to sice smutné, ale je   to tak. I přes historické chyby, temné   prostředí (které není na škodu), celkem   odhadnutelný příbeh se mi film líbil. Mohl   být lepší, ale i horší.

Tragický režisér
Znuděný Karl Urban ve své zatím nejméně   charizmatické roli, neuvěřitelným způsobem   zabitá tak zajímavě vypadající tématika,   brutálně těžkopádné souboje - naprosto   všechny (!) zpomalené. Umělá digitální krev   bijící do očí v každém druhém záběru,   dementně jednoduchá mytologie a poselství   filmu, o ději snad ani nemůže být řeč.   Zkrátka geniální ukázka zabitého   vysokorozpočtového a velkohubě se tvářícího   projektu, který má duši jako sto let stará   mrtvola.

mě se film líbil,teoreticky i ten děj se mohl   stát-i když Vikingové zas takový válečníci   a barbaři nebyli,jak jsou vyobrazeni v tomto   filmu(spíš obchodníci,aspoň podle   nejnovějších zjištění,ale ono je   "in" je takhle zobrazovat).Jinak   ztvárnění filmu se mi velice líbilo,včetně   kamery a jejich filtrů,anglicky mluvící   indiáni mi vůbec nevadili,naopak oceňuji snahu   tvůrců,že vikingové mluvili islandsky,což je   nejbližši jazyk,kterej se od vikingů   zachoval,stejně jako obyvatelé Islandu k nim   mají nejblíž-velice se mi líbbil i Clancy   Brown jako Gunnar-ten člověk v žádné roli   záporňáka snad ještě nezklamal :-)

Karl Urban byl hlavním důvodem, proč jsem   skočil po tomto filmu - no, že jsem si radši   někde nezlomil nohu :-).
Byl jsem totiž   poněkud, když to řeknu slušně, zklamán -   těmi 4 bodíky jsem to možná i   přehnal.
Nevím, možná se to zdálo jenom   mně, ale přišlo mi to jako by se skoro 2/3   odehrávali ve tmě - možná jsem ale taky měl   vlčí mlhu, i když je fakt, že jsem byl   střízlivý, když jsem to sledoval :-).
Jinak   to ale nebyl špatný nápad na film.Protože i   historie nám říká, že už "velcí"   Vikingové připluli do Ameriky dávno před   nějakým Kryštofem.Ovšem realizace filmu   zjevně nedopadla nejlíp.

Hodně mi vadí ladění filmů do "nižší   škály" barev. Krev není červená, modrou   taky nevidět, a přitom se odehrává v jinak   hezké přírodě. Když už se nebáli brutality,   mohli (s figurínou) ukázat i roztržení   Indiána. Jedním z mála kladů je ta jeho milá;   jinak tedy žádná sláva. A dabing ho dělal   starším.

Odpadní filmový materiál...
Nějak jsem doteď nepochopila smysl vzniku tohoto   "historického veledíla".:-/ Byla to   čistočistá řezničina, která nedávala hlavu   ani patu.. Filmový střihač, scénárista,   kostyméři a hlavně pan režisér Marcus Nispel   by potřebovali pořádně seřezat, jako to   udělal ten pan vikingský otec tomu svému synovi   v počátku filmu, ze kterého se nakonec stal   "indiánský" bojovník se stejně   sadistickými /vikingskými/ způsoby.. M. Nispel   neví o historii zhola nic a je jedno, čeho se to   týká a jaké kultury a časového údobí. Po   celou dobu sledování jsem měla pocit, že mám   noční můry, ze kterých se nemohu probrat..   Hodnotím 1/10, protože na méně to už bohužel   tady ohodnotit nejde....

Bože jak někdo muže říct, že jsou zde dobře   vyobrazení Vikingové ( Kostými a kultura).   Tento film je další ukázkou toho, jak   Američané dokáží, prznit evropskou historii.   Chování Vikingů zcela neodpovídá jejich   kulturnímu vzezření z přelomu 10. - 11. St. (V   této době již většina přešla na   křesťanskou víru a od krvavých řeží bylo   upuštěno). Samozřejmě jediné důkazy jejich   ústupu od agrese, jsou pouze písemné prameny,   ale co je neoddiskutovatelné, že takhle Viking v   žádném případě nevypadal. Příšerně   vytvarované helmy a na nich dnes již doufám   přežitý kýč, jako jsou rohy ( Já se věnuju   historickému šermu a něco vám povím, pokud by   byl skutečně z rohoviny odpad by po první   bitvě a pokud by byl z kovu – v momentu zásahu   do rohu by měl majitel zlomený Vaz). Pak na   sobě mají pláty z 14 a 15 st. a oblečení,   které s vikinskou kulturou nemají nic   společného. Což podle mě ve filmu, který se   označuje jako historický nemá co dělat. Co se   týče akčních scén – těžko mohou vypadat   reálně, když si nikdo nedá tu práci a herce   naučí aspoň základy šermu.