Zajímavý nápad a skvělá   kamera. Trochu jiný styl   filmu než je na Ambroziádě   běžný. K vyzdvižení je   samotné nemluvení v celém   snímku a hudba. Dramaturgicky   konec působí celkem smutně,   ale to byl v tomto případě   záměr.

"A jak to vydíš ty?   aneb sedmnáct a půl minuty   filmařské bolesti a   utrpení". Doteď jsme   netušili, že může   existovat něco horšího než   "Betl". Špatná   dramaturgie, kamera   (kompozice, švenk,   přepaly,..), střih, bohužel   i hraní, zvuk a občasné   zvukově mrtvé pasáže.
Film se nedá hodnotit už   minimálně kvůli tvrzení,   že ho vytvořili sami   účastníci.

U tohoto snímku se nedá moc   posuzovat co je chyba a co je   úmyslná chyba. Nápadem je   film opravdu skvělým s   povedeným humorem. Trefně   vystihuje klasické situace na   Ambroziádě. Zle ale vytknout   pár věcí po technické   stránce:
0:56, 3:55,   7:01 - Špatný zvuk.
1:48, 2:02, 2:10 - V této   scéně je příliš mnoho   otřesů a   přeostřování.
2:28   - Proč je zde postprodukční   stabilizace a v jiných   záběrech ne?
2:45,   2:54 - Přepálené pozadí.

Tradiční in-filmové trapné   vtipy, monotónní herectví a   přehrávající postavy.   Celý příběh je   pochopitelně hrozné klišé.   Jediné, co tento film   zachraňuje je kamera.
8:56 - Neustále mi vrtá   hlavou, proč jsou chlapci   částečně průhlední.

Že je celý příběh trochu   klišé je zřejmé, ovšem,   jsme na Ambroziádě. Ohraná   klišé fráze: "Vidíš   tamto? Přines mi to a budem   kamarádi". Jinak ale   povedená kamera i grading.   Občas mírné přepaly.   Celkově povedený snímek.

Je pravdou že už na   Ambroziádě podobné   parodické filmy o pohádkách   byly, ale tento je jeden   lepší z nich.
0:15 -   Místo "ZBIROŽSKÝ FILM   2" je lepší napsat   "FILMOVÝ ATELIÉR JANA   KOZÁKA", protože   původní titulek člověku co   film vidí poprvé a ve   Zbiroze nebyl nic   neříká.
0:19 -   Příliš velké titulky.   Lidé v kině nedokáží   číst na plátně takto   velké titulky.
0:47 -   Mnohem lepší kompozice   ankety než všechny anketní   záběry filmů tohoto   léta.
3:28 -   Přepálené pozadí. (U   filmů točených z interiéru   je obecně obtížné točit   proti oknům)
4:12 -   Chápu, že je to často   namáhavé, ale je lepší   dřepnout si a netočit děti   z nadhledu. (Působí to jako   pohled z první osoby)

Film jsem si musel pustit   několikrát než jsem   pochopil pointu a všechny   vazby. Špatný mastering   zvuku. Postavy mluví oproti   hudbě velmi potichu.   Střihově je to velký   chaos.
0:18 - Podivně   nakloněný záběr.
0:20 - Nezaostřený   autofokus.
1:15 -   Mikrofon v obraze.
1:20   - Čistě bílý text zaniká   na světlém pozadí
1:45 - Skok přes osu.
2:31 - Zde by bylo lepší   udělat švenk při   vstávání, nebo prodloužit   předchozí záběr.
4:34 - Matoucí rychlý   střih a skok přes osu. Tato   scéna je navíc dost   uspěchaná a v kombinaci s   němým hraním je těžké   rozluštit co se vůbec   děje.
5:35 - Zoom out   se do filmů moc nehodí.   Lepší jsou pevné   záběry.
5:46 -   Nepoužívejte bezzáměrně   takovouhle kompozici.
6:35 - Slečny s   kompletně černým   oblečením vypadají na   černém pozadí jak vodiči   Jů a Hele.

Jedná se sice o klasické   Ambroziádní klišé, ale   svým nápadem a vtipnými   prvky je originální.   Bohužel tento film ztratil co   mohl po technické stránce.   Člověk co stál u kamery   nezakopl o stativ ani z okna   jedoucího vlaku. Film se asi   natočil sám, jelikož v   titulcích nikdo uveden není.   Kompozice jsou špatné, obraz   šumí, řezání postav,   rozostřená kamera,   přepálené scény, strike za   porušení autorských práv   za hudbu, zvukově mrtvé   pasáže, špatné střihy a   přechody scén.
6:23 -   "Slyšela jsem, že Sofie   ten porod nepřežila,   že?"
"Já   vim." - Odpověď na   otázku by měla být   přibližně "Ano, máš   pravdu", ale určitě ne,   že mu OZNAMUJE, že jeho   přítelkyně umřela.
12:48 - Titulky mají   bezmála minutu.
13:27   - Jak se do titulků může   dostat nežádoucí záběr?   Film na YouTube by měl být   výsledkem finálních úprav   a kontrol.
13:52 -   Chybí loga ve filmu.

Po kamerové stránce je film   celkem obstojný. Dobře   nastavený poměr stran 2,35:1   (pokud chceme vložit   cinemascopes, neboli   "přidat pruhy aby byl   film širokoúhlý",   musíme ho tak vyrenderovat,   ale nepřidávat pruhy do   následně 16:9   vyrenderovaného videa) .   Některé postavy nevystupují   a nehrají příliš   věrohodně.
6:04 -   Tato scéna šla vytvořit   mnohem lépe. Zvuk srážky   navíc zní jako výstřel z   pistole a autenticitě chybí   více zvuků. Rozmazaná   poznávací značka příliš   strhne pohled a člověk   začne uvažovat nad tím,   proč je vůbec zamaskovaná.   Titulková scéna je velmi   pěkná.

Ještě lepší než nápad je   v tomto filmu dobré   zpracování, dobře vybraná   hudba a pěkné barevné   korekce s dobrou kamerou.   Vytkneme pouze dvě věci. 1)   Špatně vyrenderováno do   16:9 (s použitím přidaných   cinemascopes) místo do 2,35:1   2) Špatná srozumitelnost   postav v bílé místnosti, ve   které se film odehrává.
7:05 - Povedený přidaný   efekt výstřelu a krve.

Je těžké něco vytýkat u   takhle skvělého filmu.   Vážně. Hloubka tématu je   neuvěřitelná. Příběh,   kamera, její kompozice,   střih, grafika, herecký   výstup, to vše je dokonalé.   Podle nás zatím nejlepší   film léta 2018.
2:55 -   Pozor na osu.

Ceníme využití nových   venkovních lokací. Spousta   postav hraje nepřesvědčivě   a reagují na podněty   přiliš rychle.
0:12 -   Jako vždy pěkný úvod.
3:54 - Proč se   záporačka zastavuje u   stojícího kluka a ptá se ho   kde jsou ostatní, když před   několika okamžiky běželi   okolo něj?
4:44 -   Náhodné nalezení předmětu   a následné okamžité   nalezení klíčového videa -   klišé
5:57 - Pěkná   grafika.
6:18 -   "Nechceš nám něco   říct?" - skrz filmy   opakující se hláška.
6:25 - Dobrá hudba a   úprava hlasu.

Film provází hezký motiv a   inspirace z reality. Bohužel   kameraman nastavil autofokus a   automatické zesvětlování,   takže se v průběhu filmu   obraz pořád přeostřuje,   zesvětluje a ztmavuje. Strike   za hudbu je výsledkem výberu   hudby na úrovni "Dám   tam to první co mě   napadne". Je důležité   dát si pozor na autorská   práva.

Po dlouhé době první   správně vyrenderovaný   2,35:1 film. Velká spousta   záběrů není doostřená. V   některých venkovních   scénách je pozadí příliš   přepálené.
4:00 -   Proč se kluk po odstrčení   na gauč usmívá?
Pasáž od 5:45 je velmi   pěkně natočená a   střižená s dobrým   dabingem.

Uvěřili bysme, že jediné   oko nezůstalo v kině suché.   Jako celek má tento film   velmi vysokou emoční sílu a   hodnotu. Je zde správně   využitý styl filmu pouze s   hudebním podkladem.   Nádherné je doplnění   reality abstraktními emocemi   v černém prostoru. Matoucí   je náhlý šťastný konec.   Velmi pěkná kamera i střih   a jako vždy krásné titulky.

Začíná jako běžný   Ambroziádní film a   zezačátku působí celkem   nudně. Vše nabere spád až   po 1/3 filmu, což diváka   jednodušše odradí a začne   nudit. Film je ale   originální svým nápadem.   Zajímavé je zpracování   GDPR a zakomponování skel.   Dobře zvolená hudba, která   na konci dobře vygraduje.

Ambroziádní herectví, mezi   postavami není napětí,   protože věci o kterých   mluví nedávají pořádně   smysl, neuvěřitelé   eventuality. O filmovém   zpracování ani nemluvě.   Zvuk je buď posunutý, nebo   se nepovedly postsynchrony.   Kamera skáče přes osu, na   postavy není často přes   rameno vidět, přepaly a   neostrosti.

5:55 - Nejhorší možné   zpracování facky co   existuje
8:22 - Pokud   vím, že herec nedokáže   říct svojí repliku v kuse,   natočím si víc detailů,   které si prostřihnu.   Nevznikne tak tento výsledek.

Tento film je taková melta   mezi filmem, Ambroziádními   minutami a filmovým   herectvím. Postavy příliš   přehrávají.
1:40 - ?   2:04 - Zvuk na pozadí?
2:19 - V dnešní době je   velké množství hudebních   banek s obrovským množstvím   bezplatných skladeb. Co být   trochu víc kreativní a   vybrat nějakou hudbu, co tak   moc ohraná?
3:05 -   Pohled do kamery.
3:12   - Záběr by vůbec nebyl   špatný, kdyby byl   zaostřený.
4:22 -   Odraz kamery v brýlých.
4:24 - Zamrznutí postav   nám přijde nevhodné a   nepovedené. Navíc natočené   takto z ruky. (A celkově   použití tohoto efektu se   nám ve filmech tohoto rázu   nelíbí)
4:40 - Jména   se píší s velkými   písmeny.
5:15 -   Špatně rozvržená loga na   konci filmu není na   Ambroziádě ojedinělý   problém.

Z našeho pohledu je to   kategoricky je to   Ambroziádní film. Theremin   vypadá na první pohled velmi   věrohodně. Zvuk je v mnoha   místech posunutý. Je   potřeba zkontrolovat hotový   a vyrenderovaný film před   vložením na YouTube. Na   začátku jsou hezké efekty,   film má spoustu humorných   prvků, ale herecky je v mnoha   pasážích vážně špatný   a některými prvky trochu   nevhodný.
1:32, 3:55   učitelka vždy začne z   ničeho nic hrát až po   střihu, atd. (Je potřeba   hrát s přesahem a navíc   nehrát do prázdna).

Jedná se sice o klasické   Ambroziádní klišé, ale   svým nápadem a vtipnými   prvky je originální.   Bohužel tento film ztratil co   mohl po technické stránce.   Člověk co stál u kamery   nezakopl o stativ ani z okna   jedoucího vlaku. Film se asi   natočil sám, jelikož v   titulcích nikdo uveden není.   Kompozice jsou špatné, obraz   šumí, řezání postav,   rozostřená kamera,   přepálené scény, strike za   porušení autorských práv   za hudbu, zvukově mrtvé   pasáže, špatné střihy a   přechody scén.
6:23 -   "Slyšela jsem, že Sofie   ten porod nepřežila,   že?"
"Já   vim." - Odpověď na   otázku by měla být   přibližně "Ano, máš   pravdu", ale určitě ne,   že mu OZNAMUJE, že jeho   přítelkyně umřela.
12:48 - Titulky mají   bezmála minutu.
13:27   - Jak se do titulků může   dostat nežádoucí záběr?   Film na YouTube by měl být   výsledkem finálních úprav   a kontrol.
13:52 -   Chybí loga ve filmu.