Podezření

Psychologicky laděný krimi   snímek. V hlavních rolích   se objevují mí oblíbenci.   Avšak. Děj mne spíše   nudil. Způsob zpracování   příběhu se mi moc nelíbil.   I když námět je skvělý -   dvě vraždy mladičkých   dívek, podezřelý, na   kterého ukazují všechny   důkazy. Celé okolí jej   zradí, i ti nejbližší. A   ono je možná všechno jinak.   Snímek řadím mezi ty málo   interesantní.

Podezření
Nebudu říkat, že jsem   čekala více hlavně díky   hereckému obsazení, ale ano   čekala jsem více a bohužel   jsem se nedočkala. Film od   začátku do konce je hrozně   předvídatelný a   nezachrání to vynikající   Morgan Freeman nebo Gene   Hackman ani překrásná   Monica Bellucci. Chtělo to   lepší zápletku, hlavně ne   nějakou, kterou by divák   prokoukl, protože jak je   vidět jednoduchému ději   nepomůžou ani hollywoodská   esa, celkem škoda.

Podezření
Gene Hackman jako obvykle v   roli největšího záporáka,   Monica Bellucci sexy (jak   jinak) a Morgan Freeman - no   comment, jeho herectví je   prostě úžasné.
Přesto filmu něco   chybělo. Děj se mi zdál až   moc nudný a už od začátku   mi bylo jasné, o čem to bude   a jak to nejspíš skončí (a   ve svém odhadu jsem se   nemýlil). Příště zkusím   něco o maličko   akčnějšího...

PROCESOR!
No abych to shrnul. I když   nepřijdu s něčím novým.   Ústřední dvojka jsou   vynikající herci o tom   žádná. Zdárně jim   sekunduje Monika Kozatá,   která je tady jen na ozdobu,   takže nemůže nic zkazit.   Nevadí mi komorní a pomalý   tempo. Jenomže, jak to říct   abych moc nespoireloval,   prostě když se celý film   ukazuje na někoho prstem, že   je to tutovka, tak   „šokující závěr“   musí být…Potom ten závěr   je prostě hloupý a sráží   dosavadní snažení. Hlavně   právnické eso by se takto   nezachoval. Takže k mému   začátku i když vezmete 2x   famózní herce co mají   špatný scénář, tak z toho   nadstandartní snímek nikdy   nenatočíte i kdybyste do   toho nalili efekty za   miliardu.

Když jsem před několika   lety viděla, netušila jsem,   že se jedná o remake. A moc   se mi to líbilo. Nemohu se   rozhodnout, jestli je lepší   originál nebo tato verze.   Každé je jiné, ale oba   filmy si udržují to   tragické a smutné vyznění.  
Stojí za pozornost.

Jména M.Freeman a G.Hackman   byla hlavním důvodem, proč   jsem si to pustil.M.Belluci   měla být už jenom   třešničkou na dortu.Výše   dvěma jmenovaným pánům se   zřejmě hodně líbil   scénář k filmu, protože na   něm spoupracovali i více   než jenom herci.
Řeknu na rovinu, že   kdyby tady nehráli ti dva,   tak jsem to nevydržel asi ani   do půlky.Jejich účast tady   to ale změnila, na ně je   vždycky radost pohledět.
No ať už je to jak chce,   osobně bych tento film nazval   "Detektivka jedné   noci" :-).Vrah byl od   začátku jasný, ovšem konec   to úplně změnil - to jsem   teda nečekal.

P.S.:A zřejmě jsem měl   nějakou špatnou verzi.Dabing   Morgana Freemana byl totiž   hrozný.

Na veľmi tenkom ľade
Komornejší príbeh,   nečakaný výsluch sa   preťahuje na celú noc. Je   vážený občan skutočne   vrahom mladých dievčat?   Samozrejme troška   "nečakaný" koniec.   Nebolo to najhoršie a dalo sa   to pozrieť. A chvíľami   dáva dosť znepokojivé   otázky

velmi povedená kriminálka je   tu i skvělé obsazení  
které zaručilo   pěknou podívanou proto   můžu doporučit

Překvapivě velice kvalitní   krimi drama s výbornými   herci, které se takřka celé   odehrává na policejní   stanici. Je vidět, že ke   kvalitnímu filmu stačí   dobří herci. A konec docela   překvapil.

Krimi-film s takovýmto   obsazením není třeba   komentovat!     Podívejte se a dáte mi za   pravdu.

Skvělí herci dokážou   utáhnout lecjaký film.   Obávám se, že Podezření   by bez nich bylo poloviční.   Freeman a hlavně Hackman   však podávají standardně   velmi vysoký výkon a chvála   bohu zato. Námětově to   vůbec není špatné (i když   jsem se dočetl, že je to   jenom ne úplně povedená   napodobenina Svědka s Lino   Venturou), ale co pokulhává   je vlastní realizace. Vůbec   mi nevadí jistá omezenost   filmového světa, kdy se   většina ústředního děje   odehrává v kanceláři za   účasti tří, maximálně   čtyř osob – vždyť   Lumetův majstrštyk Dvanáct   rozhněvaných mužů   považuji za jeden z   nejlepších snímků, s   nimiž jsem měl kdy tu čest.   Jenže tam je to dokonale   promyšlené. Tady jsem měl   dojem, že zůstalo jenom u   toho „tyvole, tohle téma   všechny posadí na zadek.“   Jak jsem popisoval, páni   herci se snaží, seč jim   síly stačí (a že jich   mají na rozdávání!), ale   ani oni nedokážou zakrýt   skutečnost, že jako vysoce   kvalitní filmový zážitek   to neobstojí. Scénář má   hned několik hluchých i   vyloženě blbých míst. Tu   zdaleka nejdementnější   skutečnost si ale nechali na   samotný závěr. Mám rád   šokující pointy, když se   celé dosavadní dění   ukáže v úplně novém   světle. Ale musí mít   nějaké opodstatnění!   Nějakou přímou návaznost   na předchozí děj, no ne?   Podle Hopkinse na tom asi   vůbec nezáleží a k rychle   gradujícímu finále zkrátka   přilepil absolutně   nicneříkající pointu a   diváci – čumte, jak jsem   vás vyšplouchl! Mít ho v tu   chvíli nablízku, asi mu dám   pěstí. Nehledě na to, že   pokud moje dedukční   schopnosti nejsou úplně   marné, vůbec nemá první   Hackmanovo „usvědčeně“   lhané svědectví jakékoliv   opodstatnění z hlediska jeho   postavy. Do té doby mi nijak   zvlášť nevadil fakt, že   film postrádá i přes   zajímavost tématu jakékoliv   napětí, že tvůrci   zapomněli, že k dobrému   thrilleru/kriminálce no   vlastně k jakémukoliv   dobrému filmu patří   atmosféra. Nijak zvlášť   bych nenadával ani na   vizuální ztvárnění   Hackmanovy výpovědi s   přicmrndávajícím Freemanem   v nich. Je to pro někoho   možná svěží nápad, ale   mě bavil snad jenom u první   takové scény a pak už to   byla nuda. Jo za neexistenci   právě takových scén jsem   blahořečil Lumetovo dílo.   Tohle je o pár desítek let   novější a přítomnost   těchto obrazů filmu kupodivu   vůbec nepomáhá, spíše   naopak – je rušivá.   Posledním kladem je potom asi   nejlepší, nebo určitě   jedna z nejlepších MILFek   současnosti – Monica   Belucci. Je tu samozřejmě   spíše na ozdobu, ale tuto   roli si plní na jedničku   (pochopitelně, s jejím   obličejem a božským tělem   to nelze zkazit :-). Takže   když to shrnu – myslím,   že bez přítomnosti starých   hereckých bardů Hackmana s   Freemanem by se jednalo o   podprůměrný film, takhle se   jedná o film průměrný, s   docela reálnou šancí, že   ho ještě někdy uvidím   (kvůli tý „kulervoucí“   pointě, nebýt tam, můj   komentář by se nesl ve   značně pozitivnějším   duchu, ale paradoxně bych se   k snímku dost možná už   nikdy více nevrátil).

S takovým obsazením a v   režii Stephena Hopkinse(Lovci   lvů) jsem čekal špičkovou   krimi, ale ...... vyšla z   toho jen lehce nadprůměrná   záležitost.

Zajímavý příběh s velmi   kvalitními herci, kteří do   tohoto dramatu dodávají   šťávu a svůj talentovaný   herecký um.

Dvě hodiny se dívat na   Bellucci je zážitek sám o   sobě. Jinak jde především   o výborné herecké výkony,   film sám nijak neoslní.

Všechny filmy se nemusí   odehrávat jen v dechberoucím   tempu. Někdy je nálada i na   něco komornějšího a   postačí vám jen   dechberoucí pointa. Takže   pokud budete naladěni právě   tak, vřele vám film   doporučuji.
Film je   postaven hlavně na hereckém   mistrovství dvojice Freeman -   Hackman, kteří jsou zárukou   dobrého herectví.

Kvalit původního   francouzského filmu Svědek s   Lino Venturou a Michelem   Serrautem , hlavně co se   týče psychologie   jednotlivých postav,   nedosahuje, přesto se jedná   o nadprůměrné
psychologické krimi   drama, kde si nejste až do   konce jisti vůbec ničím.