Podezření

PROCESOR!
No abych to shrnul. I když nepřijdu s něčím   novým. Ústřední dvojka jsou vynikající herci   o tom žádná. Zdárně jim sekunduje Monika   Kozatá, která je tady jen na ozdobu, takže   nemůže nic zkazit. Nevadí mi komorní a pomalý   tempo. Jenomže, jak to říct abych moc   nespoireloval, prostě když se celý film ukazuje   na někoho prstem, že je to tutovka, tak   „šokující závěr“ musí být…Potom ten   závěr je prostě hloupý a sráží dosavadní   snažení. Hlavně právnické eso by se takto   nezachoval. Takže k mému začátku i když   vezmete 2x famózní herce co mají špatný   scénář, tak z toho nadstandartní snímek nikdy   nenatočíte i kdybyste do toho nalili efekty za   miliardu.

Když jsem před několika lety viděla, netušila   jsem, že se jedná o remake. A moc se mi to   líbilo. Nemohu se rozhodnout, jestli je lepší   originál nebo tato verze. Každé je jiné, ale   oba filmy si udržují to tragické a smutné   vyznění.
Stojí za pozornost.

Všechny filmy se nemusí odehrávat jen v   dechberoucím tempu. Někdy je nálada i na něco   komornějšího a postačí vám jen dechberoucí   pointa. Takže pokud budete naladěni právě tak,   vřele vám film doporučuji.
Film je postaven   hlavně na hereckém mistrovství dvojice Freeman   - Hackman, kteří jsou zárukou dobrého   herectví.

Jména M.Freeman a G.Hackman byla hlavním   důvodem, proč jsem si to pustil.M.Belluci měla   být už jenom třešničkou na dortu.Výše   dvěma jmenovaným pánům se zřejmě hodně   líbil scénář k filmu, protože na něm   spoupracovali i více než jenom herci.
Řeknu na   rovinu, že kdyby tady nehráli ti dva, tak jsem   to nevydržel asi ani do půlky.Jejich účast   tady to ale změnila, na ně je vždycky radost   pohledět.
No ať už je to jak chce, osobně   bych tento film nazval "Detektivka jedné   noci" :-).Vrah byl od začátku jasný,   ovšem konec to úplně změnil - to jsem teda   nečekal.

P.S.:A zřejmě jsem měl nějakou   špatnou verzi.Dabing Morgana Freemana byl totiž   hrozný.

Skvělí herci dokážou utáhnout lecjaký film.   Obávám se, že Podezření by bez nich bylo   poloviční. Freeman a hlavně Hackman však   podávají standardně velmi vysoký výkon a   chvála bohu zato. Námětově to vůbec není   špatné (i když jsem se dočetl, že je to jenom   ne úplně povedená napodobenina Svědka s Lino   Venturou), ale co pokulhává je vlastní   realizace. Vůbec mi nevadí jistá omezenost   filmového světa, kdy se většina ústředního   děje odehrává v kanceláři za účasti tří,   maximálně čtyř osob – vždyť Lumetův   majstrštyk Dvanáct rozhněvaných mužů   považuji za jeden z nejlepších snímků, s   nimiž jsem měl kdy tu čest. Jenže tam je to   dokonale promyšlené. Tady jsem měl dojem, že   zůstalo jenom u toho „tyvole, tohle téma   všechny posadí na zadek.“ Jak jsem popisoval,   páni herci se snaží, seč jim síly stačí (a   že jich mají na rozdávání!), ale ani oni   nedokážou zakrýt skutečnost, že jako vysoce   kvalitní filmový zážitek to neobstojí.   Scénář má hned několik hluchých i vyloženě   blbých míst. Tu zdaleka nejdementnější   skutečnost si ale nechali na samotný závěr.   Mám rád šokující pointy, když se celé   dosavadní dění ukáže v úplně novém   světle. Ale musí mít nějaké opodstatnění!   Nějakou přímou návaznost na předchozí děj,   no ne? Podle Hopkinse na tom asi vůbec   nezáleží a k rychle gradujícímu finále   zkrátka přilepil absolutně nicneříkající   pointu a diváci – čumte, jak jsem vás   vyšplouchl! Mít ho v tu chvíli nablízku, asi   mu dám pěstí. Nehledě na to, že pokud moje   dedukční schopnosti nejsou úplně marné,   vůbec nemá první Hackmanovo „usvědčeně“   lhané svědectví jakékoliv opodstatnění z   hlediska jeho postavy. Do té doby mi nijak   zvlášť nevadil fakt, že film postrádá i   přes zajímavost tématu jakékoliv napětí, že   tvůrci zapomněli, že k dobrému   thrilleru/kriminálce no vlastně k jakémukoliv   dobrému filmu patří atmosféra. Nijak zvlášť   bych nenadával ani na vizuální ztvárnění   Hackmanovy výpovědi s přicmrndávajícím   Freemanem v nich. Je to pro někoho možná   svěží nápad, ale mě bavil snad jenom u první   takové scény a pak už to byla nuda. Jo za   neexistenci právě takových scén jsem   blahořečil Lumetovo dílo. Tohle je o pár   desítek let novější a přítomnost těchto   obrazů filmu kupodivu vůbec nepomáhá, spíše   naopak – je rušivá. Posledním kladem je potom   asi nejlepší, nebo určitě jedna z nejlepších   MILFek současnosti – Monica Belucci. Je tu   samozřejmě spíše na ozdobu, ale tuto roli si   plní na jedničku (pochopitelně, s jejím   obličejem a božským tělem to nelze zkazit :-).   Takže když to shrnu – myslím, že bez   přítomnosti starých hereckých bardů Hackmana   s Freemanem by se jednalo o podprůměrný film,   takhle se jedná o film průměrný, s docela   reálnou šancí, že ho ještě někdy uvidím   (kvůli tý „kulervoucí“ pointě, nebýt tam,   můj komentář by se nesl ve značně   pozitivnějším duchu, ale paradoxně bych se k   snímku dost možná už nikdy více nevrátil).

Na veľmi tenkom ľade
Komornejší príbeh, nečakaný výsluch sa   preťahuje na celú noc. Je vážený občan   skutočne vrahom mladých dievčat? Samozrejme   troška "nečakaný" koniec. Nebolo to   najhoršie a dalo sa to pozrieť. A chvíľami   dáva dosť znepokojivé otázky

Podezření
Nebudu říkat, že jsem čekala více hlavně   díky hereckému obsazení, ale ano čekala jsem   více a bohužel jsem se nedočkala. Film od   začátku do konce je hrozně předvídatelný a   nezachrání to vynikající Morgan Freeman nebo   Gene Hackman ani překrásná Monica Bellucci.   Chtělo to lepší zápletku, hlavně ne nějakou,   kterou by divák prokoukl, protože jak je vidět   jednoduchému ději nepomůžou ani hollywoodská   esa, celkem škoda.

S takovým obsazením a v režii Stephena   Hopkinse(Lovci lvů) jsem čekal špičkovou   krimi, ale ...... vyšla z toho jen lehce   nadprůměrná záležitost.

Krimi-film s takovýmto obsazením není třeba   komentovat!   Podívejte se a dáte mi za pravdu.

velmi povedená kriminálka je tu i skvělé   obsazení
které zaručilo pěknou   podívanou proto můžu doporučit