Jan Hus

Už první díl husitské   trilogie jasně ukázal, že   bude k vidění na naše   poměry nezvykle velkolepá   výprava a hodně velkorysé   pojetí naší historie.   Musím se přiznat, že v   případě těchto tří   filmů pana Vávry neberu   zřetel na to jak je   interpretována historická   skutečnost a jen si užívám   filmařskou a také hereckou   kvalitu.

Zanechme dohadům o agitce a   politické objednávce. Faktem   je, že vznikl i vzhledem k   poplatnosti době velkolepý   spektákl /týká se celé   trilogie/ za účasti   tehdejší herecké špičky   vč. nastupujících hvězd v   epizodních rolích, např.   Hrušínský, Kopecký. Dnes   už se takový historický   velkofilm nedá realizovat.   Osobně mám raději z   historie filmy jako Markéta   Lazarová nebo Údolí včel   od F.Vláčila. A když už   Vávra tak Kladivo na   čarodějnice. Ale pan   O.Vávra je Pan režisér,   takže téměř všechny filmy   mají nejlepší kvalitu.

A máme hned srovnání,   který Hus je lepší,   filmový nebo televizní. U   tohoto filmu nehodnotím   kvality, své diváky to   zřejmě má, Vávra točit   umí ale děj je slabší a   hodí se více na scénu   divadel. Lze hodnotit herce   Zd. Štěpánka, který Husa   hrál již před 60 lety a   nelze tvrdit, že se mu to   nepovedlo, lze jen tvrdit, že   děj je jen přibarven a   poopraven ke své době.   Televizní zpracování se mi   nelíbilo, což neznamená,   že až se na to podívám   podruhé, mohu změnit i   názor, když se mluví o   Husovi, tak mě na mysli   vyvstane ŠTĚPÁNEK, ať   dělám co dělám...

Pokud by byl takovýto film   natočen např. ve Francii,   stal by se doslova majetkem   státu. U nás jde jen o film,   který natočil slušně a   sice poplatně politické   situaci padesátých let   minulého století, známý   režisé Otakar Vávra, a to   je vše. Dost smutné,   uvědmíme-li si , že je film   o Mistru Janu Husovi.

Barevná výpravná   záležitost, nastavená jen   černobíle, hodně hnaná do   emocí a plná patosu. Plno   hereckých matadorů i   mladých elévů. Mě v   druhém plánu zaujaly   postavy, které hráli Josef   Kemr a Rudolf Hrušínský –   ten první na kladné straně,   ten druhý s blonďatými   kudrnkami jako drzý floutek.   Tyto protiklady se vzájemně   doplňovaly a otázka je, jak   by dopadly, kdyby každý   vyrostl na opačné straně.   Spoustu historických postav a   tlak církve, před kterou se   klepali císařové a   králové, ať žije mamon.

Film o jednom z největších   Čechů. Pravda, trochu   poplatný době, ve které   vznikl, ale to nijak neubírá   na jeho kvalitě. Tento film,   i celá trilogie, natočená   podle díla spisovatele Aloise   Jiráska, by dnes velice   těžko našla světlo světa.   Dnes můžeme snadno   kritizovat způsob hraní   protagonistů, ale zkuste to   dnes natočit. Kdo má vůbec   dne odvahu v českých   podmínkách natočit   historický film? Je vůbec   někdo takový? Naše dějiny   jsou hodně bohaté a celá   řada události filmově   zpracovaná není. O to více   jsem vděčný existenci   natočených filmů.

První filmové zpracování o   osudu Jana Husa a protože   vznikl v období 50. let,   podle toho vypadá.   Bolševická ideologie zcela   zprasila temný a tragický   příběh největšího   reformátora církve a zcela   pokroutila ku prospěchu   svému celou historii. Otakar   Vávra byl režisér s velkým   R a i s malým rozpočtem   dokázal natočit úchvatné   dílo, které září i dnes.   Kdo by řekl, že kulisy   staré Prahy byly jen   namalované papundekly. Jejich   vysoká kvalita vzbouzí pocit   o ohromné výpravě. Herecké   výkony jsou neocenitelné.   Zdeněk Štěpánek ztvárnil   Jana Husa s citem a s velkým   odhodláním. A Karel Höger   jako Václav IV. ? Nikoho   jiného si snad už nelze   představit. Snímek byl   natočen zodpovědně a jeho   vysoká kvalita je   nezpochybnitelná. A   souhlasím z velmi častým   názorem, že tzv. remake dnes   nikdo nedokáže natočit. V   době CGI efektů by rozhodně   nebyl problém vytvořit   středověkou Prahu, ale   problém vidím nejen v   kvalitním scénáři, ale   hlavně ve vhodném herci. Je   tu někdo, který by dokázal   tak ohromně pozvednout ducha   Jana Husa, jako se to povedlo   Zdeňkovi Štěpánkovi? A tak   nám nezbývá než zatnout   zuby, přehlédnout   komunistické   revolucionářské vyznění a   sledovat pouze utrpení   člověka tvrdě stojícího   za svým přesvědčením. Pro   zajímavost, papež Jan Pavel   II. prohlásil, že upálení   Jana Husa byla chyba, ale se   za tento čin neomluvil. A   omluva není do dnešních   dní.
P.S. Převážně   pro mladé diváky, kteří   komunistickou ideologii   nepoznají, lze doporučit   např. tento článek.     https://kostlan.blog.respekt.c   z/mistr-jan-hus-ve-sluzbach-ko   munisticke-ideologie/ a   nebo   http://www.ceskatelevize.cz/ct   24/archiv/1254557-cesi-potomci   -husitu Materiálu je   více než dost.

Zaplať a bůh ti odpustí
V té době se církev   obohacovala na odpustcích,   nebudu zde podrobně popisovat   o co se jednalo, peníze z   odpustků a otrocké práce   tehdejší církvi nesmrděly.   Jan Hus byl pokrokový   duchovní, na což tvrdě   doplatil. Otakar Vávra v   tomhle filmu vystihl   atmosféru tehdejší nelehké   doby a udělal to tak   mistrnně, že je to Film s   velkým F. Celkově dobře   film vystihl ve svém   komentáři Petr1984, já jen   dodávám. Občas např. při   výročí republiky nebo   podobném významném datu, by   se celá husitská filmová   trilogie měla vysílat, aby   se vědělo, odkud kám   kráčí český národ. Díky   vávrově trilogii lze   nahlédnout do historie.

Pan stusak ve   svém komentáři níže, do   toho tahá bolševiky a z Jana   Husa a husitů dělá   komunistické revolucionáře   :-))) Já je ale nikde ve   filmu neviděl. Co jsem   viděl, bylo veliké   rozhořčení, které vyvolalo   mezi prostýma lidma té doby   uvěznění Jana Husa a jeho   následné upálení církví.   Jan Hus a Jan Žižka a   husité se vzepřeli   chamtivým nenasytným   papalášům z řad církve a   šlechty. A vo tom to je.   Bolševiky v tomhle filmu   nehledejte, za těma se   vydejte do Ruska na počátek   20. století, ale ne do 15.   století v Čechách.

Mistrovský film o Mistru Janu Husovi.
Celá Vávrova trilogie   inspirovaná obdobím   husitství je ukázka   preciznosti naší   kinematografie a současně   vztahu a úcty k významnému   období naší historie od   všech jeho tvůrců. V   podstatě již mohu jen   potvrdit a činím tak velmi   ráda, slova svých   předchůdců na této fdb.   Filmy o Janu Husovi a   husitské době vůbec bych   doporučila každému   studentovi, který není   "čtivec" a má   problém se prokousat dílem   Aloise Jiráska. Na druhou   stranu touží pochopit   tehdejší dobu a podstatu   husitství. I když pan   učitel ve škole může podat   sebezajímavější výklad,   není nad živý obraz a co je   nejdůležitější -   vytvořený téměř s   dokonalou přesností. K   výkonu Zdeňka Štěpánka,   který vytvořil roli Jana   Husa i Jana Žižky, nelze nic   dodat, snad jen - smekám!   Obdivuhodné herecké výkony   velkého herce neskutečných   kvalit a úžasného projevu.

První díl husitské trilogie   zobrazuje původ husitského   hnutí, jeho sociální   důvody, prostě klasické   zobrazení historie se   skvělými herci, ale   poplatné tehdejšímu pohledu   na naši historii. Vávrovy   historické filmy patří k   tomu lepšímu, hlavně   trilogie a další třeba   Kladivo na čarodějnice jsou   nezapomenutelné a jednou za   čas by je měl vidět asi   každý - jakási povinná   četba filmového diváka.

Děj a téměř všechny osoby   (kromě Husovy matky Markéty   a šaška krále Václava)   jsou zřejmě převzaty z   Tylovy stejnojmenné   dramatické básně, pouze   dialogy jsou jiné. Faktor   oblbologie je tu velmi   vysoký, jak tomu bývá vždy   u těchto typů   historicko-životopisných   filmů; některé vypjaté   scény a promluvy postav jsou   prostě k smíchu, to zkrátka   normální   "člověk" nemůže   brát vážně, jen se nad   tím pousmát a doprovodit to   jen tak pro sebe nějakým   tím trefným cynismem,   sarkasmem, ironickou   poznámkou, a tak si ulehčit.   Ale jiné scény jsou zase   naopak velmi emotivní,   dojemné, dokonce burcující,   protože málo platné, Jan   Hus byla prostě osobnost   fascinující, opravdový   svatý muž, vnitřně silný   svým vědomím práva a   pravdy - třeba proti všem.   Kam se dnes např. poděla   mravní síla jeho požadavku   hájit pravdu za každých   okolností, ať je jakákoli a   ať je komukoli nepříjemná?   Nebo jeho zásada, že nemáme   a nesmíme poslouchat   vrchnost, pokud tato žije   nemravně a v hříchu?   (Avšak nemravné nebo   alespoň eticky pochybené je   přece každé vládnutí   někoho nad někým!) A   dokonce i jeho vynález   českých diakritických   znamének dnes pomalu zaniká   - stejně jako čeština sama!   Jane Husi, tys měl vědět,   že kdo s vírou zachází,   ten s ní také schází! Tvá   pravda nikdy nezvítězí,   poněvadž má málo   příznivců. My sice   uznáváme, že lhát se nemá   a že pravda se má říkat,   ale jen o těch druhých,   nikdy ne pravda o nás, tu se   dozvídat nechce nikdo, pro tu   se zlobí všichni, pro tu by   tě všichni znovu upálili i   dnes. Co zůstává, je stále   jen ta mocná církev,   jakožto tu státem trpěný,   onde jiným státem   podporovaný nástroj   panování. Film by přesto   potřeboval trochu   zaktualizovat: kupčení s   všespásnými papežskými   odpustky je již zastaralé,   dnes by se mohlo zvednout   nějaké hnutí třeba proti   podobně   "všespásným"   emisním povolenkám   vydávaným ministerstvem   životního prostředí.

Velkolepy historicky film,   pekne barevny, s hvezdnymi   ceskymi herci, ale jinak dost   agitacni a zamereny (ve sve   dobe) na tu spravnou stranu.

Film charakteristický svou   atmosférou a dobrými   hereckými výkony.

Tento film je ukázkou kvality   českého filmu, herců a   filmařů. Nedá se mu   prakticky nic vytknout. Viděl   jsem tento film mockrát a   doporučuji každému.   Zajímám se o dobu husitskou   a lepší vyjádření této   doby filmem zatím filmaři   neudělali a mám za to, že   už ani neudělají.

Výborný historický film o   Janu Husovi!!!!!!!!!!!!
Jeho příběh zná snad   každý ze školních   lavic.
Nej. nej. nej   film :-)

Otakar Vávra byl mistr svého   řemesla a natočil trilogii,   která se stala naším   národním pokladem. Nejen   jeho režisérské umění,   ale i plejáda tehdejších   hereckých hvězd, pomohla   tomu, že jeho trilogie je   nesmrtelná.
Mám ráda   jeho filmy a obdivuji se jeho   umění i umění herců,   kteří nás dokázali   přesvědčit, že to bylo   právě tak, jak jsme to   viděli. A nemám to nikomu za   zlé.
Jenže právě   tehdejší komunistické moci   právě šlo o to, aby to bylo   tak skvěle natočeno, což si   zřejmě spousta lidí   neuvědomuje. Vávrova   trilogie byla natočena proto,   aby z církve udělala něco   špatného, něco, čemu lidé   věřit nemají a nesmí. A   docela se jí to   podařilo.....

Socialistická glorifikace   nejhoršího období našich   dějin. Pocta plebsu a   lupičské lůze poplatná   době! Ve všech třech   dílech.

Historické filmy mám ráda.   U tohoto snad není co   dodávat, určitě ho každý   zná, snad jen - klobouk   dolů, co dokázali tehdejší   filmaři. Opět jeden   příklad, kdy člověk   zapláče nad tím, kam   dospěl český film, když   tehdy dokázali natočit něco   takového a dnes.. většinou   hamba mluvit.

Žádná agitka
Některé komentáře   nechápu. Copak film s   důležitou kapitolou z   našich ději o významné   postavě Janu Husovi je   agitační? Já jsem tam nic   agitačního a   prokomunistického nenašel.   Jak už jsem jednou psal,   nejsem historik, ale neznat   aspoň v základech dějiny   husitství a postavu Husa jako   takovou, to už je národní   barbarství. Vávrovy filmy z   husitství nám kdysi   pouštěla dějepisářka ve   škole. Už jako malého kluka   mě uchvátilo, jak dobře je   to natočený. Herci nejsou   herci, ale skutečné   historické postavy. Zvlášť   Štěpánkovi jeho roli   bezezbytku věříte.   Kostýmní výprava taky   perfektní. Jan Hus a další   dva filmy (Jan Žižka a Proti   všem) jsou klenoty   československé   kinematografie.

Nenávidím všechny ty   nezasvěcené komentáře, co   temto smínek vidí jako   lživou agitku! Je to pouze   okoukaný názor debílků, co   si myslí, že historii   rozumí, bez špetky   vlastního názoru! Ukažte mi   vylhané prvky, nikoli   agitační, těch tam pár je.   Ukažte mi je, když o nich   tak básníte a sním svůj   kloubouk!

Kdo v tomhle filmu nevidí   agitku, je slepý a hluchý.   Jedině dělníci a chudina   jsou ti "správní",   církev je proradná,   měšťané zbabělí a   šlechta zrádná. Směšné   bylo, jak většina herců   "přehrávala",   Tomášová v roli Johanky   mluví se stejným fanatickým   zanícením, jako Brožová -   Polednová, když plivala na   Miladu Horákovou.