Helena Trojská [TV minisérie]

Po opětovném promítnutí   tohoto velkofilmu, konstatuji,   že Helena na mě působila   poměrně nevyváženým   výkonem a stejně tak   Agamemnon. Reálie film byly   na nízké úrovni a také   poloha trojských hradeb   neodpovídá myslím si   skutečnosti.

Celkem slušně natočený   historický kousek.Je zde   přímo luxusní herecké   obsazení.Ale přece jen jsem   to čekal ještě o něco   lepší.

Telvizní poctivá práce,
nebo mi chce někdo tvrdit,   že tohle bylo natočeno pro   kina? Asi těžko. Příběh   plní standardní   očekávání, bitvy poté   značně pokulhávají. Vedle   velkofilmů té doby je tohle   usoplené děcko.

Táto verzia o trójskej vojne   sa mi pozdáva viac ako tá s   B. Pittom. Má síce viac   televízny charakter, výprava   je na priemernej úrovni,   scénar mierny nadpriemer.   Isteže nedá sa príliš   považovať za historický   veľkopfilm, no zase nie je to   až také slabé. Tie bitky   sú v tomto filme síce na   priemernej úrovni, ale je   mnoho historických filmov, v   ktorých sú oveľa   úbohejšie prevedené, napr.   Attila (2001), Arn:   templársky rytier (2007),   Spartakus (2006) atď.. Aspoň   tu je dostatočný počet   komparzistov v role   bojovníkov, dokonca by som   povedal, že v tomto smere to   nie je to ani voči verzii s   B. Pittom markantný rozdiel.   Herecké obsadenie je na   celkom slušnej úrovni,   rozhodne to nie sú biedny   herci.

Veľké sklamanie, obalené v   povrchnom televíznom háve,   kde príbeh je ako tak   obstojní ale všetko ostatné   je čisté mizérium, herci   hrajú ako z amatérskeho   naivného divadla, kostými   prevažne závesové, miestami   dej strašne nehybný, a   bodkou za preplácaným je   postava bravčového   Achillesa, no hnus a des.   Prvý diel mi absolútne   stačil, súboju o Tróju som   sa radšej vyhol. Nuž zlatá   Petersenová Trója. /15%/

Na rozpočet televizního   filmu velmi dobrý počin.   Trošičku jiné zpracování   bájné Homérovi báje než   jsme zvyklí, ale filmík se   povedl. Vcelku dobře   režisér pracoval s kamerou,   tak ani nebylo skoro poznat,   že se jedná o   nízkorozpočtové dílo. Na   druhou stranu to ztrácelo   trošku tah na branku.

No nic moc. Film pusobi hodne   televiznim dojmem, zadna   velkolepa vyprava, zadna   poradna bitva (!ve filmu o   valce!) a bidni herci.

Shodou okolností tenhle film   se dostal na pulty   přibližně ve stejnou dobu   jak Trója a spletl jsem si   to. Dnes jsem rád, že se   tomu tak stalo.Nebýt   některých blbostí, které   nejde přehlédnout tak bych   dal devět*.

Tohle byl ten krásný   Achileus????
Jediný   důvod, proč jsem se dívala   na tohle zpracování, byl   Rufus Sewell v roli   Agamemnona. A po pravdě,   stále je to jekiný důvod.   Rufus podává skvělý výkon   (na který jsem si již   zvykla, a který od něj   vyžaduji). Helena se chovala   jako dítě, Paris byl   nevyspělý až hrůza,   meneláos měl být   starší...

Mnohem poutavější   provedení starého příběhu   o Tróje a mnohem blíže   skutečnosti než Troy s   Pittem. Sice nedisponuje tak   efektními bitvami a souboji,   ale více se drží starých   řeckých bájí a klade   větší důraz na příběh.   To je to co se v dnešní   době opravdu cení, k čemu   spousta nic neříkajících   efektů a filmově se   chovajících hrdinů, když   se příběh ztrácí. Chci-li   vidět efekty, mohu si zahrát   nějakou novou graficky   revoluční hru, ale filmy   jsou a měli by být stále o   myšlence a silném   příběhu. To je dělá   výraznějšími a nedopustí   aby se ocitli na propadlišti   dějin. I když byl film ve   srovnání s Trojou   amaterský, byly výkony   herců mnohdy lepší. Mě se   to tak tedy zdálo.