Dům U Zlatého úsvitu [TV film]

Místy docela legrace. Postav zbytečně moc a z   toho spousta nedodělaných. Totéž v ději. Ale   protože jsem se i zasmál, dá se to odpustit.

Není to pohádka (aspoň ne pohádka pro děti),   ale satira na současné poměry v našich   městech. Děj je docela rozvinutý, aby se na   nikoho nezapomnělo - od starosty přes soudce,   řezníka, učitelku, doktora, strážníky až po   redaktora, z toho důvodu je občas nepřehledný   a víc odporný než "zdravě" humorný.   Odlehčením jsou jen kloboučky p. starostové a   občasné vtípky, bohužel hlavní zápletka -   příjezd kouzelníka, který nešvary odhalí -   je opsána z Až přijde kocour a zdaleka   nepůsobí tak magicky jako tam.

Kdosi se mne zeptal. Toto je pohádka? Já na to,   že ano, pohádka o tom, kterak se starosta   tunelující obecní rozpočet se zlou potázal,   nebo tak nějak. Nádherný námět blízký   naší době. Bravo.

Nejlepší Jandourkův film, co jsem kdy viděl.   Štěpán Krtička naprosto exceluje, Vladimír   Javorský ještě víc. Krtičku jsem navíc opět   nepoznal, ačkoliv jsem ho již viděl mnohokrát;   naštěstí jsem věděl, že zde má mít hlavní   roli, ačkoliv TV programy ho bohužel zpravidla   neuváděly.
Jedná se o drobet groteskně   pojatou filmovou podívanou s nějakými těmi   narážkami, nepříliš nadčasově pojatými.   Přesto si myslím, že se na tento film i za   dvacet let rádi podíváme, byť ne často;   rozhodně má větší šanci přežít a být   viděn nežli jakákoliv předchozí Jandourkova   tvorba. Čistá pohádka to není, spíše   příběh pohádkového typu.
Konečně jsou zde   vidět jisté pozitivní schopnosti Pavla   Jandourka, které bývaly skryty za chybami   vadícími i mně, jakkoliv se na technickou   stránku zpracování filmu příliš   nezaměřuji. Film je pojatý skutečně   vyváženě, přitom s důrazem na působivost   některých scén. Od zhlédnutí odrazují   skutečně jen některé upoutávky.
Dokonalé   výkony Javorského a Krtičky z filmu svítí,   neboť, jak řečeno, dílko je pojato groteskně   a ostatní postavy jsou (schválně)   přehrávané. Zmíněné dvě postavy jsou pojaty   decentně a zejména Javorského Heliodromus   podtrhuje uměleckou stránku filmu.

Naprostý souhlas s CSFD 'Fuckme':
Dost chabé.   Vše vlastně OK, ovšem kromě toho co si na   filmu cením nejvíce: Autorského   přístupu.
Pohádky mají nést poselství a   musí vyjadřovat názor vypravěče, musíme   důvřovat nějakému druhu vzdělání   autora.
To pro mě bylo drtivě slabé. Tedy asi   si stěžuji hlavně na scénář
Tempo filmu,   satira, celkové nasvícení, míra afektu,   jednoduchý pohádkový děj, to vše bylo OK a s   vyjímkou scény s Vrbatou to byla celkem   konzistentní podívaná. Ale:
K odvyprávění   takového děje stačí dosti jemné prostředky.   Je to ale pracné. Namísto toho autoři   použili:
zbytečnou záplavu symbolů kterým   ani sami dobře nerouzumí
zbytečnou záplavu   vedlejších dějů, které nikam   nesměřovay,
zbytečně silné a nikam   nenamířené silné kalibry (smrtka, andělé,   věčnost, (znovu)zrození, vesmír, kouzla,   koloběh života)
Asi 5 minut jsem vynechal, tak   mě možná někdo vysvětlí např. proč to   Ondra (a Kremrolín) musel vzít zkratkou za   dědečkem do onoho světa za našimi hranicemi?   Nebo proč se film jmenoval Dům U Zlatého   úsvitu a proč se hlavní hrdina jmenoval   'Slunečnídráha'?

rozpačitým dojmem působí snímek dům u   zlatého úsvitu, který ve výsledném efektu   zůstal jen na půli cesty. k lepšímu výsledku   nepomohly ani jinak výtečné herecké osobnosti   ve vedlejších rolích, kterým v tomto díle   zbyl prostor jen na přehnané mrckování.   scénář sice drží dohromady silou zřejmě   kouzelníkovy vůle, ale ději chybí   razantnější rytmus a spád. ve filmu bychom   našli něco málo fórů a nových gagů, ale   těch je zde poskrovnu a proto můžeme   jandourkův film dům u zlatého úsvitu zařadit   jen mezi průměrná díla světové   kinematografie; i když zlatá střední cesta   také není k zahození.