Konečně sci-fi bez výbuchů, střelby, invazí,   krvelačných monster a psychopatických jedinců.   Pokud by to měl být, o čemž silně pochybuji,   začátek trendu s opuštěním akce a zaměřením se na   psychologii, tak velké plus. Samotný film až tak   velkým plusem nebyl. Od momentu, ve kterém Sam   Bell procitá na ošetřovně, je jasné o jakou   zápletku se bude jednat a kam bude děj směřovat.   Dále celý děj probíhá v rovině vyvolávající   logické otazníky. Zcela nevyjasněná je role   počítače Gertyho. Na jedné straně se striktně drží   příkazů, na straně druhé je bez problémů porušuje.   Čili bez logiky. Klony Sama Bella také nebyly bez   problémů, Jak již jejich podstata tak vzájemná   komunikace. Správně by měly mít stejné povahové   rysy a zcela jistě i stejné vzpomínky, což v tomto   případě neměly. A co tem model jejich pozemského   městečka? Vůbec jim nepřišlo divné kde se tam   vzal, akorát bylo konstatováno:„ Když jsem přišel,   už tady byl.“ Oni se v podstatě nedivili vůbec   ničemu. Na pováženou bylo i, když už spolu začaly   spolupracovat, vzájemné zatajování zjištěných   informací. Např. proč nebylo prvním klonem sděleno   klonu druhému, že jejich fyzická existence je   omezena na dobu tří let a že jeho stav není   důsledkem nějaké nemoci, ale rozkladu, což první   Sam zjistil v počítači, k němuž mu umožnil   přístup, zadáním hesla, počítač Gerty (???). Když   počítač odpověděl Samovi 1 na dotaz zda je klon,   tak nechápu, proč se neptal na další fakta a   souvislosti, možná by mu neodpověděl, ale nebyl   vidět ani náznak pokusu. Nevím jak to bude v   budoucnosti, dost silně však pochybuji o   ekonomické výhodnosti výroby stovek klonů a jejich   udržování v hybernaci v porovnání s dopravou   člověka na Měsíc jednou za tři roky. Dalším   otazníkem, a to velkým, je doprava zpět na zemi v   jakési dopravní schránce na helium. Měsíční   gravitace také značně pokulhávala.Možná by bylo   daleko zajímavější, čas věnovaný událostem na   Měsíci poněkud zkrátit, a věnovat se navazujícímu   ději, který byl přiblížen jen několika větami.   Návrat Sama 2 na Zemi a jeho odhalení skutečnosti   se mohlo vyvíjet jako docela dobrý politický   thriller. Sice se film v podstatě zabývá   závažnější myšlenkou, mají, nebo budou mít, lidské   klony stejná práva jako člověk (obdoba práv   robotů), ale celková atmosféra, napětí, tápání,   nejistota, nepůsobila tak jak bych si   představoval. Celkově nedomyšlené s dobrým   vizuálem měsíční krajiny.

Tomu říkám sci - fi.Ta měsíční krajina byla skvěle   udělaná, to se mi moc líbilo.
No ale pointa filmu   - klony, tak to byla paráda.Už ze začátku mi tak   trochu vrtalo v hlavě, proč je tam ten chlapík sám   jenom s robotem.Pak už jsem měl jisté tušení,   které se záhy potvrdilo....:-)
To musí být dost   blbý pocit, zjistit že nejsi to, co si myslíš, že   jsi.....nechtěl bych to zažít.
Tvůrcům filmu   stačil ( dá se říct ) jeden herec a s ním dokázali   vytvořit takový velmi zajímavý počin, který   milovníci sci - fi zcela jistě ocení.

Tak toto sci-fi není vůbec špatné.Duncan Jones   představuje zajímavý nápad.Na Samu Rockwellovi to   vše spočívá a podává působivý výkon.Tyto one man   show mohou být pro nejednoho diváka poněkud   náročnější a není zaručené, že to člověka   upoutá.Mně osobně to celkem bavilo.Příjemně   podkreslená hudba od Clinta Mansella je povedená,   prostředí Měsíce a efekty zvládnuté, ale na to se   zde příliš nehraje.Čím více se snímek přibližuje k   závěru, tak na povrch se pozvolna linou dojemné   momenty, které fungují nenuceně, ale v divákovi   utkví.

Perfektní a inteligentní Sci-Fi. Začátek trošku   nudný, avšak postupem času, kdy se odhalovala   všechna pravda a celkový děj filmu, mě film bavil   víc a víc. Konec naprosto excelentní a dojemný.   Skvělý nápad, společně se skvělým hereckým výkonem   S.Rockwella a moc pěknou hudbou si zaslouží vysoké   hodnocení.

osobně bych se nebál dát tomu popisek   psychologický ... z mého pohledu nadprůměrný film   o to složitější, že jej prakticky odehrál jeden   herec s nějakým dublerem ... zajímavá atmosféra,   pěkné zpracování a netradičně počítač který   nezešílí ale pomáhá. ...

Tak přemýšlím, proč jsou všechny filmy z vesmíru a   budoucnosti tak depresivní. Je to určitě zajímavý   film, ale... Celé to táhne Sam Rockwell, atmosféra   je, jak jinak, ponurá a příběh vyvolávající obavy,   jak to tady jednou bude. Navíc mi připadá jako   chyba scénáře, že se klon sám od sebe vydá hledat   zraněného Sama. Uznávám, že určité kvality film   má, ale vidět znovu ho opravdu nemusím.

MOON

Sci-fi, žánr který mám ráda a tak tyto   filmy možná hodnotím více subjektivně. Mně se to   moc líbilo. Každý den se vysílá v televizi spousta   filmů (zvláště když máte k dispozici více kanálů),   další desítky filmů vycházejí denně na DVD a jsou   k dostání v trafikách a tak v tom ohromném   množství najít něco nového a neotřelého je   problém. U každého filmu se mi občas zdá, že toto   jsem už někde viděla. Ale film Moon je originální,   podává zvláštní a zatím neotřelý nápad, je v něm   nová zápletka, neokoukaná a vykradená z jiných   filmů. Je to one man show a povedla se. Je vidět   že i s jedním dobrým hercem se dá natočit skvělý   film a Sam Rockwell skvělý byl. Film hodnotím   velmi vysoko, mně se fakt líbil.

Ten film mě jednoduše dostal :), už jenom ten   nápad. Geniální.)) a hodina a půl mi hrozně rychle   utekla. Určitě by se svoje chyby našli, ale i   přesto musim dát 100%. Natož, že tolik scifi   filmy, mě moc neberou, tak tenhle zaujme, a baví.

zneklidnující
Podle mě je tohle hodne zajimavy film a rozhodne   stoji za podívání. Člověk samozřejmě tuší, že se   děje něco špatného, ale když se pak dozví, co to   vlastně je, jde z toho mráz po zádech. Zamyšlení o   tom, čeho jsou lidé schopní pro zisk, zvláště když   se to nikdo nemuze dozvedet, je děsivé.
Velmi   zneklidnujici vsak pro me byl partak robot, který   na me v celem filmu pusobil hlubokou nejistotou a   strach z jeho "zrady", mě dokázal do   atmosféry filmu ještě více dostat, cítila jsem se   ohrožená, ač jsem byla doma a v bezpečí.
Skvělé   herecké výkony, jak hlavniho hrdiny, tak   smajlíkového robota.
Pokud máte chuť na temný   film, je tenhle skvělou volbou!

Jsou diváci nesoudná miminka?
Odpověď zní: ano, a to asi v 78,949 %   případů.

Pro tenhle snímek platí totéž, co jsem   psal v poznamenání ke známému snímku Vetřelec. Zde   spočívá naprostá nepravděpodobnost dějová v tom,   že základnu na Měsíci by NIKDY NEMOHL OBSLUHOVATI   JEDEN ČLOVĚK! I při naprosto dokonalé technice je   to z bezpečnostních důvodů úplně vyloučeno!! Při   tom, právě na tom je celý děj postavený, jinak by   se vše zhroutilo jako domeček z karet. Chce se mi   říci, že režisér a scénárista zároveň, pan Duncan   Jones, je prostě mdlého rozumu, ale ono tomu je   mnohem spíše tak, že spolehl na to, že mdlého   rozumu je alespoň 78,949 % budoucích   diváků.

Zpracování děje není špatné; ale když   se spojí s nejvýše průměrným scénářem, v němž   navíc je ta drzá, myslícího člověka urážející   nesmyslnost, možná z pouhé lenivosti, možná z   neschopnosti pana Jonese vymysleti něco lepšího,   vyjde mi: slabý průměr, a přídavkem nesoudnost a   tupost. Pan Duncan je z Velké Británie; svým   přístupem k věcem se ale přiblížil tomu umaštěnému   a nekulturnímu přístupu, jaký má zhruba 78,949 %   jeho kolegů v U.S.A.

Poznámka: Názory některých   filmových odborníků mi připomínají inkubátor, v   němž místo nedochůdčete, které by v přirozeném   prostředí zemřelo, je hodnocené dílo; chytnout se   takový odborník může čehokoli, vždyť všemu se dá   dáti odůvodnitelná známka významnosti. Avšak,   podotýkám, potom se jedná o významnost pouze   konstručního druhu a takový odborník se lehce může   přibližiti projevem pouhému kecalovi, podobně jako   novinář, který se chytne prdu, aby z něho vykřesal   ohňostroj. Vše je v pořádku, použije-li se takový   vývod správným způsobem, tedy jako konstrukční   prvek mající podpořiti nějaký náhled, ale přestane   to býti v pořádku a stane se šalbou ve chvíli, kdy   je nedochůdče vyzdvihováno na roveň s bukolícím   zrozencem.