Scénář by podle mě sednul Guyovi Richiemu, nicméně   Lumetova verze je pomalá, ale detailně   propracovaná, časově bezchybná a výborně citově   zachycená. Donutí vás přemýšlet nad pocity hrdinů   a nad jejich smysly života, které čím dál tím víc   ztrácí.

Plán dvouch bratrů,jak přijít k penězům a zlepšit   svůj život,se nepěkně zvrtne a rozjede se   spirála,která nemůže skončit dobře!Celý film mě   přišel hodně uvěřitelný,výkony všech herců velmi   dobré a celkově to na mou osobu udělalo dojem!

Uprime receno me to skoro vubec nebavilo, ale   vzhledem k tomu, ze dej byl hodne zajimave vracen   zpet a to porad dokola a k tomu, jak hral Hoffman,   musim film hodnotit pozitivne.

Z mé strany bude tento komentář spíše souhrnem   postřehů, tento film totiž považuji z hlediska   struktury vyprávění za velmi zajímavý. Dalo by se   říci „naprostá shakespearovská tragédie“, ale   pouze s ohledem na stupňování napětí, osud   hlavního hrdiny, bezvýchodnost a zápletku, v níž   se členové jedné rodiny navzájem dostávají do   zcela extrémních situací, plus lidské omyly, které   jsou příčinou těchto situací. Dokonce nechybí ani   komické prvky, které zejména zpočátku jakoby   odlehčují děj. Trochu mi tu vadila ta částečná   retrospektiva, která jakoby poukazovala na jednotu   času, místa a děje, mně spíš ale připadala jako   trochu samoúčelné a zbytečné blbnutí režiséra.   Totiž ony skoky v čase a neustálé „3 dny před   loupeží“ či „týden po loupeži“ člověku spíše   motají hlavu, alespoň já jsem se moc neorientoval,   a drobné události, které spojují osudy postav   (např. rozbité zvonky či telefonáty), na mne   působily spíše úsměvně. Co je originální a vymyká   se klasickým měřítkům, to je především hlavní   postava, u které jsem vlastně nepostřehl žádné   kladné vlastnosti (je to do sebe zahleděný   lakomec, feťák, chladný a vypočítavý parchant bez   svědomí, na čemž nic nezmění ani fakt, že byl v   dětství přehlížený), a skutečnost, že tento   antihrdina dostal, co si zasloužil. Je to vlastně   takový obraz morálně upadlého člověka, který se   postupem času ocitá až na samotném dně a s sebou   bere všechny ve svém okolí. Jeho konec je navíc   takřka absurdní a pouze upomíná na to, kolik   pravidel ve svém životě porušil a jak moc   nepřirozeně se zachoval. Těžko říci, jakou   postavou je jeho bratr, každopádně jej všichni   považují za zbytečného a neschopného člověka,   někteří dokonce ještě za dítě, čemuž odpovídá i   jeho konec, který mně osobně přišel neuvěřitelně   zajímavý a mnohoznačný, proto ho nebudu   prozrazovat :-). Za největší přednosti filmu   pokládám úžasné herecké výkony a nervózní hudbu,   tedy faktory, které spolehlivě zajišťují postupnou   a k závěru téměř neúnosnou (doslova jsem se svíjel   v křesle ;-)) gradaci příběhu. Škoda některých   rušivých prvků (hlavně ony neustálé časové skoky   dopředu dozadu a drobné můstky, jež k sobě   „jakoby“ na těsno svazovaly jednotlivé postavy),   které mi především v první půli kazily dramatický   zážitek a narušovaly atmosféru (méně cukrbliků   kolem je někdy více).

Vynikající obsazení, tragédie téměř antická a   Sydney Lumet, který dokázal, že i ve svých   třiaosmdesáti letech pořád dokáže natočit svěží a   napínavé snímky, které dovedou přitáhnout diváky.

Ethan Hawke už dávno nemusí, alespoň mě ne,   dokazovat jak dobrým je hercem, ovšem   "losera" jakého zahrál v tomto filmu   jsem už dlouho v žádném filmu neviděl. Naprosto   fenomenální výkon! Co říci k filmu? Hodil mě lehce   do depky, ale podle toho už na sobě za ta léta co   se zajímám o film poznám, že mi (cosi?)dal. Tady   ne že bych chtěl udělat klenotnictví svých rodičů,   po tomto filmu už vůbec ne, ale námět pro film je   to zatraceně dobrý a myslím, že režisér za vydatné   pomoci herecké extratřídy z tohoto námětu dostal   maximum.

Skvěle natočené a hodně depresivní drama kde se od   začátku do konce vůbec nic nedaří a divák si na   konci filmu uleví, že není jedním z hrdinů a to co   se před ním odehrálo se ho netýká. Sidney Lumet   ukázal, že i ve věku 83 let dokáže natočit   působivé drama a svůj film obsadil řadou výborných   herců, kteří předvádějí velice dobré výkony ale   všichni tak trochu zůstávají ve stínu Philipa   Seymoura Hoffmana, který poslední dobou neustále   dokazuje, že jeden Oskar je pro něj málo. Rozhodně   to není film, který si pustíte na spravení nálady   ale za vidění rozhodně stojí a jen tak ho z hlavy   nedostanete.

Určitě zajímavej námět,ale opravdu hodně   zdlouhavej film.Scéna kdy si jeden z hlavních   hrdinů nalévá whisky a prochází se po pokoji trvá   snad 5.minut.O půl hodiny zkrátit a mohl to být   nadprůměrný zážitek,ale takhle film zůstal někde   na půl cesty.

Vynikající.Pomalu se odvíjející thriller,jímž nám   Sidney Lumet dokazuje,že je pořád ve formě.Film   připomíná některé starší Coenovky,ale myslím,že je   Sidney hravě strčil do kapsy.Skvělá hudba a   vynikající Philip Seymour Hoffman z kterého   nespustíte oči...

všední krutost
Vzpomněl jsem si na Fargo a Zbytečnou krutost.   Tenhle film může kdekomu připadat dlouhý. Jenže v   úsecích, kdy se na plátně nic moc neděje, se právě   nenápadně vrší zdánlivě nepatrné motivy, které   spouštějí a ovlivňují rozhodování postav a boří   jejich předtím nepřekročitelné morální meze.
Až   na konci nebo další den si uvědomíte, že to tam   takhle mělo být a proč. A když dojde k akcím, jsou   realistické a tak neokázale kruté, až mrazí.   Násilná smrt jako náhlá a nefotogenická událost,   důsledek zoufalství a vzteku, bez hrdinství a   patosu, věc na kterou teda nejste pyšný.
Jinak   nevýznamné styčné body, kterými byly flashbacky   provázány s hlavním dějem, mě moc bavily.   Opakované scény ve flashbacích ale byly myslím ke   škodě věci interpretovány úplně stejně. Tedy   nikoli vnímáním a uvažováním jiné postavy. Replay   z jiného záběru, podruhé jen se znalostí okolností   a motivů, jež předcházely a následovaly.