Nechám bez hodnocení.Můj problém je,že jsem tuto   komedii moc srovnával ze seriálem a to je   chyba!Vím to a ačkoliv film vznikl dříve,viděl   jsem později než seriál a tak já asi nebudu sdílet   vyšší hodnocení+nadšení lidí kterým se to líbilo.

Já jsem byla bohužel vychována na seriálu, tudíž   tento film nemohu patřičně ocenit. Objektivně   vzato je blíže reality než seriál, ale pro mě to   prostě není.

M*A*S*H - F*I*L*M
Prosimvás mrkněte se aspoň trochu na popisky ať   víte co komentujete.
Jinak regulérně srovnávat   film se seriálem můžou jedině ti co první viděli   film, což tady nejsme asi nikdo, a pokud jo dejte   mi vědět s chutí si s nim o tom hodim   debatu.
Nesmíme zapomínat na to že v sedmdesátym   roku nikdo seriál nemohl vidět a najednou přišel   tenhle snímek, což byla neslíchaná pecka. Na   Sutherlanda st. se rád podivám v čemkoli,   Williemson je do válečnejch filmů snad povinnej a   Gould ještě za mladých ale vynikajících rolí.
Mám   seriál hodně rád, ale tohle musíme brát za kult.

M.A.S.H. (1970)
Jeden ze tří nejoblíbenějších seriálů co znám   ,mohu na něj koukat pořád .Jemný humor,skvělé   postavy a herci zaručují zábavu i na jinak smutné   téma.11/10 :-)

Kultovní film z válečné nemocnice v týlu nepřítele   ale přesto s humorem jinak to asi ani nešlo.Skvěle   natočeno a obsazení na dobré úrovni.

Serial je bezesporu lepsi, ale stoji to za   podivani. Duvall v roli Franka Burnse a Sutherland   v roli Hawkeye Pierce urcite nezklamou, ale ani   nijak neohromi.

Velmi výborná dnes už klasika, na kterou navázal   poněkud volněji úspěšný seriál. Zobrazil válku   trochu jinak.

Od podstatně známějšího seriálu se Altmanův film   liší lehce hrubozrnnějším humorem nebo několika   nekompromisními pohledy pod ruce chirurgů. Válka   je díky tomu ve filmu přítomnější a to zpětně   dodává jiskru tomu přívalu třeskutých hlášek a   nemilosrdných žertů. Vlastně je to logické: čím   drsnější prostředí tím drsnější humor. Proti   absurditám války jejich vlastními zbraněmi.  
Skvělá protiválečná satira, která se může směle   zařadit po bok klasikám typu Švejka a Hlavy XXII.

Samozřejmě, že se nelze vyhnout srovnání s   následným seriálem - někteří jedodušší   přispěvatelé si to ostatně pletou i tady (ve filmu   samozřejmě není o žádné 'Šťabajzně' řeč - zde se   zmíněné vrchní setře tuším spíš přezdívá 'Hrma!) a   píší k tomuto filmu "hlubokomyslné"   komentáře o seriálu. Jenže při tom všem srovnávání   přece musí být jasné, že na film nemůžeme nahlížet   pohledem seriálovým a vice versa.
Ve filmu je   třeba při lékařských zákrocích vyšší kamera, a   vidíme tak častěji do operačního pole, ve filmu   nedostávají prostor všechny postavy a nedostanou   se tak k profilování postavy (ale jediného   Radara-Burghoffa, který přenáší svou roli i do   seriálu, zajisté zaznamenáme) atd. atd., ale   stejně jako v seriálu (zajisté i díky stejnému   autorovi předlohy i scénáristovi v případě většiny   dílů seriálu) je i zde humanistický pohled na svět   umně vyjádřen a akcentován výraznými kontrasty   mezi srandou a krutostí světa.
Zajisté může mít   někdo radši film, někdo seriál. Já jsem rád, že   máme oba.

Nechápu, proč tu všichni píšou o seriálu, který je   poněkud odlišný, než tento Altmanův film. Já mám   seriál hodně rád, ale film mě chytl taky, protože   má svůj vlastní styl, takový naturalističtější.   Určitě bližší knize(která podle mě není tak dobrá   jako její filmové zpracování). Navíc zajímavé   vidět Donalda Sutherlanda zamlada. Tož.