Blíže k žánrovosti měl paradokument Cleveland Versus Wall Street švýcarského filmaře Jeana Stéphana Brona, který zaznamenal průběh fingovaného soudního procesu. Občanská iniciativa Joshe Cohena zažalovala dvacet jedna bank, jejichž kreditní systém vinila z kolapsu trhů s hypotékami, který postihl chudinské čtvrti v Clevelandu. Jelikož právníkům Wall Streetu se podařilo žalobu zablokovat, místní si zinscenovali náhradní líčení, jež by posloužilo alespoň jako občanská psychoterapie. V tradici amerických soudních dramat se odvíjí napínavý případ, jehož výsledek nemohl nikdo předvídat. Před tribunálem vystupují skuteční právníci, bankovní experti, oběti, dealeři s hypotékami i neoliberální ideologové, z jejichž odpovědí vyvstávají obrysy komplotu vzdělaných, bohatých finančníků a investorů. Jak dokazuje projednávání, s požehnáním vlády jim naletěli zejména nevzdělaní, chudí a přistěhovalci. Nedokázali prohlédnout bláhovost hypotékových programů, připomínající pyramidové hry, které nešlo prakticky splatit. Jenže strohá litera zákona nepostihuje podvodníky prodávající lákavé sny o lepším domově…

Zdroj: Úryvek z článku Krize v příbězích kinematografie (Právo 6. 1. 2011, Příloha Salon)