Totálna hovadina pre   komerčného amerického diváka   ktorý nepozná ani len vlastnú   200 ročnú históriu a nie ešte   európsku.K tomu príde do   Vatikánu vševediaci vedec   ktorý vie také veci, ktoré   nikdy neboli zverejnené ,lebo   boli ukryté vo vatikánskom   archíve a cirkev ich storočia   tajila pred   verejnosťou.Galileove zápisky   majú dokonca vodotlač v   angličtine!A na zaver ešte   kňaz vyskočí z helikoptéry po   apokalyptickom výbuchu   antihmoty a pristane na   padaku.Co je vela , to je   vela......

Že je kniha lepší je sice   zajímavá věta nicméně, málo   kdy se povede film dovést k   dokonalosti knižní předlohy,   nebo jí předčít. Mě se osobně   film líbil, měl napětí a spád   a podobně jako v Šifra -   výborný Tom Hanks

Dávám 10 bodů a dávám je   naprosto bez rozmýšlení,   protože není nic, co bych měla   vytknout. Nabízí se srovnání   se Šifrou, ale Andělé a démoni   se jí vyrovnají, i ji v mnohém   překonají. Šifra - resp. Da   Vinciho kód - byla první, ve   skutečnosti románová předloha   Andělů vznikla dříve. Oceňuji   výborně snímanou kameru,   dynamicky pojaté scény, v prvé   řadě zejména fakt, jak se   scénáristé bravurně zhostili   knižní předlohy. Román je   obsáhlý, vystupuje v něm více   postav, zachází do velkých   detailů. V globálu základní   princip, myšlenku a tajemno   však dokázali beze zbytku z   knihy vytáhnout a přenést na   filmové plátno. Jak je již   zmíněno v předchozím   komentáři, hudba nese hlavní   motiv z původního filmu, což   bylo prvním příjemným   překvapením již při úvodních   titulcích. O Tomu Hanksovi   mohu říct jediné - zraje jako   víno, čím starší, tím lepší,   jeho výkon v postavě Roberta   Langdona je excelentní. Je to   film, který milovníky mystiky,   tajemna a napětí zcela pohltí   a na tuto vlnu naladěného   diváka naprosto vtáhne do   svého nitra.

Knihu jsem zatím ještě nečetl,   ale je to v plánu. Vlastně už   musím po zhlédnutí filmu. Jaký   mám z něj pocit? Vlastně jsem   od něj moc neočekával. Vedlo   mne k tomu hned několik   faktorů. Četl jsem pár   komentářů a slyšel jedno   vyjádření Toma Hankse. Ten se   vyjádřil v tom smyslu, že   oproti filmu Šifra mistra   Leonarda, tento je více   akčnější a má méně "těch   logických uvažování a   postupů". To je to asi   hlavní negativum. O proti   Šifře mistra Leonarda v tomto   zpracování knihy došlo k   velkému pádu dolů. Zvláštní   efekty a akčnost, to je to, co   už tolik neláká.
A teď   na závěr tohoto komentáře   dotaz na čtenáře komentů. Co   jste schopni zvládnout za   patnáct minut? Proč se ptám.   Snad z děje neprozrazuji   příliš mnoho, ale ve filmu za   patnáct minut (od 21.00 hod do   21.15) se stihlo - spáchat   vražda, nasadit komando, které   se prodralo davem lidí,   vyklidit Svatopetrské náměstí   ve Vatikánu, Robert Langdon se   pokusil o oživení oběti, dojít   kamsi do koupelny, opláchnout   se od krve, převléknout se do   čistých šatů a podebatit s   vatikánskou policií. No, já   bych to nestihl i kdybych se   rozkrájel. Robert Langdon však   jo. Ale hodinky ve filmech   jdou jaksi pomaleji.
Takže konečné shrnutí. Dá   se na to dívat, ale už to   nedosahuje takových hodnot   jako film Šifra mistra   Leonarda. Je to velký pád v   kvalitě dolu.

Velmi pěkný dobrodružný   filmek.Opravdu napínavá   podívaná.Ten konec je dost   dobrý a i překvapující.Skvělé   herecké obsazení.Velmi mile mě   překvapil E.McGregor svou   výtečnou rolí-to jsem byl fakt   nadšen.A taky se mi dost líbil   S.Skarsgard.
A na co   nesmím zapomenout-tak to byla   vynikající hudba.Hans Zimmer   fakt umí.

Absolútna somarina vhodná tak   akurát do amerických kín, kde   filmy takéhoto kalibru sú   odpísané na veľký úspech v   očiach divákov. Zdá sa, že tam   je nakrúcanie takýchto filmov   veľkým módnym hitom, z ktorého   sa prostredníctvom veľkej   reklamy stane typický   hollywoodsky trhák.

Příběh začíná ve Vatikánu   úmrtím papeže následným   pokusem vyrobit antihnotu,   která je ukradena a byla   použita na zničení Vatikánu .   Profesor Langdon je požádán   aby Vatikánu pomohl vyřešit   únos čtyř kardinálů .
Celkově jsou Andělé a   Démoni hodně napínavý krimi   thriller a Howard s Hanksem   chtěli určitě překonat první   film , ale stejně zde vždy   bude srovnávání . Mimochodem   co připomíná Země, vzduch,   oheň, voda? Že by 5 Element?

Tak podle mého názoru se tento   film povedl
slušné   pokračování má to docela   rychlí spad herecké výkony   jsou také slušné.Určitě nedělá   ostudu předešlému filmu a tak   pozvolna navazuje na různá   témata okolo církve a   Vatikánu,filmy z touto   tématikou se mi moc líbí.

Po nepovedené ale komerčně   neskutečně úspěšné "Šifře   mistra Leonarda" se Ron   Howard pouští do dalšího   filmového zpracování osudů   univerzitního profesora   Roberta Langdona. O něco lépe   nežli minule, přesto filmu   hodně chybí k tomu aby se dal   nazvat zábavnou podívanou.   Hlavní příběhová linie se   tentokrát odehrává v pouhých   čtyřech večerních hodinách,   kdy se hlavní hrdina snaží   zabránit katastrofě, která by   měla za následek smrt několika   tisíc lidí. Víceméně se jedná   o obyčejnou honičku, kde   hrdina s partou policistů   jezdí z bodu A do bodu B (nebo   spíše od mrtvoly k mrtvole) a   hledá další stopy k rozluštění   záhady. I toto by stačilo k   napínavé thrillerové   "jízdě", avšak   tentokrát je vše po první   půlce zbytečně jednotvárné a   dá se řící i předvídatelné.   Postavy někam jedou, přijedou   pozdě, vyluští nějaké znaky a   jedou na jiné místo a tam   znovu ... . Tohle trvá hodinu   a půl. Ve zbylé půlhodině si   tvůrci asi řekli, že by to   mohlo trochu nudit a   přichystali divákům směšnou   akční scénu a trapnou pointu,   která vnimávému divákovi dojde   dříve než samotným hrdinům. A   to jsem se radši ani nerýpal v   tom, jak hlavní hrdina dokáže   vyčíst všechny stopy z cáru   papíru nebo pomocí různých   soch. K hercům není co dodat,   protože ani ti nepřekvapí a   jedná se jen o typické žánrové   figurky (chytrý hrdina, sličná   pomocnice, nevěřící policista   apod.). Samotný Hanks mi do   role seděl ještě méně než v   "Šifře" a popravdě   bych si na jeho místě   představil někoho jiného   (horkým aspirantem je   jednoznačně Cage). I když   převažují zápory nedá se říct,   že by filmu chyběl spád a   napětí. Problém je v tom, že   vše velice rychle vyprchá a   když jsem vycházel z kina   dlouho jsem přemýšlel jak film   začal. Co však exceluje je   jednoznačně dokonalá hudba   Hanse Zimmera, které však   mohlo být více.

O maličko, ale jenom o maličko   lepší než šifra, především   díky McGregorovi, který Hankse   předčil o třídu. Pak také díky   akčnímu spádu, který se   stupňuje díky časovému   ultimatu.
Jinak oproti   knížce je příběh očesaný na   kost, církevní prostředí pro   mě jako pro laika zajímavé,   mrtvol je až moc, efekty   ucházející, logika občas   pokulhává.

Udělal jsem fatální   chybu...četl jsem knížku dřív   než jsem koukal na film. U   Šifry to bylo naopak, proto mě   Šifra bavila. Andělé jsou taky   fajn, herecky i režijně, ale   na knížku to prostě nemá. A   hlavně je ve filmu mraky věcí   jinak než v tý knížce. Šifra   byla zfilmovaná aspoň o dost   věrněji původní předloze.

Dost jsem se těšil, přiznám   se, že Šifra se mi líbila a   podobné filmy mám dost rád   (Lovci pokladů I-II),   přiznávám, člověku to nic   nedá, ale mě baví to napětí   ten tíživý pocit neustálého   překvapení a doufání že tahle   odkrytá „pravda“ se opravdu   stala…Ron Howard si odskočil   po Šifře spravit chuť na   dokonalé drama Forst/Nixon, za   které byl odměněn nominací na   Oscara…Možná si uvědomil že by   mohl krapet zvolnit a natočí   další filmy Dana Browna, bude   to pro něj pohoda, kafíčko a   sušenka, film vydělá peníze a   on bude mít zase na rok   volno…Jestli takhle uvažoval   tak se mu to opravdu   vyplatilo, Andělé a démoni ve   světě opravdu bodují, a   samotný film je lepší než   předchozí dobrodružství   Roberta Langdona…Knihu jsem   nečetl takže jsem nevěděl o   čem to přesně bude, myslel   jsem si, že se bude odkrývat   další historické artefakty a   že to bude na stejné brdo jako   Šifra…S potěšením oznamuji že   to bylo o něčem jiném…Tom   Hanks je vynikající herec o   tom žádná, ale potřeboval by   zase roli při které ukáže své   herecké schopnosti naplno,   nějaké oscarové drama přesně   na tělo, tyhle popcorňáky by   dokázal zahrát i The   Rock…Samozřejmě zahrál krásně,   a jeho výraz když přemýšlí se   mi z hlavy dlouho nedostane,   ale jak říkám v jeho roli si   dokážu představit i   podprůměrného herce…K podobným   filmům se hodí podmanivá   hudba, strašně filmu pomohla   ta Zimmerova, stejně jako v   Šifře, ten film to hrozně   vyvyšuje… Jinak by totiž ty   dlouhé záběry a dlouhé trvání   scén a čekání na něco   zajímavého utíkalo hrozně   pomalu, takhle jsem si to mohl   naplno užít a po skončení jsem   hned začal pátrat po   soundtracku…Andělé a démoni   nejsou bůhví jaký hit ale   dokážou potěšit a to se cení,   palec nahoru, lepší než   Šifra!!!

6 hvězdiček za zamotaný příběh   s nudným začátkem a naprosto   strhujícím zbytkem.
Kdyby kolem dokola   neútočily samá data a   intelektuální machrovinky   hlavních postav, možná bychom   se my normální IQ tykve   nezamotali a porozuměli tomu   co říkjí. Možná že až si to   pustím (jestli vůbec)   podesáté, pochopím víc   souvislostí a dozvím se zas   něco nového.....teď už vím, co   je konkláve :)

Trošku nechápu ty záporné   reakce. Film byl měl spád, byl   svižný a svému žánru určitě   ostudu nedělá. Nevím, zda jsem   zabedněný, ale rozuzlení bylo   pro překvapivé a herecké   výkony mi přišly na úrovni.

Komu scénář připadal zmatený a   nesmyslný, ten by si měl   přečíst knihu, aby pochopil   skutečný význam těchto dvou   slov. Scénáristé se museli   nadřít jako koně, aby zplodili   něco, co má hlavu a patu, a to   se jim naštěstí podařilo. Tím,   že je děj situovaný do   „věčného města“ a film se   tudíž odehrává na jednom   konkrétním místě, se podařilo   dosáhnout uvěřitelnosti a   komplexnosti, navíc to děj   dost zrychluje, a i když se tu   pravidelně vyskytují místa,   která zpomalují tempo, film   podle mě JE dynamický a docela   hektický. Nejsilnějšími   stránkami jsou stoprocentně   vynikající hudba, která je   spolu s potemnělými lokacemi a   sem tam zajímavou hrou světla   a stínu tvůrcem veškerého   napětí, a obecně velice dobré   herecké výkony. Ačkoli Tom   Hanks není doktor Jones, je   životný a to, co vymyslí, je   sice občas podivné, ale díky   němu uvěřitelné. Ewan McGregor   je z herců zaručeně nejlepší a   nejzajímavější, Armin Mueller   – Stahl mi sice přijde ve   všech rolích víceméně stejný,   ale jeho projev je naprosto   uvěřitelný a podmanivý, a oba   seveřané také bodují - Nikolaj   Lie Kaas jako padouch a můj   oblíbenec Stellan Skarsgard   jako věčný tvrďák, ale   především (světe, div se) jako   velký klaďas :-)). Jo a Ayelet   Zurer herecky velmi dobrá, i   když jako žena to není zrovna   můj typ.
Andělé a   démoni mají spousty chyb.   Potenciál lokací a památek je   nevyužitý, všude se zdržíme   maximálně pár minut a člověk   často nezachytí ani závan   genia loci. Trochu zamrzí, že   celé létání po památkách je tu   trochu navíc a to důležité se   odehrává někde jinde, stejně   jako zamrzí řada úletů a   zmatku, které scénář zdědil   již po knize. Ale ta hudba a   herci dělají skutečně hodně,   stejně jako režisér, který, ač   běžně netočí takové thrillery   a na jeho místě bych si   dokázal představit někoho   fundovanějšího, maká, seč   může, a je to vidět. Snímek mi   rychle utekl, v závěru   přihodil pár vizionářských   kydů, a já jsem tudíž jako   konzumní divák naprosto   spokojený.

Předem podotýkám, že jsem   knihu nečetl, ale v porovnání   s filmem "Šifra mistra   Leonarda" je to přeci jen   malý pokrok. Děj i mystika   nezmizela. Atmosféra filmu a   jeho "skrytý" význam   je hnacím pohonem celého dění.   Ale stále ještě tomu něco   chybí k dokonalosti.

Pro mne mnohem lepší film než   Šifra.Kvalitnější   zpracování,více napětí,lepší   zvraty.Velmi mne zaujala třeba   scéna kouřícich kardinálů před   volbou nového papeže.Ukazuje   kardinály jako obyčejné   smrtelníky,polidšťuje je.Tom   Hanks v hlavní roli opět   bezchybný.Dobrý film.

Platí zhruba to, co jsem   napsal k Šifře, včetně   hodnocení. Oproti ní mi Andělé   připadají jen o něco   rychlejší, akčnější. Jinak   zase slušná, nenáročná zábava.

lepší nebo horší než Šifra?   Mohu říci, že lepší, ale jenom   o chlup. Hanks se tu coby   profesor Langdon už tolik   nediví, dokonce přidá i nějaký   ten sarkasmus na triko církve,   ale celý film to nezachrání...   Brownovy knihy jsou jedinečné   a už by se konečně mohl najít   režisér, který by je dokázal   zfilmovat

Andělé a démoni
Vcelku dobrý dobrodružný   thriller, který nabídne velmi   zajímavé náboženské téma. Kde   to ovšem vázne je zpracování.   Zdá se mi, že děj zůstal   nedotažený a místy docela   splýval do sebe. Taky napětí   tady mohlo být o něco více.   Celý film trochu zachránil až   závěr filmu, který má grády a   je z mého pohledu velice   překvapivý.

Hanks působí po většinu filmu   ošuntěle a ani svým výkonem mě   nijak neuchvátil. Naopak   McGregor do role mladého   ambiciózního pánbíčkáře padl   dokonale...

Jedním slovem - bezvadný.   Film, který člověka vtáhne do   děje a v napětí ho drží po   celou dobu film. Na začátku   jsem sice moc nechápala o co   že tam jde, ale to se postupem   času vyjasnilo. Film je   opravdu pro ty, kteří mají   rádi napětí a překvapivé   konce.

Film , který nese vážné   náboženské poselství , ale   natočený je jako letní   blockbuster? No poněkud   zvláštní mix , který mi ovšem   příliš nezachutnal , místy i   trochu nudil a já si občas   připadal jako na houpačce ,   chvíli nahoře a pak zase dole.   Hodně nevyrovnaný a na můj   vkus zdlouhavý pokus o letní   trhák , který zachraňuje   výborná hudba Hanse Zimmera a   herecká trojice Hanks - Zurer   - McGregor. Ale jako celek   určitě stravitelnější , než   Šifra.

Vidieť, že ďalšie pokračovanie   na seba nenechalo príliš dlho   čakať. Tentokrát oproti   jednotke vynaložili snahu, a   nakrútili akčný film. Tie   kaskadérske scény však stoja   za to.

Andělé a démoni rozpínají v   šíři plátna v kulisách   nádherného historií a uměním   prosyceného Říma strhující   "brownovský"   thriller, který díky   profesionální práci všech   tvůrců odolává veškerým   předsudkům. Šifru jsem přitom   pro její až připitomnělou   jednoduchost ani nedočetl a na   Anděly a démony jsem neměl ani   odvahu. V tomto ohledu mě   mánie minula. Leonardovy kódy   jsem dokoukal ze zájmu na dvd   a kroutil hlavou nad   recenzemi.... Proč měl někdo   potřebu strhat nadprůměrný   film? Nechápal jsem. Rozumím   nadšeným čtenářům, knihy   většinou filmy překonají o   několik koňským měr. Ale   recenzenti? V konkurenci   jiných mnohem absurdnějších a   pitomějších počinů? Ne, ne,   nevěřím, že to není obyčejná   uvzatost proti popularitě.   Takový recenzentský alibismus.   Všechny pozitiva potlačit a   soustředit se na to, že je   tématika příliš populární a do   slabých míst se opřít se silou   hurikánu. Nehraju na to. V   případě Rona Howarda na   režisérské stoličce, v případě   Hanse Zimmera za dirigentskou   taktovkou, v případě   atraktivního prostředí a   kvalitní odvedené práce to   jsou jen podpásovky. Ano,   našel bych chyby a taky mi   nevyhovují symbolické odkazy a   úlitby fyzikálním zákonům a   zdravému rozumu. Ale jako   entertainment v kině za cenu   jedné dražší lahve vína v   délce 140 minut za to ten film   stál. A že se to hraje   aktuálně ve vedlejších sálech,   oproti Raimiho hororu je   Howard o několik levelů výše.

Zase dvojka od něčeho... volné   pokračování Šifry je ve   stejném duchu. Dá se na to   koukat v pohodě domova...ale   pamatovat si ho dlouho   nebudete...asi...

Knížka byla lepší
Nejsem žádnej ortodoxní   fanoušek, ale úplně vyhodili   scény v laboratořích CERN a   zásadní postavu Kohlera.
Navíc mi tam ten Hanks   nějak nesed (a to nejen kvůli   tomu sestřihu).Jedinej, kdo   tam byl dobrej, byl   McGregor...

Knihu neznám, ale fim mě dost   nudil. Efektní byl, to se musí   nechat, konec byl překvapivý,   to se taky musí nechat, ale   jinak bylo asi tak   nejzajímavější na celém   spektáklu vidět, jak hodně   ztloustnul můj oblíbený viking   Skarskard :))

jedničku nebo-li šifra mistra   leonarda jsem celou neviděla,a   ale toto se mi líbilo, skvělý   výkon Toma Hankse.. jinak   nevim co dodat dobrý film!!

Vadili mi ty povzbuzující   monology o církvi, ale jinak   ve mě film vyvolal příjemný   dojem. Ty záběry z CERNU mě   totálně odrovnaly hned zkraje   filmu. Celé to bylo takové v   pohybu a akčnější, méně úvah a   vysvětlování než v šifře. Tom   Hanks mi tu sedl do role lépe   než v šifře a navíc Ewan   McGregor je tu excelentní.

Jednoznačně slabší díl. Tom   Hanks nám trochu přibral, to   ale nevadí, spíš příběh je už   trošku slabší. "Šifra   mistra Leonarda" je   mnhohem lepší. "Andělé a   Démoni" ve mě nevzbudili   takový zájem, jako jejich   předchůdce. Snímek mi stačí   vidět dvakrát, víckrát o tom   neuvažuji.

Film je film, kniha je kniha,
tím se řídím já. Je jen a jen   na tvůrcích filmu, jak s   předlohou naloží. Knihu jsem   nečetla. Spíše si knihu přečtu   až po shlédnutí filmu a již si   mohu postavy živě vybavit. Mně   osobně se tento film líbil   více, než Šifra, skvělá hudba   Zimmera celý film perfektně   podbarvuje. Tak, jak jsme si   mohli "prolétnout"   Řím a shlédnout tolik památek   a míst, pro normálního   smrtelníka jinak nemožné, již   to stálo za to. To jsou jen   druhořadé momenty, které mi   byly příjemné. Děj mně vtáhl,   napětím se zde nešetří. Po 140   minutách jsem šla z kina   spokojená. Herecké výkony   Hankse, McGregora, Skarsgarda,   Stahla i paní Zurer skvělé.   Rozuzlení mne tedy zvlášť dech   nevyrazilo, něco takového se   dalo předpokládat, protože   postava Richtra byla nápadně   strohá a svým způsobem   nesympatická. Já však tohoto   herce od "Prolomit   vlny" vidím na plátně   vždy moc ráda. Čtu děsivé   recenze, ale ani zčásti se s   nimi neztotožňuji. Film   opravdu stojí za shlédnutí.

Docela povedený film, i když   Šifra se mi líbila víc. Musím   říct, že jsem se ani chvilku   nenudila, film mě vtáhl do   děje. Ale přesto jsem něco   postrádala. Sama nevím, co to   něco je, ale rozhodně ne   herecký výkon Toma Hankse,   který byl dokonalý. Možná   kdybych četla knihu, to něco,   by mi přestalo ve filmu   chybět. Celkově je film ale   velmi kvalitní a rozhodně   stojí za to ho vidět.

Po první hodině jsem to už   chtěla vzdát. Všude přišli   pozdě, všechno stejné. Konec   to ale všechno trumfnul.   Herecké výkony jednoznačně   skvělé, hudba příjemná(možná   mírně tuctová, a

Zvědavost mi nedala a v rámci   Filmové noci jsem se rozhodl   věnovat dvě hodiny druhému   Langdonovu příběhu. Knihu jsem   ještě nedočetl, ale to mi   nijak nevadilo. Svůj tip na   hlavního záporáka jsem už měl   (a správný), takže vzhůru na   věc.
Bohužel hned jedna   z úvodních scén (ta v CERNu)   do mě vsadila semínko   pochybností, že tenhle film za   něco bude stát. Hlášky typu:   "Sesynchronizujte   protonové aktivátory." a   "Protonové aktivátory   sesynchronizovány." možná   udělají radost fandům   seriálového Star Treku, ale na   mě ta minuta těmto podobných   pokynů opravdu nezapůsobila,   naopak.
Celý snímek je   oproti Šifře méně   propracovaný, téměř bez napětí   a závěrečná pointa naprosto   otřesně vygradovaná.
Na   druhou stranu existují daleko   horší filmy a pokud vás Andělé   a démoni vyloženě neotráví,   rozhodně vás neurazí.

Mám velice ráda knihy od Dana   Browna. Jsou velice čtivé a je   tam všechno detailně   rozebráno, což mě opravdu   těší. Zfilmovat tyto knihy byl   podle mě dobrý nápad.
Už Šifra se mi poměrně   líbila, ale na tenhle snímek   to nemá!
Miluji Řím a   proto mě i kniha dost   zajujala, jelikož se děj   odehrává hlavně v tomto   kouzelném městě. Ve filmu mě   navíc fascinoval ten fakt, že   jsem mnohá místa, kde se scény   odehrávaly, navštívila já   sama. A ještě se chystám   nějaké ty památky obejít,   protože mi je film trochu   přiblížil a trochu mě donutil   si o některých věcech přečíst   víc.

Upřímně   řečeno, Toma Hankse nemám moc   ráda. Navíc mi vůbec neseděl   do role knižního Langdona!   Nevím, představovala bych si   tam někoho jiného. Film jsem   ale oddělila od knihy a jako   filmová postava Langdona je   Hanks geniální! Docela jsem si   ho v téhle roli oblíbila. Sice   mě napoprvé zarazil jeho český   dabing (mluvil stejně jako   Snape z Pottera a proto mi to   přišlo trochu divné), ale   nakonec jsem si také   zvykla.

Filmu   určitě nechybí napětí ani   pořádná zápletka. Většinou mi   stačí takovéhle drama vidět   jednou. Tenhle film je   vyjímkou. Asi je to dáno i   tím, že se to odehrává v tom   mém milovaném Římě. Navíc   musím přiznat, že vždy, když   si snímek pustím, tak jsem   stále znovu a znovu napjatá (i   když vím přesně co bude   následovat) a také mi je   někdy do breku (nedivte se!   jsem opravdu citlivka a když   tam zemře tolik nevinných   lidí!).

Jediná   scéna, které mě vždycky trochu   dráždí, je ta s vrtulníkem. Je   to trochu přehnané, že? Ale i   tak už jsem si zvykla a   upřímně přiznám, že tenhle   film mám opravdu ráda a myslím   si, že se to nezmění. Pro mě   mnohonásobně lepší než Šifra.

ne bez knihy
Kdybych předtím nepřečetla   knihu asi bych z tohoto filmu   neměla takový zážitel. Takže   doporučuju nejdříve přečíst   knihu!

Andělé a démoni byl vyjímečný   film od kterého jsem se   nemohla odtrhnout, poslední   hodinu bylo tedy ve filmu   opravdu terno a já jsem byla   napnutá jako struna jak tohle   dopadne. Sice se může zdá, že   oproti Šifře byl film   uspěchaný, ale zatímco v Šifře   honili policisté je, tady   všechny honil čas, proto možná   ta rychlost :))
Některé   scény byli tedy dost brutální,   ale bylo to v mezích normy.
Snad jediné co bych mohla   Andělům vytknout byla hudba,   líbila se mi hudba v Šifře   (závěrečná scéna, kdy si   Langon vše uvědomí a běž ze   svého hotelu), která se   objevila i v Andělích, ale   tady si jí člověk nějak nemohl   vychutnat a když už se zdálo,   že přeci jenom si vychutnám   hudbu, vypnuli v místnosti se   starými knihami proud a začala   terno.
I tak to byl   vyjímečný film

Tento film překonal mé   očekávání. ŠIfře mistra   Leonarda jsem se dlouho   vyhýbal, ale nakonec mě stejně   dostihla a musím říct, že to   byla obrovská chyba vyhýbat se   tomu. A tak jsem neočkákavě   vyhlížel Andělé a Démony.   Výborné postupné odkrývání   cesty bylo skvělé. Skvělý Tom   Hanks opět nezklamal a   předvedl výborný herecký   výkon. Dále se mi strašně   líbil Vatikánský archív, to   výborné zabezpečení některým   by se to molo zdát už přehnané   a stereotypní, ale mě to   přišlo dobré. Film byl velmi   kvalitní a v pár scénách také   vtpný a nečekáný zvrat na   konci prostě geniální.

Srovnávat film s knihou myslím   moc smysl nemá, tak to dělat   ani nebudu. Oproti Šifře byl   poněkud akčnější, což se mi   líbilo. Naprosto mě dostala   vynikající hudba Hanse   Zimmera, bez ní by bylo moje   hodnocení daleko nižší.

Mě osobně se film líbil. Knihu   jsem nečetla, ale myslím si,   že srovnávat jakýkoliv film s   knihou nemá cenu, málokterý   film podle knižní předlohy   knize odpovídá (což samozřejmě   ale je škoda). Já bych tomu   vytkla akorát jednu věc - ale   ta mohla být i v knize, což   nevím - ale zkrátka a dobře   nelíbila se mi křečovitá snaha   hledat symboly úplně všude a   ve všem, ačkoliv by člověk   logicky řekl, že to musela být   náhoda (andělé ukazují dolů,   půjdeme dolů, přestože nic   logicky nepoukazovalo na to,   že by tam měli být schválně   takto zavedeni a že by to měla   být záměrná stopa..). Jinak to   byla docela napínavá podívaná,   a rozhodně si nemyslím že by   to byla nuda.

Boulevard povýšený na tajemný příběh.
"Uspěchaný" děj bez   rozpracování námětu a   psychologické hloubky (Tom   Hanks coby přizvaný expert na   symboly vždy letem-světem   vyhodnotí a jede se dál a tak   až do konce filmu), laciná   psychologie (dva přizvaní   experti coby muž a žena;   "moudrost" katolické   církve; neuvěřitelně šestákový   nebo chceš-li s ohledem na   námět slaboduchý konec).   Připomíná mi to hrnce na   vaření za babku s pozlacenými   uchy, které se kdysi   prodávaly. Tajuplné prostředí   Vatikánu, pohled do míst, do   nichž se našinec nedostane   (autentický?) je něco, co   zachraňuje tento snímek před   úplným propadnutím. A potom,   ovšem, známé tváře. Shrnuto,   kulisy dokonalé, uvnitř rezavé   prázdné konzervy, z nichž   odešly všichni tuční červíci   napásti se jinam...

Předlohu, stejnojmenný   román Dana Browna, jsem nečetl   (z osobních důvodů, nemusím   čísti vše), ale nevěřím, že   toto mnohasetstránkové dílo by   podávalo pouze tak mdlé   podněty pro jeho filmové   zpracování. Film je prostě   navrch huj a vespod fuj.   Nepovedlo se.

Člověk musí chtě nechtě   srovnávat "Anděly"   se "Šifrou".Dle mého   soudu Šifra mistra Leonarda   mírně druhé dílko s Tomem   Hanksem alias Robertem   Langdonem v hlavní roli   poráží. Více se v ní tlačí na   pilu co se týče historie. Také   téma Ježíše a tedy samých   základů Křesťanství je   třeskutější,než zápletka s   Ilumináty. I napínavost   "Andělů" je o něco   menší,protože otrlý divák   "rád" obětuje první   čtyři oběti,hlavně když to   nakonec dobře dopadne.Většina   filmu se více než podobá našim   branným hrám na pionýrských   táborech,kdy jsme běhali sem a   tam sháněli indicie,které nás   dovedly k cíli. Stejně tak   hlavní hrdina (opět s pomocí   krásky) běhá po městě a řeší   rébusy,nicméně jsem se stále   nemohl zbavit dojmu,že vše   stojí na vratkých základech.   Stačilo,aby v průběhu staletí   tohohle anděla trochu   pootočili,tu vyměnili víko   kanálu...a Langdon bloudí po   Římě ještě dnes...
Ale   to už jsem velký hnidopich. Mě   tenhle film bavil a zejména   překvapivý konec, jako diváka   potěšil.
P.s. Můj   oblíbený herec Ewan McGregor   to málem dotáhl z feťáka přes   rytíře Jedi až na papežský   stolec,ale ty plameny si snad   ani nezasloužil...

Než jsem viděl film měl jsem   možnost si přečíst knihu takže   jsem věděl do čeho jdu i když   jsem se bál že to dopadne jako   Šifra.Ale nezklamali mě film   je paráda a měl upřímě radost   že to nezkonily.

Andělé a démoni
Užila jsem si krásně   nafilmovaného Říma a kulis   Svatopetrského chrámu,jinak   NUDA!!!Zachraňuje to hudba   H.Zimmera,ale ten už taky je   slyšet skoro v každým filmu...

Jak knížka tak i film mě   zpočátku pěkně nudil, pak se   film trošku rozjel.. Závěrem,   proti Šifře dost slabé,   vyzdvihnu jen hudbu = víckrát   si to nepustím.

Kdybych nečetla knihu, možná   by se mi ten film i líbil. Ale   v porovnání s knihou je to   hodně slabý, neúplný. Kdekdo   by si řekl že filmaři využijí   šance rozetřít škobrtnutí   církve, ale ne.
Co se   týče samotného filmu, nejlepší   je asi hudba. Ze záporného   vraha udělali zneužitého   chudáčka, což je taky docela   nepovedené. Ale něco přeci jen   pochválit můžu - úžasného   Ewana McGregora v roli   camerlegna.
Celkový   dojem byl spíše zklamání.

Keďže ja na knižky nemam čas a   som odkázany na film hodnotím   ho kladne. Bavil ma, určite si   ho ešte raz pozriem, je tam   veľa naučných termínov, ktoré   by inak ako cez tento film   ťažko ku mne prenikli. Zaujala   ma herečka Ayelet Zurer, síce   nemela veľa priestoru, ale aj   tak ... Tom ako aj v minulom   filme / Šifra.../ bol   dokonalý.

Nechápu nízké hodnocení   filmu.Je mi jasné že v   některých momentech film   nerespektuje fyzikální a jiné   přírodní zákony,že má   pozmněněných několik (podle   mého důležitých)   věcí,že....bla bla bla,ono je   toho pro znalé předlohy   více,nicméně je to velmi dobré   zpracování knižní předlohy a   má to vše co k dobrému akčňáku   patří.Je tu dobrá dávka   napětí,solidní   zápletka,nádherné dechberoucí   záběry Říma a Vatikánu,rychlý   spád kde se koukatel nenudí a   naprosto dokonalá hudba.Pište   si co je libo,já du znovu číst   knihu-no a pak se znovu kouknu   na filmík!Ovšem určitě né s   českým dabingem!!!Ten jim   kapánek ujel a Hanks má hlas   jako ťoplík.

Knížku jsem ke své ostudě   nečetl, takže porovnávat   narozdíl od ostatních nebudu,   ale jsem spokojenej. Film má   dobrou stavbu, postavu   hlavního záporáka jsem   neodhalil a jeho zjištění bylo   velké překvápko. Pro ty, co   film neznají, nebudu   prozrazovat. Líbilo se mi   dynamický snímání scén, pěkná   hudba. Kamarádka to četla a   říkala, že v knížce je prý až   zbytečně nahozená i love story   mezi Langdonem a Vittorií. Je   dobře, že nějaké cukrbliky si   filmaři odpustili. Hanks není   sice můj favorit, ale tady   hrál fakt dobře.

Zklamání
Po dlouhé době jsem odcházel z   kina otrávený a bolelo mne za   krkem z neustálého kroucení   hlavou nad tím co filmaři   dokázali udělat s předlohou.   Ti co mají tu výhodu a nečetli   knihu možná viděli dobrodružný   mysteriozní thriller, ale Ti   co neodolali a knihu si   přečetli si ji asi půjdou   přečíst ještě jednou jestli je   náhodou oči neklamaly. Všechno   bych shrnul asi tak do tří   bodů.
Tak za prvé:
Film je natočen jako   dvojka šifry. Přitom knižní   předloha šifře předcházela.   Film se v podstatě v několika   místech dost odchyluje od   předlohy, což také čtenářům   neunikne.

Za   druhé:
V knize došel   Langdon ke všemu pomalu krůček   po krůčku. Ve filmu? No jak to   říct. Začátek jinak, v   prostředku jakbysmet a na   konci. To nemá smysl   komentovat, protože závěrečný   part v knize je mezi Langdonem   a ........ Nebudu říkat těm co   ještě neviděli. A ve filmu   bohužel je konec jen o jedné   osobě.

A   konečně za třetí:
Těch   odchylek je tam hned několik a   docela podstatných. Ať už to   je archív, zápisky v deníku,   které mimochodem v knize ani   nejsou, velké finále a spousta   dalších drobností. Proto všem   co na film chtějí jít a   vychutnat si ho lépe než já   doporučuji knihu za žádných   okolností   NEČÍST!!!!!!!!!!!!!!!

Cože???
No lidičky tohle není snad ani   možné... jestli jste někdo   četl knihu, tak budete   vyloženě naštvaní, děj v dost   důležitých věcech úplně mimo,   hlavně ten konec. Dan Brown   Asi při psaní scénáře jaksi   chyběl. ten film nějak prostě   nemá ten náboj co by měl mít.   Od celkem zdařilé adaptace   Šifry k takovému paskvilu   no... Ale na druhou stranu ten   kdo nečetl možná bude okouzlen   Vatikánskou mystikou... Ale   proti knize je tam fakt seků   až až... Já jsem totálně   zklamaný.

nic moc, ale docela to ušlo.   vidět se to dá, ale není to   žádná pecka. začátek dost   chaotickej, člověk neví o co   jde, ale pak se to trochu   rozjede

Páni tenhle film je fakt   naprostá bomba! Vůbec jsem   nečekala, že by mě to chytlo.   Knížku jsem si přečetla až   potom, co jsem film viděla.   Asi mi to budete mít za zlý,   ale já viděla napřed film a   přijde mi prostě skvělejší než   zbytečně tlustá knížka. Je v   ní hromada nepodstatností a to   filmaři vypustili. Hanks je   fakt dobrej a to já ho nikdy   neměla ráda:-) Jak už tu někdo   psal, tak hudba je fakt   výborná. Šifra taky nebyla   špatná, ale tohle je totální   pecka. Navíc krásný prostředí.   Asi si za maturitu dopřeju   výlet do Říma:-)

lepší než Šifra
Mně se líbil více než Šifra..u   obou filmů jsem nejprve   přečetla knihu, ale u tohoto   filmu byla každá změna oproti   knize, na rozdíl od Šifry, k   lepšímu...jenom mi ve filmu   malinko unikal výnam Vittorie   (v knize měla odůvodnitelnou a   důležitější roli), ale celkově   dobrý film, který může tak   trošku sloužit jako upoutávka   na ještě dokonalejší město....

Ilumináti bojují s církví v Českých kinech
Dlouho očekávaný film konečně   vstoupil na plátna Českých   kin. I já jsem premiéru   očekával s nadšením, zvláště   proto, že jsem četl knižní   předlohu Dana Browna. Jak se   filmařům podařilo naplnit   očekávání? Ne tak zcela.

První podmínkou,   abyste si film vychutnali, je   NEčíst knihu. Ačkoli jsem se   totiž domníval, že v první   čtvrthodině je ve výhodě ten,   kdo román četl, další minuty   mě přesvědčily o opaku. Film   se odehrává v tu více, jinde   méně svižném tempu. Herečtí   představitelé jsou místy   nepřesvědčiví, jinde se snaží   více. Sem tam hláškující   Langdon v podání tradičně   dobrého Toma Hankse ničemu   nevadí a je docela vtipný. S   Vittorií (Ayelet Zurer) se   snaží včas zachránit Vatikán   před obrovským výbuchem   antihmoty, ale (právě pokud   znáte knižní předlohu) možná   si budete říkat, proč tam ta   ženská vůbec je. Ewan McGregor   v roli tajemníka zemřelého   papeže Carlo Ventresca je také   standardně dobrý, jeho postava   je uvěřitelná, ale možná   nejpřesvědčivější je Stellan   Skarsgård jako šéf   Švýcarské gardy Richter.
Skvělá výprava, kdy ačkoli   víte, že se netočilo v   reáliích, stejně vás atmosféra   kostelů a Vatikánu pohltí, je   jedním z velkých kladů filmu.   Mezi další efektní záležitostí   patří určitě vznik antihmoty a   závěrečná scéna, kterou nebudu   prozrazovat. Vrcholem je hudba   Hanse Zimmera, parafrázované   melodie z Šifry v novém kabátě   mají opravdu emoční náboj.
Sečteno, podtrženo...   Andělé a démoni jsou akčním   dobrodružstvím, které pobaví,   i když možná méně než Šifra   mistra Leonarda. Nudit se   nebudete, ale také možná   budete těžko hledat slova,   kterými byste film vyprávěli,   aby zněl záživně. Na stupnici   od jedné do deseti bych dal   filmu asi šest bodů. A to i   přesto, že chvílemi si možná   divák bude kousat nehty a bude   mít husí kůži. Prostě – do   stejné řeky...

perfekny film ako aj   predchadzajuci prosterdie z   vatikanu a rimu velmi pekne   len troch nerealnich veci ako   viletet s helikopterov   nalozenou anti hmotou   vybuchnut a dostat sa na zem s   pomocou padaka a prezit ale   inac perfektne u mna to ma sto   percent

Ano, jak se píše v oficiálním   textu distributora, scénáristé   učinili několik zásadních změn   a tím celý film zabili.   Postava šéfa CERNU hraje jednu   z klíčových rolí, vůbec nebyla   vystižena podstata celé věci,   vztahy mezi jednotlivými   aktéry, prostě film je   dokonale zmršenej. Jsem   přesvědčen, že kdo četl knihu   bude zklamaný a i když je   jasné, že obsah celé knihy do   dvouhodinového snímku nacpat   nelze, měla by tam být alespoň   zásadní fakta a postavy, což   se zde hrubě nepovedlo.

Bezva film s Tomem   Hanksem.Opět mu sedla role a   předvedl schopného   profesora...neshody mezi   náboženstvím a vědou v tomto   filmu jsou až   pozoruhodné.Jinak perfektní   film,bez chybičky.

až taká hovadina to   nebola,,treba sa zamerať na to   či ťa film upúta alebo   nie,,bol dobrý a Tom Hanks   potvrdil že hrá len v dobrých   filmoch

Prilis povyku pro nic?
Myslim ze film byl zbytecne   medializovan. Divak pak jde   shlednout film od ktereho   prilis ocekava a pak je   zklaman. Film je jen mirne   nadprumerny. Je v nem spousta   informaci a porad se neco   popleteneho deje, takze clovek   musi zapnout mozkove bunky ale   jinak neni filmem prevratnym.   Stoji za to ho shlednout a   vytvorit si vlastni nazor

Kniha vs film
Pokud jste cetli knihu pred   shlednutim filmu, coz si   troufam odhadnout bude vetsina   z vas, tak to proste nebude   ono. Knizka je rozhodne lepsi,   ovsem film je natocen velmi   dobre, ma spad, zadna hlucha   mista a nebezi to zase tak   rychle jako Sifra, tam clovek   chvilemi nestihal sledovat co   se deje i kdyz cetl knizku a   znal pribeh.

SUPER
Zážitek z filmu mi umocnila   osobní návštěva Vatikánu z   předešlých let.Naprosto mě to   vtáhlo do děje.Nestydím se   přiznat,že film jsem viděla   15x a zakoupila si i   knihu,která je stejně   fascinující jako film.Pro mně   je to jednoznačně nejlepší   film z lońského roku.

:-(
som sklamany. chybalo mi zopar   logickych okamihov.
obavam sa, ze treti diel   uz bude pripominat Indianu   :-))

Film jako takový by se dal   jedním slovem popsat jako   dobrý, bohužel nic víc.
Všimla jsem si, že   poslední dobou američané   nezvládají udělat ke   kvalitnímu ději i kvalitní   konec. A to si myslím, je   torchu škoda u tohoto filmu.   Šifra byla skvělá až do konce,   ale v andělích se dal konec a   prakticky i děj dost lehce   předvídat.

Rovnako nudné ako Da Vinciho   kód, ale ešte hlúpejšie a ešte   Hollywoodskejšie. Film pre   masy, ktoré nemajú počas   sledovania filmov potrebu   myslieť.

překvapení
Po nepříliš silném zážitku ze   Šifry ML jsem byl velmi mile   překvapen. Film má spád, je   napínavý až do konce a určitě   i s překvapujícím závěrem. Pro   mě byl i trochu vzdělávací,   kdy jsem získal alespoň obecný   přehled o Vatikánu a volbě   papeže :-)
Mohu jen   doporučit, opravdu stojí za   shlédnutí!!!