Desítka je opravdu málo!
Kdybych mohla, své hodnocení   bych ještě deseti vynásobila,   protože tento film je něco, co   mi zůstalo hluboko v duši a co   považuji za naprostý fenomén   poslední doby. Nemám jediné   kritické výtky, jen samá   pozitiva - skvělý děj,   logičnost, napětí, podmanivě   dokreslená atmosféra   sugestivní hudbou, skvěle   snímaná kamera, bez   zajímavosti nejsou po   historické stránce ani místa   natáčení. Nejlepší role Toma   Hankse, navíc místrnně   nadabovaného Vladimírem   Dlouhým, Audrey Tatou úžasně   překvapuje svou dynamičností   narozdíl od mdlé a nevýrazné   Amélie z Monmartru. Jsem   obdivovatel díla Dana Browna a   ač filmová podoba díla bývá   zklamáním, v tomto příapdě jde   o naprostou jedničku s   hvězdičkou, kterou lze vidět   znovu a znovu. Tleskám!

Nesouhlas
Nekde jsem na tento film cetl   kritiku,ale absolutne s ni   nesouhlasim.Rekl bych,ale je   to jenom muj nazor,ze je to az   prehnane pomluvene.
Cetl jsem obe dve knihy,z   kterych tvurci cerpali(Da   Vinciho kod a Tajemstvi   templaru) a myslim si,ze je to   natocene az moc dobre.
Aspon me se to velice   libilo.
Herecke   obsazeni je tu vice nez   luxusni.
Me osobne se   hodne libil Paul Bettany,ktery   ztvarnil Silase a Ian   McKellen,ktery hral Sira   Leigha Teabinga.

Šifra mistra Leonarda je   naprosto skvěle zpracované   téma a absolutně nejlépe   obsazení po herecké strance v   poslední době je to skvěle   natočené a zpracované do   detajlu promně jede z nejlepší   filmů které zasahu do církve   proto doporučuju

Knihu sem si koupil 14 dnu   pred premierou kniha me   nadchla jako prase takze sem   od filmu cekal min.stejnej   vykon jako od predlohy ale co   se nestalo film me dostal   daleko vic nez ta kniha   napinavy hudba skvela co   dodat,100procent je proste   malo

Jeden z nejlepsích filmu,   které jsem vubec kdy videla,   byla jsem nadsená!!! Výkon   Toma Hankse me opet nezklamal,   na konci filmu mi behal mráz   po zádech. Rozjezd filmu byl   sice pomalejsí, ale zbytek   jsem zhltla jedním dechem.

Tak jsem na potřetí zhlédnutí   změnila hodnocení , ono to   plné si zaslouží už Tom a   Zimmerova hudba, ta je   skutečně skvostem a nosným   bodem filmu.

10/10
Ani já nechápu kritiku   ostatních - i když každý má   svůj názor. Četl jsem knihu i   viděl film a v základních   rysech se skoro vše shoduje. A   zatím jsem neviděl film,   natočený podle knihy, který by   se shodoval s originálem. Mně   film nadchnul, jak výkonem   všech herců, tak průběhem,   který byl docela svižný a   nenechal diváka se příliš   nudit...

Pokud člověk nezná knihu   nemůže moc dobře srovnávat. Já   nejprve četla knihu a film   viděla až potom. Film se mi   moc líbil. Ale je obrovská   škoda, že se do filmu nevešly   všechny detaily jako v knize.   Krom toho "konec" v   knize mi přijde trochu lepší   než ve filmu(mám na mysli   scénu, kdy Sophia odhaluje   svůj původ-to je v knize   trochu jinak a to, že si poté   Langdon a Sophia domluvili   schůzku-to není ve   filmu)-nicméně scéna, kdy se   Tom Hanks přichází poklonit ke   grálu je velmi působivá.

V Paříži byl zavražděn hlavní   správce Louvru, Jacques   Sauniére. Ještě než zemřel,   tak kolem sebe stačil naznačit   spoustu symboů a šifer. Na   místo vraždy si policejní   kapitán Bezu Fache povolává   newyorského univerzitního   profesora a uznávaného   symbologa Roberta Langdona,   který byl momentálně na   přednáškovém turné v Paříži.   Ten naznačuje Fachemu, co   všechno mohou symboly   znamenat. Za chvíli dorazí na   místo činu i Sophie Neveuová,   která, pro změnu, pracuje na   pařížském dešifrovacím   oddělení. Oba si začínají   uvědomovat, že je k sobě   nepřihrála pouze shoda náhod,   ale že Jacques Sauniére chce   předat nějaké poselství.   Začíná zběsilá honba, ve které   se Robert se Sophií stávají   zároveň hledači legendárního   Svatého grálu a sami jsou   kořistí pro policejního   kapitána a ještě někoho.   Tajemnějšího a mocnějšího,   někoho, ze kterého má i   samotný Vatikán husí kůži.

Velmi tajemný a skvělý příběh   plný záhad a tajemství. Vřele   doporučuju všem, co mají rádi   hledače idnicií.

Moc dlouho netrvalo a jedna z   nejkontroverznějších knih   poslední doby se dočkala své   filmové podoby. Převést na   plátno příběh o tom, jak Ježíš   Kristus s Máří Magdalenou měl   dítě, se rozhodl celosvětově   uznávaný režisér Ron   Howard.
A tak vznikl   film, byl jenž proklínán a   odsuzován ještě dříve než se   začal natáčet.

Sice mi bylo doporuceno, abych   si nejprve precetl knihu a   pote se podival na film   (udajne by bylo jednodussi   film pochopit), ale neudelal   jsem to, ponevadz neni cas.   Osobne radim tento film jako   jeden z nejlepsich ktere jsem   videl. Libi se mi, ze je   zalozen na pravde (nebo si to   jenom myslim?), poklada hodne   otazek, na ktere lidstvo   nedokaze odpovedet, ukaze jak   dokaze byt clovek lehce   zmanipulovatelny, fanaticky az   hloupy, co je ochoten pro sve   presvedceni udelat atd.   Opravdu hodne dobry film s   dejem, ktery neocekava snad   zadny divak.

vinikajuci film od pana   Hovarda ktory vas drzi od   zaciatku az dokonca v napeti   pri odhalovani najvecsieho   tajomstva v dejnach ludstva a   o tom co skryva krestanstvo   pred celym svetom a hlavne   coho sa boji aby sme sa   nedozvedeli

niektore veci su faktami   podlozene ale preca su tam   toroch aj vimyslene veci a   bolo to velmi napinave

Tak to nemá chybu, od začátku   až do konce pořád nějaká akce   a jinak je to skvěle   zpracovaný. Skvělá hudba a   pořád nějaké napětí a hlavně   dobře udělaný snímek.

Přes nepříliš zdařené kritiky,   je to podle mně velmi vydařený   film, který mě uchvátil   dokonalou zápletkou.

Super podívaná!!!
Bylo napsáno mnoho negací i   pozitiv, je to věc osobního   vkusu. Můj názor je pouze   pozitivní. Námět, scénář,   herecké výkony a technické   zpracování, to prostě nemá   chybu.

Četl jsem knihu a nyní viděl   tento film. Tvůrci si děj o   proti knize opět trochu   zjednodušili, ale asi to jinak   nejde. Je to dílko dobře   zpracované, napínavé a pro   nováčky překvapující.   Doporučuji ke shlédnutí. Dobře   uděláte, když si napřed   přečtete tu knihu.

Je tomu už pár let, co   zasáhnul téměř celej svět   román od Dana Browna, dokonale   promyšlenej příběh, kdy jenom   hltáte stránky jednu za   druhou, abyste se dostali k   závěrečnýmu, velmi silnýmu   rozuzlení, všechno se to   odehrává ve velmi zajímavých   kulisách historických památek   a vy se jenom těšíte na další   informace o tajemném   Převorství Sionském a Svatém   Grálu.Film má všechny hlavní   atributy knihy zabalený do   lákavýho audiovizuálu s   hvězdným obsazením.Snímek má u   mě zřejmě velký štěstí kvůli   tomu, že ke knize jsem se   dostal až poté, přesto myslím,   že Tom Hanks se do role   Roberta Langdona příliš   nehodí, působí často velmi   nenápadně, až bez   emocí.Naproti tomu je Audrey   Tautou úžasná volba a nedokážu   si představit nikoho lepšího   kdo by Sophii mohl   hrát.Spokojenej sem byl taktéž   s tvrdym poldou Jeanem Renem,   ten má tyhle role prostě v   krvi.O Paulu Bettanymu se snad   nemusím ani zmiňovat – jako   albín Silas byl vskutku   dokonalej, chvíli jsem ho „při   akci“ nenáviděl, ale potom   když se dostal do svý komůrky,   aby se očišťoval od svých   nemalých hříchů, mi ho bylo   upřímně líto.Příběh není   zvlášť zjednodušenej, což je   jedině dobře a u úplnýho   závěru mi při prvním   shlédnutí, stejně jako po   přečtení knihy, mrazilo v   zádech.Vše je navíc podbarveno   povedenou hudbou.

Šifra mistra Leonarda
Výborný thriller plný toho   nejlepšího dobrodružství a   nefalšovaného napětí. Film   působní velmi tajemně a   záhadně, protože je postaven   na nejrůznějších hádankách,   skrývačkách a rébusech, které   dohromady tvoří velmi důkladně   promyšlený logický celek, jenž   určitě zaujme a donutí diváka   přemýšlet. Děj působí tak   věrohodně, že by nezasvěcený   člověk do téhle náboženské   tématiky uvěřil, že je   skutečně pravdivý. Líbil se mi   taky stále oddalovaný závěr   díky různým dalším   zapeklitostem a až konečně   přišel, mohl si divák   vychutnat to poselství, které   bylo ve filmu zakódováno.

Řeknu jen jediné, desítka je   fakt málo....z toho si každý   usudte co chcete...ale kdo si   to nechá ujít přijde o   velkolepí zážitek, mimochodem   krásná hudba

Dávám 9/10 za dobré herecké   výkony a obsazení, zpracování,   hudbu a jelikož nejsem věřící   fanatik (z některých recenzí   totiž srší kritika filmu a to   evidentně jen proto, že   katolíkům někdo šlápl na kuří   oko) tak i námět filmu se mi   velice zamlouval.
Knihu   jsem nečetl a stejně nerad   srovnávám kniha vs. film, to   je totiž skoro vždy   nesrovnatelné, nebo alespoň   velice problematické srovnání.

kmotr
Tento film nás uvede mezi   tajné organizace Vatikánu a   jejich přisluhovačů.Kolik lidí   už díky Vatikánu již zemřelo a   ještě zemře aby se zamlžila   pravda.Výborný filmeček měl by   si na něj udělat každý čas.Já   hodnotím devítkou.Vřele   oporučuji.

Na počátku se stala vražda v   Pařížském Louvru. K místu činu   se dostaví francouzský   policista (Jean Reno). Ten si   na pomoc zavolá známého   symbolologa Roberta Langdona   (Tom Hanks), aby mu pomohl   rozluštit šifru napsanou na   podlaze vedle mrtvoly. V ten   moment se do děje připlete   Sophie Neveu (Audrey Tautou),   vnučka zavražděného muže. V   průběhu filmu Robert a Sophie   pomalu rozmotávají záhadu   vraždy v Louvru. Zjistí, že   vraždu má na svědomí člen Opus   Dei.
Dvojice dobrodruhů   se vydává na vzrušující   výpravu napříč Paříží,   Londýnem a Skotskem, během níž   se zoufale snaží rozluštit   záhadnou šifru a přijít na   kloub tajemstvím, která mohou   otřást samotnými základy   lidského bytí...
Film,který se v základech   neliší od psaného originálu a   který stojí za to vidět.

Velmi zajímavý film,   samozřejmě tankující z kvality   jak jinak knižní. T.Hanks je   jako vždy herecky   nepřekonatelný a to   zkvalitňuje celý film nejméně   o laťku. Své předloze nic   nedluží, ale to záleží na   názoru. Pokud jste líní   přemýšlet a nebo se díváte jen   jedním okem rozhodně to není   film pro Vás. A pro ty   ostatní, musíte jej vidět.

Pokud máte rádi detektivní   filmy tak si tento určitě   oblíbíte, neboť hlavní   hrdinové zde budou získávat   stále nové stopy a budou se   snažit rozluštit ono   tajemství. Naleznete zde i   tajemné scény plné napětí, ale   i akční honičky.
Děj   filmu je velice vrtkavý (tím   myslím, že nikdy opravdu   nevíte co se stane v příštích   pěti minutách) a proto pokud   shlédnete-li jen kousek,   musíte jej dokoukat.

Celkom fajn
Čítal som knihu a je lepšia   ako film, no vo filme sa   určite nedá všetko zobraziť.   Hlavné veci tam však určite   boli a preto sa oplatí tento   film pozrieť. Mimochodom,   čítal som aj Anjelov a démonov   a tiež sa pripravuje film,   čiže Robert Langdon (Tom   Hanks) bude opäť na plátne.

Šifra mistra Leonarda
Velice zajímavý snímek.Dobré   herecké obsazení(T.Hanks) a   velice dobře zpracovaný děj,do   kterého se divák nechá snadno   vtáhnout.Az do závěrečných   titulků jsem byl přesvědčen,že   je film natočen jako   skutečnost a ne jako výmysl   scénáristy.

Zajímavý film,který když   uvidíte,tak se na něj musíte   soustředit od začátku až do   konce.Film je spíše pojat   detektivní zápletkou.Opět   perfektní herecký výkon Toma   Hankse.Opravdu nevím co na   tomto filmu nelíbí církvi,dnes   ve 21 století.Je to jenom   film,anebo Ne?

Kniha je o maličko lepší
Tenhle film se mi moc líbil.   Nikdy před tím jsem o něm   neslyšela a když jsem se   dozvěděla o čem je kamarádka   mi půjčila knihu. Přečetla   jsem jí skoro jedním dechem   asi za 2 dny(četla jsem jen v   práci, doma moc nečtu). Kniha   byla super, ale film mě   maličko sklamal...ostatně jako   skoro každá zfilmovaná kniha.   Chybělo tam hodně scén které   byly podle mě důležité a to mi   trošku vadilo. Jinak   Supééééééér

Šifra mistra Leonarda
Je možná dobře, že jsem si   přečetla před shlédnutím filmu   knihu, takže mi bylo na rozdíl   od manžela, který tak neučinil   :o)) několik nejasností   jasných. I když jsem očekávala   od tohoto filmu tak trochu   řekněme víc, nemyslím si, že   je až tak hrozný, jak ho   kritizuje nejen velká řada   kritiků a novinářů, ale i   laická veřejnost, která byla   jak jinak dostatečně ovlivněna   nepříznivými ohlasy. Film se   dá opravdu vidět a nikomu   neublíží, :o)

Šifra mistra Leonarda
Já tenhle film považuji za   hodně vydařený. Knihu od Dana   Browna jsem nečetla i přesto,   že mi byla doporučována, ale   tohle téma je možná zajímavé   ale pro mě akorát ve filmu.   Velký klad tohohle filmu je   jeho herecké obsazení. Tom   Hanks, Jean Reno, Ian   McKellen, Audrey Tautou, Paul   Bettany a Alfred Molina. Samá   velká jména, která už   mnohokrát dokázala jak jim to   na plátně jde a ve společném   podání je to mnohem lepší.   Není to ten druh filmu, který   si budete pouštět často. Doma   ho mám a shlédla jsem ho pouze   2x za několik let. Každopádně   nemení to nic na tom, že je to   kvalitní thriller s báječným   obsazením.

7+1 za čarovnou hudbu
Hanks,tajemná Aundrey a   nevýrazný Reno v příběhu jenž   bude brzy zapomenut.Celkově se   mi příběh líbil,ale hlavně v   první části je to hodně   nezáživné a je jen škoda ,že   se tvůrci tak slepě drželi   knižní předlohy,která je   jednoduchá a spíše naučná, než   aby byla dobrou předlohou pro   moderní film,chtělo to více   iniciativi a pár osvěžujících   nápadů,které by film více   rozzářily.Některé dějové   zvraty jsou nešťastné i   míchání psů a koček / historie   a pověstí / uvádí někdy   myšlení diváka v chaos,ze   kterého se jen těžko   vzpamatovává.V druhé části se   příběh slušně rozjede,efekty   ujdou a uchvatná Zimmerova   temná hudba mě zvláště na   konci příběhu úplně   očarovala,konec jsem viděl   snad 5x,asi jsem v něm hledal   skryté poselství,které jsem   zatím nenašel,ale přesto   poklekněte a nechte se unášet   krásou a čarovnou hudbou   poslední scény - je to to   nejlepší co lze v příběhu   najít.

Narozdíl od Andělů a Démonů mi   tenhle film nepřišel až tak   odlišnej od knížky a dost se   mi líbil...
Hanks je   dobrej herec, ale Langdona sem   si představoval trochu jinak.   Ale vedlejší obsazení bylo   skvělý (McKellen, Reno,   Bettany...)
A dokonalá   hudba Hanse Zimmera...

Šifra mistra Leonarda
Vražedné tajemství zakódované   do nejznámějšího obrazu   Leonarda da Vinci sahá až do   dnešních dnů... Ve hře není   nic menšího než svatý grál!

Robert Langdon,   uznávaný harvardský profesor   náboženské symbolologie,   pobývá služebně v Paříži, když   v jeho hotelovém pokoji   zazvoní telefon. Správce   uměleckých sbírek v Louvru byl   zavražděn. Co s tím má   společného profesor historie?   Důvod leží hned vedle mrtvého   těla: nevysvětlitelná šifra,   kterou tam policie objevila.   Langdon se pouští do pátrání a   k svému ohromení náhle vidí,   že kamsi do temnot vede stopa   zřetelných nápovědí,   viditelných pro všechny, kdo   vidět chtějí, obsažených přímo   v díle geniálního Leonarda da   Vinci. Do hry se zapojí také   talentovaná odbornice na šifry   a kódy, Sophie Neveuová, a na   světlo vycházejí další záhadné   souvislosti, naznačující   spojení zavražděného s elitní   společností, tajným řádem   zvaným Převorství sionské,   jehož členem byl kdysi i sám   Leonardo. Nastává bezdechá   honba Paříží i Londýnem,   zatímco nepřátelé beze jména a   bez tváře se snaží všechno   překazit. Pradávné tajemství,   jehož zveřejnění by znamenalo   přepsání lidských dějin, má   zůstat navěky skryto...

Až nyní, po dvou letech, kdy   jsem film znovu shlédla, jsem   si "užila"   překrásnou Zimmerovu hudbu.   Nádhera! Přiznám se, že jsem   poselství filmu zcela   nepochopila ani napodruhé,   herecké výkony (Molina,   Prochnov, Hanks atd.) jako   vždy skvělé.

Film na mě zapůsobil zhlediska   šifry napínavosti příběhu ale   jako podle mně byl nesmysl ten   děj jinak to šlo.

tento film není roztahahaný   ani nudný ale velmy dobrý   vtáhne vás sebou a nechá vás   spolus langdonem luštit   komplikované šifry velmy dobré   herecké vykony vás ozáří a ani   si neuvědomíte že tento film   má 2hodiny a zjistíte pravdu o   církvi

Velmi podařené zpracování   zbytečně zpopularizované   knížky. Určitě se mi líbil   film více než kniha, která mi   přišla jak z levných knih.   Film je silný nadprůměr,   kterému to kazí právě ona   kniha.

Tento film si myslím že je až   mocc zdlouhavý. Je v něm   skvělá zápletka a děj ale až   mocc dlouhý. Skvělé herecké   výkony Toma Henkse a dalších,   ale povedl se, sice jsem   nečetla knížku, ale pvedl se.

Takovéto filmy přímo   "žeru" a poněvadž   nemám moc rád kaotlíky, kteří   nejsou katolíky a skrývají se   za víru. Tak mě tento film   nadchl. Tom Hanks i Jean Reno   prokázali, že jsou herci na   úrovni. No.. dál už nevím jak   tento film vynachváli ho pan   Broune je vynikající   spisovatel a to hovoří snad za   vše....

Když jsem film viděla poprvé,   měla jsem fakt problém.   Nestačila jsem vnímat všechny   indicie a souvislosti, je to   moc rychlé. Pak jsem si   přečetla knihu a znovu si   pustila film. To už bylo   lepší, ale myslím, že běžný   divák se v tom opravdu může   zamotat. Teď už se mi film   líbí a hudba je krásná.

vydejte se po stopách Roberta Langdona!
Po zhltnutí knížky Dana   Browna, která se skutečně čte   jedním dechem, už jsem jen   netrpělivě čekal na premiéru.   A v žádném případě jsem nebyl   zklamán! Ve filmu bylo opravdu   vše, co může namlsaný čtenář   čekat. Nechybí ani ta tajemná   dvojitá pyramida v Louvru,   kterou jsem měl to štěstí   vidět předtím dokonce ve   skutečnosti. Ale vlastně   všechna místa, kde se   natáčelo, mají své kouzlo -   kdyby to jen kapsa dovolila,   hned bych se vydal po stopách   Roberta Langdona!
Na   druhou stranu nutno   podotknout, že kdo nečetl   knižní předlohu, může být v   kině trochu zmaten, protože mu   unikly některé souvislosti.   Ona se totiž ta   mnohasetstránková bichle do   dvou a půl hodin filmu   směstnat „beze ztrát“ prostě   nedá. A to je také důvod, proč   Šifra nedostala desítku...

Musím se připojit k předešlým   komentářům v tom smyslu, že   mnoho lidí musely ovlivnit   značně negativní recenze   kritiků. Zároveň mi ale není   jasné, kde se vlastně vzaly   ony kritiky a proč. Nějak se   mi stále nechtělo věřit, že by   Ron Howard natočil tak špatný   film jako se o něm psalo, že   by herec takového formátu jako   Tom Hanks najednou zaváhal a   nedokázal se vypořádat s tím   jak má vlastně svou roli   hrát...ne to se mi nezdálo.   Musel jsem se přesvědčit sám.   Já neznám mnoho profesorů   symbologie:-) a nevím tedy jak   takoví lidé vypadají a chovají   se, ale podle Hanksova   ztvárnění jsem schopen si   takového symbologa představit.   Nevím proč se někomu   nelíbilo...Možná má film   nějaké chyby, ale že by byl   snad tolik nudný a nezáživný?   Ne to v žádném případě,   naopak! Přiznávám, knihu jsem   nečetl, takže nevím v čem byla   kniha lepší nebo v čem by se   dal scénář filmového   zpracování vylepšit, ale   rozhodně jsem sledoval se   zaujetím. Zvratů je hodně až   to chvílema trochu mate,   přesto je příběh velice   zajímavý a poutavě vyprávěný.   Já jsem se určitě nenudil a   můžu jedině doporučit Šifru   mistra Leonarda shlédnout,   stojí za to.

Nechápu kritiku
Knížku jsem si přečetl,je   pravda že spousta věcí je ve   filmu jinak než v knížce,konec   je trošku víc odlišný od   knížky (chybí bratr dcery   Saniéra),ale není to   jedno?Myslím,že v kině by jsme   měli řešit jakej je film.A já   jsem se hodně bavil.Pravda   bylo tam dost hloupostí ale   rozhodně doporučuju film   zkouknout.Moc mě zaujaly   efekty.Prolínání současného   Londýna s "duchy" z   dob dávných při pohřbu Issaca   Newtona...to byla fakt dobrá   vychytávka.Každopádně mě   tenhle film zaujal a rád se na   něj kouknu znova.

Pro mě opravdu zdařilé   ztvárnění Brownovy knihy,   výborné herecké výkony a je to   podáno celkem srozumitelně.   Myslím, že prima podívaná.

sranda
musím přiznat, že jsem se   bavil skvěle..jenom se   potvrdilo,že když naky utáply   kritik napiše nakou kravinu,   tak se to musí ignorovat..je   pravda,že Hanks byl naky   zvadlý, ale zato her. výkony   zejména "Gandalfa"   byly supr.konec filmu byl   trošku ujetý, to věřím, že se   to církevním pupkáčům nelíbilo   :D

Zamotané, leč pěkné
Skvělý film, není to taková ta   klasika, u které když na pár   minut odejdete, tak se nic   nestane, je to hodně složitý a   zamotaný film, ale stojí za   shlédnutí, mimochodem druhý   díl je ještě o dost lepší. Vše   je podrtženo skvělou hudbou

Četla jsem knížku, která byla   skvělá film není špatný ale je   narozdíl od knížky docela   stučný jak už to bývá. Ovšem   ve filmu je mnohem lepší konec   než v knížce. Jinak Tom Hanks   je skvělí.

Také moc nechápu ty kritické   hlasy (i když je jasné,   "co člověk to jiný   názor"). Podle mého je to   film založený na velice   kvalitní knižní předloze a   proto je asi těžké, trefit se   do představy každého čtenáře   této knihy.
Jsem   názoru, že se film v   základních rysech s knihou   shoduje.
Ve filmu mě   nadchnul, hlavně výkon všech   hlavních herců.

Tento film se mi celkem libil,   myslim, ze pokud na nej   pujdete nebo si jej pujcite,   penez litovat nebudete. Ale   nedoporucuji nejdrive cist   knihu. Tu az potom. Tradicne   pro me vynikajici vykon Hankse   i jeho hereckych kolegu.   Doporucuji.

Tento žánr se mi líbí a   shlédnul jsem ho asi   3x.Nechybí napětí ani   akčnost.Tom Hanks zde opět   bodoval a ukázal, že je dobrý   herec.

Kniha - film
Prvně jsem četla knihu a poté   jsem zhlédla také film. Kniha   byla výborná a tak jsem se   těšila i na film. Tom Hanks v   hlavní roli byl skvělý a i   celý film. Jen si myslím, že   tam mohlo být několik věcí,   které nebyly zfilmované a   jiné, které tam byli tam zase   nemuseli být. Podle mě,   člověk, který nečetl prvně   knihu, tak mohl být zmaten.   Ale zfilmované to bylo opravdu   pěkně.

To to je fakt besceceler ...   tvorcovia vo filme pouzili   fakt dokonole predlohy aby bol   zaujimavym, cital som aj knihu   ale vzdy si radsej pozriem   film

Kniha se čte jedním dechem,   filmový příběh je samozřejmě   ovlivněn časovým limitem,takže   o něco horší, ale dávám 8.

Film nebol zlý, ale knižná   predloha bola omnoho lepšia.   Chýbali tu detaily, ktoré   príbehu dodali správnu mystery   náladu :) Možno by som ešte   vymenila Toma Hanksa ... nie   je to zlý herec, ale popravde   som si Roberta Langdona   predstavovala úúúplne inak :)

Da Vinci Code nebyl až tak   špatný film sice bych od   Howarda čekal víc. Opět se   spojil s Tomem Hanksem , který   je záruka návštěvnosti což   potvrdili i výdělky, které   celosvětově jsou přes 750   milionů dolarů.

Kdyby přišel film dříve než   kniha, pravděpodobně by si   získal mnohem lepší kritiky.   Řekl bych však, že ty kritiky   jsou vůči filmu docela   nespravedlivé. Ronu Howardovi   se podařilo natočit velmi   dobrý film a jsem rád i za to,   že se poměrně přesně držel   předlohy a nesnažil se do něj   vnášet nějakou vlastní   originalitu, která by film   mohla pokazit.

Knihu, která vzbudila tolik   vášní, jsem dočetla krátce   před filmem a vychutnala jsem   si i dokumentární film „ Da   Vinci Code Decoded“.   Kontroverzní teorie a názory   na obecně přijaté pravdy o   životě Ježíše Krista mě   dokonce donutily omést   pavučiny a utřít prach z   některých mých knih :- )).   Brown vytvořil vlastní, velmi   přesvědčivý a čtivý, výklad   dávného tajemství. A bylo jen   na každém z nás vybrat si,   která část fikce/faktu nás   zaujme. Ale především, a to   podotýkám, i na nadhledu   každého z nás!!! A mně osobně   se záhada zabalená do   dobrodružné detektivky plné   zvratů a hlavolamů líbila moc,   ale především v té knižní   podobě. V té filmové se   luštění záhad změnilo na   vysvětlovaní vyluštěných   záhad, tím mě film zklamal ...   a možná jsem se jenom moc   těšila.

Jak kritika na tento film byla   ostrá, tak po jeho zhlédnutí   mi připadalo, že to zas tak   oprávněné nebylo. Jistě.   Nějaké ty mouchy se tam   najdou, ale rozohdně nic   zásadního. Film je na opravdu   solidní úrovni. Podpírá jen   teorii, která asi některým   lidem připadá moc troufalá.

No konečně sme se dočkali i   rozumě zajímavého filmu o   hledánich tajemného zlatého   grálu.Tom Hanks a Audrey   Tautou nám tu předvádi skvělý   výkon,neni to sice nejlepší   film roka,ale opravdu poodhalí   pravdu,kterou sme dosud   neznali.

Nic od Dana Browna jsem nečetl   a ani po odeznění všeobecné   euforie nemám potřebu ztrácet   čas s lidovou (i když asi   šikovně napsanou) obměnou   Foucaultova kyvadla. Jelikož   ale se zfilmováním tohohle   Ecova skvostu nepočítám a snad   si ho ani nepřeju, na filmové   adaptace Browna nastavuju   jinou, shovívavější optiku.   Předně jsem nic extra nečekal   a ve výsledku se slušně bavil.   Tom Hanks mi narozdíl od   jiných nijak nevadil (holt   nemám zafixovanou literární   postavu), historické nesmysly   ve zhuštěné filmové podobě   snáze zaniknou. Jediné co   opravdu zamrzí je až příliš   odhadnutelná pointa. Zkrátka   to, čím se v psané podobě   nemám chuť prokousávat, mi v   obrazové podobě uchystalo   docela příjemný večer.

Knížka vynikající, film dobrý.   Moc se mi líbily vysvětlující   flasbacky do minulosti, dobrá   byla i kamera a hudba. Audrey   Tautou je neuvěřitelně krásná   a pro tuto roli jako dělaná.   Naopak Hanks byl na svůj   standard slabý. Moc nechápu   tolik zdrcujících kritik, tak   slabý ten film v žádném   případě není. Výhodu určitě   mají ti, co knihu nečetli -   nepříjdou tak o překvapení z   vývoje děje.

Je škoda, že se američtí   scénáristi a režiséři nedrží   víc předlohy a dávájí přednost   akčnosti, spádu, trikům a   střihu. Jinak je to dobře   udělaný film.

Knihu jsem nečetl, tak jsem se   v kině docela dost bavil. Film   mi nepřišel zas tak nudný, jak   se říká. Je samozřejmě pomalý.   Režijně to není zrovna   nejlepší. Na to, že to   režíroval Ron Howard... Herci   mi přišli jakž takž dobří, až   na Audrey Tautou, která by   nemusela být v každé scéně z   něčeho vykulená a Jeana Rena,   ten předvedl opravdu hodně   slabý výkon. Chválu si   zaslouží vynikající Ian   McKellen a taky Tom Hanks,   který vzhledem k tomu, že hrál   velmi nezajímavého chlapíka,   tak stále předvádí solidní   výkon. Kdyby se tvůrci tak   nedrželi předlohy a dali aspoň   hercům šanci, aby dali do   svých postav něco ze sebe,   možná by to byl opravdu velmi   dobrý film.

Šifra mistra Leonarda-Dan   Brown -naprosto exceletní   kniha. Bohužel o filmovém   spracování se totéž říct   nedá.Klasicky uspěchaný děj a   okrájený scénář. Hlavní   představitelé zde působí spíše   jako vymakaní IQ géniové než   jako lidské bytosti,které mají   city a prožívají myšlenkové a   logické pochody.Nehledě na   to,že postava Sophie Neveu je   v knize vyjádřena jako velice   chytrá a všeznalá ve filmu nám   ji představují spíše jako   vystrašenou,neznalou osobu   poslouchající jen moudra   Roberta Langdona. Film   postrádá upořádaný děj a   působí jako šílená slatanina   všech možných historických   pohnutek.Hlavně v části filmu   kdy Ian McKellen( Sir Leigh   Teabing) na nás naprosto bez   problému během chvíle vypálí   nezkutečné množství   informací,které divák nedokáže   s přehledem vstřebat.Co se   týče Toma Hankse pro mě podal   nejslapší herecký výkon a   možná to je zapříčiněno i   tím,že neměl zas tak velký   prostor se vyjádřit. Dávám 70%   za knižní předlohu,Paula   Bettanyho,který se mi jako   Silas moc líbil,za exteriéry,a   povedené efekty.

Určitě to není tak špatný   film, jak se snaží každému   vnucovat natvrdlí kritici (na   ty české už mám svůj názor) a   rádoby intelektuálové.   Rozhodně se na něj za 100 let   nebude vzpomínat, ale je to   celkem dobrá zábava.

Dobře natočený film - záhady   mám rád, ale... Vyřešení   záhady musí být aspoň trošku   uvěřitelné a Svatému grálu   schovanému pod pyramidou v   Paříži, která vznikla někdy   koncem 20. století opravdu   nemohu uvěřit. To je prostě   historický nonsens. Jinak je   film celkem zajímavý a dokázal   mě připoutat.

Americká výpravná produkce na   kterou se dobře dívá a dlabe   se u ní popcorn, ale   prostocviky, jaké provádí   autor předlohy, respektive   scénárista s historickými   fakty musí nutně historiky   dovádět k šílenství a při   sledování tohoto filmu musí   dostat minimálně kopřivku. Pro   člověka netknutého dějepisem   určitě skvělá podívaná,   historici mozek nechte někde   na poličce a relaxujte o   hýbajících se obrázků s Tomem   Hanksem a Jeanem Renem.

Tento film je průměr.7 bodů   jsem dala protože mám na místa   kde se film natáčel krásné   vzpomínky a Audrey Tautou   považuji za velmi roztomilou   herečku.

Šifra mistra Leonarda bylo   skvělé počtení. Neuškodí   jednou zapomenout na hluboce   zakořeněné pravdy o církvi a   nechat se unášet fantazií.   Pokud to byla opravdu jen   fikce, tak dokonalá. Film ale   takový není. Když hrdina   vypráví, nechápete ho, pokud   nemáte doktorát z historie a   symbologie a ve výsledku se   nudíte. Když zvolí rychlejší   tempo, tzn. běhá bez přednášek   od záhady k rébusu, jste   zmateni a opět se nudíte.   Škoda, zpracování bylo pojato   zajímavě a sázka na jindy   geniálního Toma Hankse nebo   Jeana Renoa určitě byla   oprávněná a tudíž   odpustitelná. Jaké z toho   plyne pro filmaře ponaučení?   Ne každá kniha se dá   zfilmovat.

Zastávám názor, že tento film   se dá vidět jen jednou, je   totiž hrozně dlouhý. Poprvé to   tak nevadí, to je člověk   zabranej do děje, ale na   podruhé už tam není to kouzlo.   Jinak je to ale výbornej film,   postup po malých střípcích až   k vytouženému talíři..Jen   konec trošku trapnej,hlavní   hrdinka je potomkem Ježíše..to   na mě bylo trochu moc!

Zdá se mi, že ten, kdo nečetl   knihu, se musí ve filmu trochu   ztrácet. Kniha je podle mě o   100% lepší.

Trošku jsem zalitoval, že jsem   nečetl knihu. V těch salvách   informací jsem musel udržovat   stále pozornost.
No na   pískot to určitě nebylo, i   když se v kině našlo pár   jedinců, kteří zřejmě kvalitně   připraveni z recenzí, se smáli   v okamžích, které popisovaly   LN a MF Dnes.
Námět   byl podle mého hodně zajímavý,   zpracování bylo taky dobré,   vzhledem k hloubce tématu a   potřeby méně znalému divákovi   spousty věcí vysvětlit.   Zklamaný jsem ale z vykonů   Hankse a Tatou. Ti byli   opravdu zkoprnělí a bez   výrazu. Ostatní herci to   zvládli parádně, snad proto,   že měli pestřejší role.
Vynikající však byla   hudba, ta doakázala udělat   husí kůži.
Kolem a   kolem to není ztáta času. Je   to poučné, atmosféru to taky   má, i když se daly udělat   lepší záběry ze zatuchlých   kostelů.

Da Vinci
Plně souhlasím s clarou.bow,   postoj většiny lidí byl určitě   ovlvněn většinovou nepřízní   hlavně amerických kritiků.   Jenže každý, kdo se o filmy   trochu zajímá, musí vidět   nesporné kvality tohoto filmu,   jako je temná atmosféra,   herci, prostředí a hudba.   Případné změny či některé   "nedovysvětlení"   vznikly díky délce, uznejte že   3 a půl hodiny byste asi jen   tak nevydrželi...

Na tento film jsem se dívala   několikrát. Docela mě zaujal,   ale kdyby tam přidali víc   historie a faktu jako je to v   knižní předloze, bylo by to   ještě lepší.

V podstatě bych se mohl   podepsat pod komentář   Cllementine s tím rozdílem, že   jsem nečetl knižní   předlohu....

Nebudu popisovat dej, protoze   mozna se na to nekdo chystate,   ci shanite knihu (doporucuji)   a timto bych Vam vzal kouzlo z   cteni te knihy.
Ani   nebudu popisovat vykon hercu,   kamery, svetla, zvukaru atd,   protoze jsem celou dobu spis   hltal film a srovnaval jej s   knihou..
Jake bylo me   zklamani, kdyz jsem videl   kolik bylo nutno vypustit scen   a myslim si i dulezitych   zapletek, faktu, hadanek vs   jejich reseni a spoustu   monologu i dialogu, (ktere   ctenare vtahovaly do deje) aby   stihli dej nacpat do   celovecerniho filmu. Takze pro   me, ktery cetl knihu byl film   neco strasneho. Opravdu   vyhozene penize. Nevim jak   bych se na to tvaril, kdybych   knihu necetl, ale myslim, ze   bych vubec nevedel ktera bije,   protoze v knize jste se pri   reseni ruznych hadanek mohli   vracet a treba si i overit, ze   to, na co prijdou o par minut   pozdeji je skutecne pravda atd   atd.. Ve filmu se vse rychle   vyresilo a nez jste   zapremysleli jak k tomu dosli,   uz do vas hustili dalsi dej a   rozhovory, takze neni cas na   premysleni.
Je   pravdou, ze film po precteni   knihy bude vzdy podradny vuci   vasi predstavivosti, kterou   jste si vytvorili pri cteni   one knihy, ale tenhle film   predcil me ocekavani. Mozna,   ze kdyby trval tak o dve tri   hodinky dele a obsahoval   alespon polovinu vsech   zapletek z knihy, ze by film   sklidil vetsi ohlas. Ta kniha   je proste plna ruznych   prekvapeni, zjisteni, zvratu,   hadanek a jejich reseni a   clovek primo hlta stranku za   strankou.... film je jen   takovy odvar z popularity s   nadechem deje teto knihy.
palce dolu

Na rychlo natočený film pro   rychlé vydělání balíku peněz v   období po vydání stejnojmené   knížky, která podle mého   názoru strčí filmové   zpracování do kapsy.
Bez předchozího přečtení   knížky téměř nemožné   pochopit.
Se znalostí   knížky si člověk film docela   užije.

pokud nejdete srovnávat film s   knihou myslím že budete   spokojeni. To že celou knihu   nenarvete do dvou hodin filmu   se dalo čekat a bohužel se to   nepodařilo.Bohužel ani Tom   Hanks neměl moc šanci předvést   co umí. Nečtenáři hurá do   kina neob do půjčovny DVD

Jste tak chytří, aby jste   dokázali rozluštit tajemné   kódy a znaky? Tak věřte, že   hrdinové tohoto filmu se s   nimi setkají v docela velké   míře a jak si s nimi poradí   posuďte sami.A samozřejmě, že   nejsou sami, kdo by chtěl   rozluštit tuto záhadu až do   konce.

ach, ach, a škoda přeškoda   trestuhodně promrhaného   náboje, který mohl film šifra   mistra leonarda mít. inu ne   nadarmo se říká, že všeho moc   škodí a v případě šifry mistra   leonarda to platí dvojnásob.   okázalé střihy s maximálně   možným využitím animačních   technologií, výborné   počítačové efekty, skutečné   realie, místy správný rytmus i   napětí, ale duch, mystery a   srdce s vnitřním poselstvím se   přes všechen elektronicky   vyšperkovaný děj k divákům už   vyslat nepodařilo. polemika   nad skutečností a fikcí děje   se k hodnocení filmu nehodí,   neboť je toto téma vhodné pro   jiné odborníky, ať již   ekumeniky či historiky, ale už   od poloviny filmu je většině   návštěvníkům jasné, jak bude   načrtnutý styl kolem hledání   grálu vrcholit. s určitými   nejasnostmi v běhu filmu, s   nelogičností v konkrétních   sekvencích děje a se závěrem   ve stylu alá jára cimrman se   zahraničním filmařům podařilo   v případě šifry mistra   leonarda natočit lákavý   snímek, který ale z komerčního   vrcholu spadnul mezi slabě   nadpůměrné snímky v dějinách   světové kinematografie.

Knihu jsem nečetl, přesto mě   tenhle film dost zklamal. Na   profesionála formátu Rona   Howarda dost mdlý a nevýrazný   výkon.

Celkem dobré, lae knížka je o   třídu lepší. Jinak technicky   dokonalé jak se sluší na tak   drahý film:-)

Měla jsem možnost přečíst si   knihu,podle které byl tento   film natočen.Zdá se mi,že film   za knihou poněkud   zaostává.Samozřejmě nechybí   akční scény a drahé efekty,jak   se na předpokládaný filmový   hit sluší,přesto však,jako by   tomu něco chybělo.

Šifra mistra Leonarda mně   zklamala. Děj mi přišel hrozně   roztahaný, ale věřím, že k   tomu přispělo to, že jsem film   viděl na nově a každých 20   minut byly reklamy. Jinak se   mi ale líbilo, jak byl celý   děj propletený a i tak dávám 7   hvězd.

Ačkoliv se tvůrci hodně   snažili a sehnali hodně   zelených papírků a docela   slušný herecký týmeček, zase   tak moc se jim to nepovedlo.   Netvrdím, že je Šifra mistra   Leonarda špatný film, to   rozhodně není, ale je tu   spousta filmů, které jej   převyšují. Celkově na mě film   působil tak nějak kostrbatě.   Jako by se kamera nahodile   přesouvala z místa na místo,   postavy tu na něco přišli, tu   byly přesunuty úplně jinam.   Tom Hanks už měl jistě i lepší   role, které i lépe zahrál, ale   dokazuje, že je jedním z těch   lepších herců.
Přiznávám, že knihu jsem   nečetla - už jen proto, že   všichni kolem mě jen pořád   chodili a říkali jak moc je   úžasná, po uvedení filmu se   hrnuly davy do kin a náhle mi   jeden říkal jak moc je film   skvělý a že ho musím vidět a   jiný že je to naprostá   ptákovina, která nestojí za   nic. Počkala jsem si v klidu a   film pak zcela samostatně ke   mně doputoval na DVD. Stejně   samostatně mi pak dokázal, že   nemám dát na rady ostatních a   ohodnotit ho šestkou.

Zcela výjmečně jsem si   (podlehnuv mediální   kampani,přiznávám) před   shlédnutím filmu přečetl   knižní předlohu,která se mi   kupodivu poměrně líbila.Po   jejím přečtení jsem však nabyl   přesvědčení,že film nemůže být   povedený již z toho prostého   důvodu,že to zkrátka   nejde.Očekával jsem tedy od   snímku opravdu hodně scén,kde   někdo někomu něco vysvětluje   (což se potvrdilo),sexy hlavní   hrdinku (také vcelku trefa do   černého) a atraktivní   prostředí chrámů apod.Film   tedy splnil do puntíku všechny   mé představy,kvality knihy   však rozhodně nedosahuje.

Nehodnotím knihu, kterou se mi   podařilo přelouskat, ale   hodnotim film podle knihy a   ten byl věrohodný, většinou se   držel původní předlohy.... A   vy všichni kritikové (hlavně z   csfd, kde je dusno a kde   všichni dělají, jakoby sežrali   všechno moudro světa) se jděte   bodnout... Natočte si něco   nejdřív sami, jen málody se   film tahle podařilo okopírovat   od knihy!!

Knížku jsem sice nečetla, ale   všichni říkali, že je   vynikájící. Proto jsem se na   film vydala do kina. Můžu   říct, že sem se ze začátku   nudila, málem sem i usnula.   Ale asi po jedný hodině mě to   docela zaujalo. Když jsem si   film pustila doma, tak se mi   líbil ještě víc.

Zajímavý film, jistě stojí za   zhlédnutí, avšak svým   zpracováním dokázal pobouřit   mnoho čtenářů.
Pokud   chcete slyšet jímavou hudbu,   jistě si kupte lístek, nicméně   jste-li příznivcem Toma   Hankse, raději zůstaňte doma a   pusťte si televizi, mohli   byste o Hankse ztratit zájem.   Na tuto roli se prostě   nehodí.
Tautouovou   nebudu raději hodnotit, je   chladná jak zmrzlina a hrát   také neumí (najděte pět   rozdílů - když se bojí a když   něco nechápe).
Film   musíte vidět - nadělal se   kolem něj přece takový   rozruch-, ale pokud máte něco   lepšího na práci, neobtěžujte   se.

nevím jestli doporučit číst a   nebo nečíst předtím knihu.   Když si ji nepřečtete,   polovinu věcí nepochopíte,   když si ji přečtete, kdo ví,   pak je lepši na ten film ani   nechodit.
Zaprvé 2/3   filmu se odehrávají v noci, v   šeru, takže v mnoha chvílích   ani netušíte, co se děje. Bylo   určitě těžké přenést tak   obsáhlou knihu na plátno, ale   tím pádem si měli dát víc času   na přípravu, na propracování   děje a dialogů - to je   otřesné. Nějaká chemie že by   byla mezi hlavními hradiny o   tom nemůže být ani řeč. Jediné   výkony, které stojí za to,   jsou francouzský policajt   Fache (Reno) a anglický sir   Teabing(McKellen). Počkejte si   až to bude na DVD, vyhazovat   prachy za kino se tady   nevyplatí.

Knihu jsem nečetla, ale po   shlédnutí filmu už se mi do   toho ani nechce (i když   všichni okolo, co ji četli,   jsou nadšeni). Přiznám se, že   jsem chvíli i spala, dokud   odněkud nevyskočil Silas   (mimochodem jediná   charismatická postava filmu) a   nevyděsil mou sousedku tak, že   zařvala. Tom Hanks byl jako   leklá ryba, vůbec jsem ho   nepoznávala. Nejstupidnější na   celém filmu byl závěr. Z těch   pěti hvězdiček jsou dvě za   Silase.

Film udelany pouze pro prachy.   Obrovsky medialni humbuk kolem   cele tenhle vymyslenosti k   tomu jasne dopomohl. I kdyz je   kniha zatracovana i   obdivovana, film se ji ani   trochu nepriblizil. Ac je to   dost divne, pac cela kniha   byla napsana jako scenar pro   film. Sceny ve filmu byly   zbytecne zmatecne,   nevysvetlujici temer vubec nic   a celkove finale byla jedna   velka ....

Vzhledem k předloze a k   hereckému obsazení jsem čekal   naprostou bombu. Nicméně   dostalo se mi nudy, šedi,   stupidních dialogů a   nevýrazného Toma Hankse.   Škoda, velmi promarněná šance.

usov
od tohoto filmu jsem čekala   opravdu hodně o to větší bylo   moje zklamání film je na můj   vkus velice komplikovaný ale   zase je dobré herecké obsazení   taky je na můj vkus film   příliš dlouhý roztahaný hodně   jsem se nudila

no priznajme si porovnávať   tento film s knihou nie je   najlepší nápad...takže film   bol občas nudný, mohli z toho   vytiahnuť aj viac...a Tom mi   tam tiež veľmi nesedel, aj keď   herec nie je zlý :)

Co má společného teorie   relativity, vyvraždění   Slavníkovců, matka Tereza,   obraz od Egona Schieleho a   poslední projev pana Paroubka?   Jedná se o reálné události a   osoby, které lze za pomoci   velmi složité konspirace   spojit. Bude Vás to stát   strašné úsilí, ale na druhou   stranu lze předpokládat, že   polovina lidí, ta která se   považuje za děsné   intelektuály, Vám promine, že   některé reálie trochu změníte,   aby líp sedly do mozaiky.Pak   už nezbývá než z toho udělat   film, ono se vstřebá rychleji   než kniha, a máme tu nový   pohled na svět. Nezbývá než   parafrázovat: "Svět se   změnil..." A tak tu   budeme mít na jednu stranu   zničená dogmata matičky církve   a na druhou stranu príma partu   intelektuálů hledající   Templáře, potomky Ježíše a   jeho družky Marie. A co zbyde   nám ostatním? Proboha Tome, co   to má být???

Jedno z největších filmových   zklamání všech dob. Tenhle   film měl obrovský potenciál ve   skvělé knize, ale buď to ve   filmu nefungovalo a nebo   scénárista nezvládl co měl.   Výsledkem je bezduchá hmota,   která pro neznalce Brownovy   knihy může být zajímavým   béčkem pro sobotní večer, ale   pro nás, co jsme četli knížku   je to naprosto zbytečná   záležitost. Hanks je mimořádně   slabý a i Tatou zde pohořela.   Mrzí mě, že tento film vznikl.   KDyby nevznikl - mohl jsem si   hřát myšlenku, jaké by to bylo   prima, kdyby jej někdo   natočil. Ono se stalo a   dopadlo to katastrofálně.

Osobne si myslim,ze jsem od   toho filmu ocekaval daleko   vic. Neni to spatne,ale skveli   film me musi do sveho deje v   tahnout a to se u   "sifri" nestalo.   Proto jsem dal takove   hodnoceni.

Hloupá kniha, ještě hloupější film
Vynikající tragický hrdina   Silas v podání Paula Bettanyho   a ryzí Brit Leigh Teabing Iana   McKellena jsou jediné postavy,   které vyvolají touhu dozvědět   se o nich něco víc. Nejslabší   je Robert Langdon, jeho   prázdnotu nedokáže zachránit   ani charisma Toma Hankse. Nic   moc natočené a k tomu ty   nechtěně zábavné zvraty. Pár   postřehů je zajímavých a sem   tam nějaká dobrá hláška, jinak   ale zmatené nic, hrající si na   velkého proroka...

U Šifry jsem udělala tu   neodmyslitelnou chybu, že jsem   nejdříve četla knihu (a potom   jen s velkým zklamáním   přihlížela její filmové   verzi). Výrazově stále stejný   Hanks, vyvalený kukuč Audrey   Tautou nikoho neoslní a   neustálé honičky potemnělými   ulicemi diváka k obrazovce   nepřikovají

jako papírový kapesník
...posmrkat a zahodit je tento   výtvor-podívat se a nevracet   se k tomu.Evidentně si herci   Hanks s Tautou nesedli.Hanks   mi nikdy nevadil,ale tady   ano.Není to jeho vina.Kde je   špatný scénář,nezachrání to už   ani dobrý herec.Měl jsem to   štěstí,že knihu jsem četl až   po shlédnutí filmu.Takže   nahlas jsem se smál,ne kvůli   knize,ale kvůli některým   trapnostem,které jsou viděny v   "B" akčních   filmech.Někde jsem četl,že na   nějakém festivale se filmová   kritika tak při tomto filmu   smála,že to prý nezažili ani   při pouštění fakt špatných   filmů.Přitom to mohl být tak   nádherný film!!!

po pravde nefokazu pochopit   jak se nekomu tenhle film mohl   libit..ja na nem byla v ¨kine   a nikdy sem se tak v kine   neprospala...prislo mi to   nesvizne ,nezajimave a hlavne   strasne dlouhy..kdyz uz sem se   tesila dom azs v tom vsem byl   nakej hacek.ale co vim spousta   lidi ten film miluje tak tem   to preju...ja ybch ale   rozhodne nikomu nedoporucila

Nečíst knihu, tak myslím, že   bych měl co dělat, abych   pochopil některé věci. Na   druhou stranu jsem přesně   věděl co se stane a byl jsem   ochuzen o překvapení. I když   ty překvapení zas tak   převapující nejsou. Celej film   je postavenej na vysvětlování.   Vysvětluje se pořád a někdy až   zdlouhavě. A když přijde   nějaká ta kce, tak je tak   chaoticky sestříhaná, že   člověk je rád za vysvětlování.   Co se týče heců, tak   jednoznačným kladem tohoto   filmu je Ian McKellen. Audrey   Tautou mi neseděla od začátku.   Podle mě je na tu postavu moc   mladá. Tom Hanks si odvádí   svůj standard, nevyčnívá, ale   ani nehraje špatně. Jeanu   Renovi podle mě uškodilo to,   jak je napsaná jeho postava.   Už při čtení knihy jsem si   říkal, proč to ten člověk   dělá? A nechápal jsem jeho   postup. Ale to je chyba   scénáře(knihy) ne Rena. Jinak   celkově se ten film spíš hodí   na nedělní odpolední televizní   vysílání než do kina jako   největší událost roku. Ono, z   průměrné knihy se výborný film   natočí málokdy.

takhle né
Film udělal z předlohy   naprostou koninu. Veškerý   smysl překroutil nebo úplně   ztratil. A hlavně můj   oblíbenec Hanks je po celou   dobu totálně polomrtvý, za rok   za dva úplně zapomenu, že tam   hrál,.. a to má dokonce hlavní   roli. Nepovedlo se, jsem rád   že jsem v tomhle případě   vstupný neplatil, chtěl bych   ho jinak zpátky.

nic moc
Já teda byla dost   zklamaná....Všichni o tom   básnili, hlavně o knížce   (věřím, že je lepší než film)   a mě to teda dost   zklamalo...
Nevím jak   ostatním, ale mě bylo skoro od   začátku jasné, co bude postava   Audrey Tautou zač:-( a to mi   to většinou přišlo dost   nesrozumitelný.
Takže   závěr filmu pro mě rozhodně   nebyl šokující.
Možná   tomu nerozumim, ale pro mě :   nuda nuda šeď šeď.

Hmm..
Ačkoli kniha byla čtivá a   svižná.. Film je poměrně   nuuuuda!! Má to jen jednu   výhodu, a to že se   zviditelnila Amelie a   Gandalf!!! Tom Hanks to ani   nepotřeboval! :-))
Konec konců doporučuji   filmeček shlédnout, takže   mazejte do vyideopůjčovny..   moc jich tam už nezbývá!!!

Ukecaný
Únavné a rozvleklé žvanění a   pořád dokola nějaké   vysvětlování. Brzy mě to   přestalo zajímat – děj mě   unudil.

...Určite, že nepatrím do   kategórie priaznivcov takýchto   filmov. Všetko je tu s   nadmierou vykreslené. Je to   typický americký film vhodný   pre komerčného diváka.

Měl jsem obavy o zfilmování   knihy manipulátora Browna a ty   se naplnily vrchovatě. Četl   jsem, takže mě to nutí   srovnávat. Co nelze knize   vyčítat je čtivost a napětí, u   filmu nic takového není. Je   upovídaný, až ukecaný, moudra   o špatné církvi se sypou z   plátna. Polopravdy a bláboly   by měly otřást katolickou   vírou? Například ta zmiňovaná   Poslední večeře už byla   podrobena tolika bádání a   sporů, že to nemůžou myslet   vážně ani v Americe. A Máři   Magdaléna? Už jako jinochovi   se mi dostal do ruky román od   Kazantzakise, tak, co je tu   převratného? Že se překrucuje?   Taky mě trošku mrzí, že tvůrci   filmu nechovají úctu k   divákům, kteří knihu nečetli a   takhle ho odflinkli /sesypali   písmenka do kbelíku a vybrali   jen některá/. Všichni, včetně   Rena, kterého pár kritiků za   roli chválilo. Jen pár melodií   H. Zimmera snese přísnější   měřítko.

Je tu určitá, hodně vzdálená   podoba s např. Lovci pokladů,   prostě hledání indicií, které   je stále někam vedou, přičemž   po nich někdo jde. Jen tohle   je hodně temné až depresivní;   navíc odhalování spiknutí až   politického a mezinárodního   charakteru, a já jakýkoli druh   politických čachrů ve filmu   nemusím.

správnejšie je da vinciho kod
čitala som aj knihu, ako inak?   Zo zvedavosti. A prečo je   "trhák"? Lebo táto   kniha aj film dali dokopy   všetky legendárne stredoveké i   súčastné hatlaniny dokopy.
Od poklad templárov,   slobodomúrarov, nejaká   rosenkaplnka v škotsku a   ďalšie unikatnosti.

Rozhodně nepatřím ke skalním   fanouškům knižní předlohy a   filmová Šifra pro mě určitě   nebyla nejočekávanější film   roku ale i tak jsem si říkal   (i přes všechny negativní   recenze), že bych to přeci jen   mohl zkusit. Jsou tam dobří   herci určitě to nebude tak   zlý. Dělal to Ron Howard což   je velice schopný režisér. Ale   je vidět, že jsem se opravdu   hodně zmýlil a film byl tak   neuvěřitelně nudný až se to   skoro nedalo vydržet. Ve filmu   pořád někdo sálodlouze   vysvětluje naprosto nezajímavé   věci a já si připadal jak na   hodině dějepisu. Hrůza, hrůza,   hrůza. Nikdy více.

Tento film som pravdupovediac   ani poriadne nevidel, žánrovo   by bol z môjho pohľadu ok (   podobné filmy sa mi celkom   pozdávajú), ale vadí mi skôr   jeho samotný námet, teda   presnejšie obsah knižnej   predlohy od spisovateľa Dana   Browna.
Dosť ma   udivilo, že v takomto filme   účinkoval aj Jean Reno.

Opravdu špatný film s   otřesnými hereckými   výkony.Nelze než   varovat.Raději se obloukem   vyhnout.......

Zajímavé snad jen některými   historickými teoriemi   jednotlivých protagonistů.   Jinak strašně pomalé, děj   statický a stále dokola se   opakující scény /nález verše,   další hledání/. Už jsem se u   filmu začal nudit, tudíž mi   asi něco uniklo. Stupidní   konec nezavdává příčinu k   lepšímu hodnocení. Za hudbu   /která jediná ve snímku stála   za to/ se mi dávat % nechce.   Nechápu, proč se kolem filmu   nadělalo tolik řečí.