FDb.cz - filmová databáze

Oceňuju komixové zpracování:D   King hrál sice dobře ale   děsnou postavu a příběh byl   dost blbej... Dobrá byla   povídka s Leslie Nielsenem-až   na konec-ty živý mrtvoly tu   všede vypadaj na dnešní domu   opravdu směšně... Povídka s   bednou by byla dobrá kdyby v   bedně nebylo to co tam   bylo(myslim viziálně).

Kvalitní, ale je to hlavně   lepší než první film. Hopkins   tu sice moc neni, ale tu první   a poslední scénu si mohli   odpustit, protože v knížce   nebyla........

Dům v růžích mi přišlo jako   zajímavé jméno tří TV filmů.   Když jsem ho dokoukal, přišlo   mi že je to upo super, ale   když o tom teď přemýšlím, tak   tam byly i občas slabé scény.   Nelíbil se mi vztah jedné   osoby k matce. A také se mi   nelíbilo poslední profesorčino   rozhodnutí, ale celý příběh mi   oživovala Annie. Co bych   vytknul by byla   rozvláčnost-první díl se skoro   neodehrává v Domě...
Ale jinak se mi tyto filmy   líbily moc.

Očekával jsem od toho víc, ale   i tak to celkem ušlo...
Spíš brutální a děsivý než   že byste se u toho lekli...

Jak tohle může bejt jeden z nejlepších filmů???
Souhlasim se ziki.to! Tenhle   film je děsnej-stačí ho vidět   jednou a konec. Hanks hraje   doslova debila(jako ve většině   jeho rolí)a řeší se tem furt   ty samý věci. A příde mi   iracionální, že by takovejhle   imbecil v reálu přežil to, co   přežil ve filmu.

Lidi nevim, co jste to četli   za knížky, já četl dvě různé   vydání, ale fascinuje mě, jak   se všude tvrdí, že je to   přesně podle knížky! Valná   většina scén ve filmu má sice   stejný výsledek jako v knize,   ale má to často úplně jinej   průběh. Je to sice hodně   kvalitně natočený, ale některý   scény mi fakt nedávaj rozum,   zvlášť když se to menuje   "Frankenstein PPODLE   MARRY SHELLEYOVÉ". A   některý scény nedávaj logiku..   Ale musim uznat, že je to   lepší než některý jiný   zpracování...

Proč se to menuje Frankenstein   když je to o necem jinym? Dyby   se to tak nemenovalo, tak mi   to nevadi. Je to trapny!

Moc, moc, moc, moc povedený, i   když je to celý postavený   jenom na Hopkinsovi... Jenom   bych u některejch scén odebral   kus jejich nechutnosti, ale je   to kvalitní. Jedinou věc bych   opravdu vytknul: PROČ TU   NEHRAJE JODIE   FOSTEROVÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   !!!!!!!!!!!!!

Thumbs up
Tenhle snímek mi fascinuje. Má   všechno co má super horor mít.   Vytknul bych tak maximálně   vraždícího prcka na konci.   Jinak se mi moc líbil úplný   konec, rvačka na pohřbu,   začátkem zabitý mladík...
Bylo to pravdu super!!!

Mě se mlha moc moc líbila,   byla povedeně psychologicky   provedená, a líbilo se mi   popsání lidské   manipulativnosti. Mimozemšťani   mi občas připadali zveličovaní   až přehnaní, ale dostal mě   konec, který sem tak trochu   uhodnul...

Četl jasem knihu, viděl oba   filmy a musim říct, že tento   film není nic moc! Je to sice   natočeno celkem kvalitně, ale   herecké výkony mi přijdou   hodně "lhostejné",   hodně scén bylo pozměněno, ale   nejvíce jsem postrádal tempo a   impulzivitu sledu událostí z   pozdějších filmů. Jako plus   bych dal, že Thomas Harris to   asi takhle zamýšlel, a mínus,   že pro dnešní dobu už to není   "moderní"(styl   oblékání, jednání...). A je to   natočeno jako normální   detektivka, která výrazně   postrádá podtext.

Sice je trochu uspěchanější   než film a některé scény se   trochu pozměnily...
Ale   co dodat? Je prostě   NEJLEPŠÍ!!!

Asi souhlasím se všemi pode   mnou. Stručný obsah vypadal   lákavě, ale bylo to doopravdy   řekněme pozoruhodné. Ke   kukuřici se už nebudu   vyjadřovat, ale fascinovalo mi   jak Sleepwalkery dokáže zabít   kočka. Že dokážou   zneviditelnit sebe to bych   ještě pochopil, ale že   zneviditelní auto a nebo že si   tomu autu změní značku a   celkový vzhled. nebylo to nic   moc, ale autor má příjmení na   svém místě...

Zprvu bych rád poznamenal, že   Osvícení z roku 1997 má díly   3.
Námětů na   "děsivé" domy jsou   vidět všude, ale příběh domu   (hotel Vyhlídka) mi připadal   jiný. Byly tu čas od času   velmi povedené scény, ale co   nepochopím je, proč Stephen   king má vždy takové divné   role?

Dost trapný a spíš než horor   to byla BRUTÁLNÍ POHÁDKA.   Démoni? Dost blbě udělaný. Jak   měli najednou ty rrohy na   hlavě:D Spíš sem se smál:D   Dokážu pochopit že lidi točej   kraviny, nedokážu pochopit jak   se můžou lidem tyhle kraviny   líbit. Námět bych   nezatracoval. Námět byl   dobrej, ale provedení dost   ubohý. A na to, že je to z   roku 2006 tak tam maji dost   dost trapný a ubohý jednoduchý   efekty a neni tu nic   profesionálního. Jako jediný   plus tu beru Michaela Dorna, i   když jsem zjistil, že tam   hraje, až na závěrečnejch   titulkách...

¨Tenhle film sem si koipil   hlavně proto, že v něm hraje   Anthony Hopkins. Jestli tam   byl 10 minut tak bych se   divil. Tenhle film mi připadá   dost TRAPNEJ, ZDLOUHAVEJ, ale   hlavně NEJASNEJ, protože se   tam vůbec nedozvíte, kdo ho   obvinil, z čeho ho obvinil, a   pak ho zabijou. Škoda času.   Ale jestli se to někomulíbí,   tak mu to neberu.. Bylo to   točený v Praze, i v Národnim   muzeu-to beru jako plus.

Na STAR TREK nic moc!
Všichni říkaj, že je to   suprovej film-s tim souhlasim,   ale napadlo někoho, že tímto   počinem končí veškerá Star   Treková uhlazenost a   preciznost? Film je to dobrý,   ale STAR TREK je to hrozný! A   je tu hrozně moc   nesmyslností-třeba   nepřesvědčivě vysvětlený   návrat Nera a Spocka do   minulosti! Nebo kdybych   neslyšel, jak je někdo ve   filmu oslovil nebo to nepoznal   podle toho co tam ten člověk   dělá, nikdy bych nepoznal   Chekova, Scottyho, Sareka,   Pika, Amandu, a jiné..Vždyť si   vůbec nejsou podobní!!! A   hlavní postavy si taky nebyly   podobné! Dále tam bylo hodně   až moc přehnaných scén-např.:   Kobyashi Maru(jak tam Kirkžere   jablko!), jak do Kirka McCoy   píchne to sérum(aby ho dostal   na Enterprise!)...Herecký   výkony taky nic moc. Jako   největší mínus bych dal asi   toto: Jak mohla smrt Jimova   otce tákhle moc změnit   vesmír????? Z váženého,   důstojného, rozvážného a   inteligentního Kapitána Kirka   se tady stal lehkovážnej   idiot, kterej mrví všechno co   může a spí s kym se dá...
Jako obrovský PLUS se mi   jeví LEONARD NIMOY v roli   STARÉHO SPOCKA!!! I když moh   mít lepší roli.
Jako   další MÍNUS beru moderní   efekty-většina z vás se mnou   asi nesouhlasí-ale hodně věcí   nevypadá jako to vypadalo ve   """Star   Treku"""!   Enterprise má úplně jiný   uspořádání než měla dřív a   bude mít později(myslím v   dějových linyích Star   Treku)-není to pravá   Enterprise-není to pravý Star   Trek(zarytí fanoušci vědí o   čem mluvím)-nebude to co to   vždy bývalo...

Jesli jste někdo čet knížku   nebo historicky víte jak to   bylo, jistě mi dáte zapravdu   že tenhle film byl   příšernej!!! Nehorázně trapnej   příběh! Písničky obyčejný a   divný. Trapas!!!!!

Souhlasim s Curilem, nechapu   řepešínského: "ve   strednim poli svetove   kinematografie"!
Poe byl sice hodne divnej   ale nebyl tplej. Mě stacilo   prvnich 10 minut-libajici se   polonahy osahavajici se chlapy   vazne nemusim. Jsem fanousek   poea ale i na me je moc tohle   zpracovani. Mimochodem zacina   to ze si to jeden chlapek   prifrci na motorce..zachovava   si jenom hlavni tema povidky,   vsechno jiny je zmrvene   prdelany.
Skoda penez,   skoda casu, skoda povidky.
Kdybych mel hodnotit   objektivne, musel bych do   minusu...

Původně se s čtvrtým dílem   příliš nepočítalo, ale když se   začalo mluvit o novém   Vřískotu, padaly návrhy na   restart. Naléhání fanoušků   trilogie na přímé pokračování   však nakonec všechny strany   přesvědčilo. Wes Craven před   jeho účastí prohlašoval, že se   vrátí jako režisér pouze   tehdy, jestliže bude scénář   stejně dobrý jako první   díl.
Příběh byl   vymyšlený do všech detailů.   Většina hororových komedií je   stěží vtipná a stěží děsivá.   Ovšem u tohoto filmu jsou   vtipné scény opravdu vtipné a   taky se tu dál hezky leknout.   Pár slabších scén se tu ale   taky dalo najít. Těch je tu   ale opravdu, opravdu málo.   Rozhodně to není něco jako   třetí a druhý díl.
Hlavní trojice se i po   deseti letech drží ve formě a   Wes Craven znovu ukázal svůj   talent. Nezbývá se nic jen   těšit na páty a šestý díl.

Nekolik lidí to psalo, že to   bylo nudný, ale přišlo by jim   to nudný kdyby to zažili právě   oni? V reálnym životě nejsou   žádný úžasný zvraty jaký jsou   v každym druhym Hollywoodskym   trháku. A furt mi připadá   tohle ztvárnění cennější než   kdyby si to celý přemysleli a   výsledek by byl úplně jinej od   reality.
Tu krátkou   reportáž myslim dávali ve   Víkendu na Nově a musim uznat   že byla objektivnější a bylo   tam více věcí a zajmavostí.   Tady to bylo spíše z pohledu   přihlížející osoby nepatřící   do děje. Musí se brát ohled na   to, že je to podle pravdy!...