Hodnocení: 6 / 10
Přidáno: 22.9.2008
Když celý film rozpitvám na jednotlivá filmová řemesla,pak mohu dát 6.Ovšem mimo scénář,scénáristu poslat na Sibiř.I s těmi pány z Pentagonu,co mu dali peníze na tu Americkou agitku.Nic nového,nic překvapivého,jan skutečně dobré filmové řemeslo.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 7 / 10
Přidáno: 28.8.2011
Film,u něhož předříkávám dialogy mně moc nezaujme,takže o fous lepší průměr - 6.Ovšem za Nortonův výkon 7.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 4 / 10
Přidáno: 9.1.2009
Je to bída.Tak špatnou předlohu,scénář a vůbec vše ostatní,co k filmovému řemeslu patří.To už nezachrání ani Karel Roden.Paní Nesvadbová se holt nepotatila.To byl "PAN" spisovatel.Ale jestli si krasavice jejího ražení takto představují "drcení chlapů",pak jako chlap nejsem vůbec proti.A emancipovaná feministka nemůže film přežít bez infarktu v oblasti myokardu.Tentokrát opravdu ztracený čas.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 8 / 10
Přidáno: 18.1.2008
Klasický biblický příběh.Na tom není co hodnotit ani kritizovat.Ale Richard Harris v roli Sv.Jana je naprosto famózní.Jeho utrpení je skutečné a opravdové.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 10 / 10
Přidáno: 11.11.2007
Doják?Odstřihněme první dvě tři minuty,kdy se nadporučík Forell loučí na nádraží se svou rodinou,a posledni dvě tři minuty,kdy se s ní zase po letech v kostele shledává.Jestli si i potom troufne kdokoli zbylý příběh nazvat dojákem,pak nezbývá,než mu závidět jeho otrolst.Podle mého skromného názoru,je to jeden z vůbec nejlepších filmů tohoto žánru.Velmi dobře zahraný a ještě líp sestříhaný.Příběh netřeba posuzovat a už vůbec ne odsuzovat,napsal jej život a určil i exteriery.Nelze si ani klást otázku věrohodnosti,protože je to holá a krutá skutečnost.Vřele doporučuji sledovat s mapou na kolenou,jen tak lze pochopit,i když ne zcela.Znal jsem kdysi osobně vojáka Wehrmachtu s podobným osudem,i když ten šel "jen " od Stalingradu.I proto věřím.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 1 / 10
Přidáno: 25.11.2007
Trapárna převažuje nad humorem místy až k nechutnosti.Nedivil bych se,kdyby Cohena nechali Kazaši zastřelit.Ale komu se to líbí,ať si dá repete.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 7 / 10
Přidáno: 16.11.2007
Zajímavý a dobře profesionálně zvládnutý námět,scénář i režie.Trochu tajemná,trochu mystická podívaná,která vás nutí sledovat děj.Závěr,jako z "Výtahu na popraviště" nechává možná otevřené dveře k pokračování.Nebylo to fakt špatné,u nás u toho nikdo neusnul.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 6 / 10
Přidáno: 22.6.2008
Chtě nechtě se musím připojit k názoru,že dvd,které vyšlo s deníkem Blesk,nějaký puritánský idiot sestříhal tak,že film stratil jakýkoli smysl.Kdo si pouští film Tinta Brasse,ví,do čeho jde.Proč si myslí nějaký "arbiter elegantiarum"z takové zhovadilosti jako je Blesk a jemu podobní,že může fušovat do čehokoli?Koupit takto zmršené dílo ,byť za 42 Kč,no to je na žalobu.Když jsem tento film viděl kdysi porvé,říkal jsem si,že bez takto otevřených erotických scén,by se film obešel.Chytrolíni z blesku mě přesvědčili,že Tinto Brass vědě,co dělá.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 9 / 10
Přidáno: 5.12.2007
Další z velmi podařených filmů,který ve vás určitě zanechá hluboký dojem.Brilantně propracovaný scénář,ostatní filmová řemesla na vysoké úrovni.Po shlédnutí si řeknete,že život není spravedlivý.Ale ruku na srdce - sliboval vám to někdy někdo.Tak to prostě chodí.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 7 / 10
Přidáno: 22.11.2007
Dobře promyšlený scénář,hvězdné obsazení,nonšalantně zahrané herecké party.Ale nic nového pod sluncem.Neubráním se vzpomínce na Arsena Lupina,a Když P.O´Toole s Audrey H.kradli Venuši,byl u toho ještě kopec legrace.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 6 / 10
Přidáno: 16.11.2007
Za 6 jen proto,že Geena Davis byla dobrá,jako vždy.Ovšem když si vzpomenu na "Thelmu a Louisu",tak dva body bych ubral.Kdyby režiser Renny Harlin nebyl její manžel,asi by to (jak doufám)nevzala.Příběh nedrží moc pohromadě a většinu akčních scén jsem ochoten uvěřit jen agentovi 007.Zvlášť závěrečnou jízdu kamionem a výtah s mrtvolou jako protizávažím.To už bylo moc.Na ten závěrečný paján s Americkým prezidentem s vlajkou v pozadí,na ten jsem si už přivykl.Bez toho by to asi nesmělo v USA do kin.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 7 / 10
Přidáno: 19.12.2008
Shlédl jsem tento film po létech znovu a musím se podepsat pod ostatní zde zveřejněné komentáře.Film je maximálně historicky přesný.Průběh některých událostí se mi během let vykouřil z hlavy,tak jsem si je ověřil v historických pracech renomovaných autorů a nenašel jsem nikde vážnější rozpor.K příspěvku Petry.B bych rád přidal maličkost.V prvních letech po vzniku filmu navštěvovaly školní třídy v rámci výuky dějepisu filmová představení celé trilogie.Zrovna tak vojáci v základní službě.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 8 / 10
Přidáno: 22.11.2008
Za příběh 5 - není to nic objevného.Za mladého Di Capria 6,za famózního De Nira 8.Člověk by ho nejraději zabil,což znamená,že líp zahrát už to nešlo.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 8 / 10
Přidáno: 2.7.2008
Je to samozřejmě logický nesmysl,ale krásný.Je to samozřejmě romantický slaďák,ale krásný.Je to milý film s nádechem nadpřirozena,výborně zahraný,ke konci budete držet těm dvěma palce.Určitě není ztráta času,posedět si s nimi u obrazovky.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 6 / 10
Přidáno: 11.1.2009
Povedená parodie na parodie,místy celkem zábavná a vtipná,A babrat se ve fyzikálních zákonech?To můýe jen babrák.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 5 / 10
Přidáno: 18.8.2009
Jsem sice fanda žánru Sci-fi,ale od tvůrce slavné a dokonalé "Hvezdné brány"bych rozhodně očekával více.Co se týče digitálních triků,tak to jsou vizuální hody.Jenže to je tak asi vše.Žádný nový nápad,téměř bez napětí,místy jsem si nebyl jist,jestli se režisér Emmerich nepomstil svým chlebodárcům nenápadnou parodií.Pročež si více cením Japonského filmu z roku 1954,ve kterém režisér Ishiro Honda dosáhl vzhledem k omezenosti tehdejších filmových prostředků rozhodně většího efektu.Emmerichův film film je na hranici sledovatelnosti,takže za 5.Ale je to jen můj laický názor pro ty,kteří se na filmovou tvorbu dívají stejnýma očima.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 7 / 10
Přidáno: 22.11.2007
Bohužel,není to ten nejlepší Forman,ale pořád nejsou hody.Nicméně,kdo zná Goyovo dílo a jeho lepty z cyklu "Caprichos" a "Desastres"(Vrtochy a Hrůzy)pochopí,proč zvolil malíře Goyu za průvodce hrůzami Španělské inkvizice.Javier Bardem byl ovšem démonický,uhrančivý,prostě režijní trefa.Je zajímavé i srovnání s Vávrovým "Kladivem na čarodějnice".
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 10 / 10
Přidáno: 24.11.2007
Kdyby z tohoto filmu nezůstalo nic,než závěrečných deset minut na vojenském hřbitově,pořád by to byl nejlepší western,který se na nejvyšším stupínku títsní s filmy "Tenkrát na Západě" a "V pravé poledne".Clint Eastwood je perfektní,ale to on je vždy.Ovšem Elli Wallach je bezkonkurence.Ostatně také jako vždy.A k tomu ještě tandem Leone + Moriconi.Co víc si přát?Jen aby nikdo nerušil.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 10 / 10
Přidáno: 22.6.2008
Vybírám si filmy podle jejich tvůrců,a Roman Polanski opět(po kolikáté už?)nezklamal.Je to po všech stránkách vynikající film,ale úsudek si musí udělat každý sám.Každý si v něm najde ty své herce a scény.Tedy každý,kdo má rád opravdový film.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 7 / 10
Přidáno: 20.7.2008
Protože je to film o flamencu,je tam jenom flamenco.Ale:velmi úsporná a moderní scéna,práce s její barevností a osvětlením je sama o sobě uměleckým dílem.Hudba je samozřejmě krásná a temperamentní jako Andalúzští cikáni,ale to je fakt,známý již po staletí a Carlos Saura dostál svému uměleckému jménu.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 9 / 10
Přidáno: 22.6.2008
Velmi vtipně(ne jen legračně)napsaný scénář,jemný,inteligentní humor,interiéry,kostýmy - prostě nenacházím chyb.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 8 / 10
Přidáno: 22.6.2008
Komu(mně)se líbila Verbinskeho jednička,tomu se bude libit i dvojka.A pokud si někdo všiml v jedničce jen koně rozemletého lodním šroubem,ať se na tyto filmy vůbec nedívá,stejně nikdy nepochopí,oč jde.Filmy se netočí jen pro prvoplánovou zábavu.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 8 / 10
Přidáno: 5.12.2007
Nic není dokonalé,takže ani tento film.Ale nehledejme "blechy".Měl být napínavou podívanou,a to byl.Měl být kombinačním thrillerem,a to byl taky.Je to "jen"zábava,tak proč se v tom babrat.Za podívání to určitě stojí.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 4 / 10
Přidáno: 22.6.2008
Ve Varech byla oceněna originalita tohoto filmu.Nic jiné tady totiž k ocenění není.V popisku se píše,že film "sleduje jeho cestu domů".Není to pravda,on vůbec neví kam jde a pluje.Už zapoměl,co udělal,neví co bude dělat,žádný děj se v podstatě neodvíjí,k čemu by pak byly dialogy.Vše,o čem by film měl být,se už dávno stalo,nebo se snad někdy stane.Ve filme bylo jen to nic mezi tím.Chvílemi jsem měl dojem,že sleduji propagační šot nějaké cestovky.Ale i na to je 78 minut moc.Nechci se uchylovat k radikálním soudům,ale v tomto případě bych řekl :argentinský film Argentincům,protže v Evropě je samozřejmé chování člověka samozřejmým.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 9 / 10
Přidáno: 17.11.2007
Nenacházím nedostatky,o kterých by mělo smysl se šířit.Promyšlený scénář,nápaditá kamera(hlavně v závěru filmu),dokonalý herecký pár.Pan Tykwer zase jednou věděl,co dělá.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 8 / 10
Přidáno: 25.11.2007
Stačí si přečíst popis obsahu.Je přesný a vyčerpávající,není moc co dodat.Kdo má rád filmy tohoto žánru,nebude sklamán.Mne téměř uhranul promyšlený a domyšlený scénář.A na Krabbého s e podívám rád vždy.Nikdy se zřejmě nedozvíme,co je nad námi a mimo nás,takže toto je jedna z možností.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 8 / 10
Přidáno: 20.7.2008
Dobře a profi zpracované téma.Film,který udrží divákovu pozornost přesto,že všichni ví,jak příběh dopadne,ani nemůže být špatný.Jen mne snad nikdy nepřestane udivovat něčí potřebahloupě přejmenovávat filmy.Je to přece film o jezdci a jeho koni,který se jmenoval Hidalgo.Tento výraz je španělský šlechtický titul,který vznikl ze sousloví "hijo de algo"což znamená "syn někoho"ve významu "ne leckoho".ˇV Čechách říkáme "pan Někdo".A to oba bezesporu byli.Tak jakýpak ohnivý oceán.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 8 / 10
Přidáno: 20.11.2008
Nedejte na to,co si přečtete tady v těchto komentářích a popisce k filmu.Je třeba to vidět,a ne jednou.A hlavně pochopit.Je to výborný film,jen si jej musí každý divák rozklíčovat sám pro sebe a alespoň se pokusit vžít se do každé roviny filmu zvlášť.Nemá cenu,se o filmu rozepisovat.Je to jeden z nemnoha,u kterých je potřeba myslet.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 3 / 10
Přidáno: 13.11.2007
Ani thriller,ani erotický.Naivní zápletka,průhledné rozuzlení,žádné napětí,žádná gradace děje.Navíc je zřejmé,komu je film určen.Dobré tak do letuištní haky,kde pořád někdo ruší.Jinak ztráta času.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne
Hodnocení: 4 / 10
Přidáno: 24.11.2007
Když už pan Abrahám vzal roli v takové slátanině,alespoň že ze sebe nedělal takového blba,jako ostatní.Dejdar tady sice pracuje v rámci svých možností,u zbylých dvou žasnu a nechápu.Humor ani slovní,ani situační,scénář děravý jako po zásahu brokovnicí.Nejsem schopen a ochoten se bavit tak těžko uvěřitelnou a těžkopádnou tupostí.Prostě ztráta času.
Byl pro vás tento komentář přínosem?
ano ne